76人的痛點_風聞

　　76人對陣獨行俠，看一眼比分就大概知道劇情：

　　76人得了126分。OK，獨行俠三分線以內沒啥防守，最近跟他們交手的球隊油漆區得分都爆了，而76人剛好有大帝；

　　獨行俠拿了133分。OK，一支擁有東契奇和歐文的球隊，砍分底子不會差，獨行俠有能力打大中鋒蹲坑，又有全空間五外陣容，收拾的就是76人這樣輪轉速度不夠的對手。

　　實際看過比賽，發現劇情跟設想的大差不差，但細節上還是有不少值得推敲之處。獨行俠射出了52.1%的三分命中率，投進了25個三分球，確實是靠外線火力幹爆的76人。第三節後段，克勒貝爾接東契奇出球，在弧頂連續射了兩發空位擴大比分，這跟前些天霍福德做的事情何其相似。

　　但是，克勒貝爾全場也就進了這兩記三分，我們用“擴大比分”來描述這兩次出手，就説明局面走到這個地步前，76人已經有些頂不住了。

　　事實上，克勒貝爾全場正負值-3，而伍德是-21，這倒並非證明他們倆打得不好，**而是證明獨行俠建立領先優勢的方式並非靠五外，鮑威爾在場時，獨行俠就已經贏麻了。**鮑威爾本人只拿了4分，面對一支擁有恩比德的球隊，原本預期他在場時不會太順暢，然而這個時段，獨行俠進攻效率161.7。看樣子，獨行俠打蹲坑的持球投手感，不是一般的炸裂。

　　這也是裏弗斯賽後的解釋——不是我方不作為，奈何對手太離譜。

　　然而，裏弗斯是不能這麼輕易搪塞過去的，他的排兵佈陣顯然放大了對手的離譜。上一場，恩比德缺陣，裏弗斯把馬克西拿上首發，76人贏球。今天恩比德迴歸，馬克西仍然留在了首發，梅爾頓去了替補席。於是防守對位就成了，塔克領東契奇，馬克西領歐文——馬克西什麼防守水平，別人沒數，裏弗斯還沒數嗎？在恩比德防持球投已經費勁的情況下，上線領防還如此吃虧，也就難怪歐文打得爽了。

　　那位可能要説了——這也能怪馬克西？

　　今天要是沒有馬克西早就花了好嗎？

　　鍋在裏弗斯的佈陣。馬克西carry的時段也非跟首發一塊打球，而是帶替補。他第四節的爆發，除了靠遠投手感，更重要的還是突破和反擊的攻筐。獨行俠現在不只是防小個子吃力，防能突破、有侵略性的小個子同樣吃力。只看進攻，馬克西是適合打獨行俠的。

　　如果老裏想到了這一層，那麼他把馬克西放在首發也就多少有點理由，**但拿下首發的不該是可以領防的梅爾頓，而是哈里斯。**獨行俠的體型不大，馬克西可以對布洛克，把格林給哈登，這樣領防和進攻就都能兼顧。然而，哈里斯在76人永遠首發，裏弗斯似乎沒有靈活安排他輪換次序的權限。所以，你當我沒説。

　　由於兩支球隊並不在一個分區，彼此都不是對方需要重點琢磨的假想敵，所以，深度消化這場比賽內容的意義有限。

　　但這場比賽有一個很典型的意義：

　　獨行俠是一支內線羸弱，靠空間和投射搏命的刺刀隊；

　　76人則主打中鋒牌，是內線強隊。

　　風格兩個極端的球隊相遇，可以很好地印證自身體系的優劣。

　　獨行俠贏球主要靠主將引領的擋拆、單打持球投，五外只是錦上添花在第三節最後加了一把柴。但獨行俠的終極殺手鐧，一定是全空間打法，這在去年季後賽已經得到過證明，他們真的可以把五個射手同時擺出來，跟對手玩不是你死就是我亡的俄羅斯輪盤。這種“同歸”打法，有一定幾率幹翻上位對手。

　　恩比德這樣的大中鋒，面對這種打法，輪轉速度是不得不説的痛。76人一度嘗試過聯防也不能根本解決問題，即便恩比德一時能跟上，體能也總有限制。

　　76人在第四節兩次拉近比分，這第一次除了靠馬克西的爆發，還有就是替補陣容裏德打中鋒，輪轉機動性比首發好，防守質量有所提升。

　　類似的，並不是所有球隊都拿五外沒辦法。比如，騎士遇到凱爾特人，他們可以靠雙塔上佳的機動性，以及雙護筐點覆蓋面積大的優勢，靠整體輪轉去應對綠軍的五外。反倒是綠軍上羅威會搞煩他們，因為羅威在防守端可以更充分地利用騎士3/4號位缺少投射能力的弱點。這跟羅威遇上76人的劇情剛好相反。

　　由於凱爾特人是一支圍繞側翼建隊的球隊，所以他們能根據對手情況靈活調配中鋒。但76人的核心是恩比德，就不存在自由佈陣的靈活性，不管恩比德適不適合防，都不可能把這個進攻大腿拿到場下。

　　要回應，辦法只能是先把進攻打開。你有內線重錘，內線總是比外線更穩定。三分還有個今晚手感開不開的區別，衝筐、罰球和籃板的優勢更容易攥在手裏。

　　問題就出在這裏——**恩比德對位優勢很大，76人卻不能稱為“內線強隊”。**76人內線得分全聯盟排第21，前場籃板率聯盟第26，只有罰球率是聯盟第1，但這主要是因為76人不但能造到罰球，還能罰進，他們整體的造犯規能力只是中上游。

　　換句話説，**76人並不是標準的侵略性強隊。這跟他們擁有MVP級別中鋒的事實形成了鮮明反差。之所以是這個結果，是因為76人的體系設計，目的是“讓恩比德可以舒服的一打一”。**從根本上講，恩比德是個“無視環境”打法的硬解球星，並不是“把籃筐攪和稀爛的巨無霸”。

　　你可以會説了——你還要恩比德怎麼樣呢？他場均33分，場均造到11.8個罰球，就算籃下得分不比那幾個野獸，64.2%的真實命中率在這擺着呢，效率高不就行了？

　　沒人説恩比德不行，他很棒。但我們想象一下這樣兩個場景的不同：

　　硬解的布朗森/蘭德爾中距離跳投不中，米羅衝擊籃板，給了尼克斯再打一次的機會；

　　硬解的恩比德跳投不中，誰去衝這個板？塔克？哈里斯？還是梅爾頓？他們或許能做到，但跟中鋒相比，衝擊能力無疑差了幾個檔次。

　　這是76人這套進攻體系卡脖子的地方。現代籃球把中鋒向外擺，實際並不便於這個最有侵略性的位置發揮高度優勢。這種做法的根本原因是，大部分球隊都不能保證自己在內線硬碰硬中成為最大的“拳頭”，而大拳頭總會吃掉小拳頭。中鋒被擺在上線，不是為了讓他們在很遠的位置頻頻投籃，而是創造空間，以柔克剛去化解對手的大拳頭——中鋒的跳投不是目的，而是手段。

　　**76人其實是把手段變成了目的。**這種做法創造了一個獨角獸式的球員，恩比德是無與倫比的，但76人不是。**76人既沒有把空間拉滿，亦沒有足夠的侵略性優勢，還不是一支最頂級防守配無視環境硬解的球隊。**擁有哈登之後，76人徹底解決了恩比德甜點位接球的難題，可一部分對手發展出了先逼哈登出球，再夾恩比德的能力（熱火），另一部分對手吃得下恩比德硬解的傷害，然後在另一端打到你的軟肋（凱，今天的俠）。76人依舊有痛點。

　　賽季初，看到哈登疑似恢復青春的跡象，我曾提出，76人需要將體系向哈登傾斜，而恩比德要成為科比式的硬解和更賣力的防守者。從NBA近些年的經驗看，雙星配合，一個搭建基礎，另一個拔高球隊上限，是更容易成功的模式。哈登很快證明了自己的腿仍舊是老樣子，那他顯然不可能扛下更重的擔子。他仍然很強，可能是聯盟最強輔助，但説到底，輔助+ADC的雙核配置是一個出口，哈登附着於恩比德，不再自成體系。而只要哈登不能中單，在下面這樣的衝陣中摧毀一切，那76人終歸去不到他們理想中的地方。