姬安寧：李鴻章身上的“惡”和他的“軟骨頭”_風聞

一直以來，我很好奇，李鴻章為什麼是一個“軟骨頭”呢？面對外敵，一味主張妥協投降，他到底是怎麼想的呢？

於是我開始聽左宗棠、曾國藩和李鴻章等人的傳記，我突然發現，李鴻章不但是個“軟骨頭”，而且還特別“醜惡”。

比如，左宗棠主張收復新疆，但李鴻章卻堅決反對，他的理由是，“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里……傾全國之力，徒然收數千裏曠地，增加千百萬開支，實在得不償失。依臣看，新疆不復，與肢體之元氣無傷，收回伊犁，更是不如不收回為好。”

且不説李鴻章見識的愚蠢可笑，就在這段文字後面，還隱藏着一個可怕的動機，反正銀子就那麼多，你左宗棠要是拿去了，我這個海防怎麼辦？再説了，你左宗棠要是萬一收復了新疆，那我跟你左宗棠相比，不是處於下風了嗎？

你看看，李鴻章根本就不考慮國家利益，只想着自己的那點私利，這樣的人，是個好人嗎？

左宗棠擔任兩江總督後，在法國首先挑釁後，主張對法國開戰，而李鴻章堅決反對跟法國開戰，一番思索後，他想了一個歪主意，我搬不到你左宗棠，我就把你的“財神爺”給搞死，於是在緊急籌劃後，把胡雪巖活活給整破產了，左宗棠從此失去了一個左膀右臂。

曾國藩曾經聽李鴻章的父親説，李鴻章10歲時，家裏有一缸金魚，李鴻章的父親念念叨叨，金魚特別喜人，要讓老大上學，誰知道這可氣壞了老二李鴻章，不讓自己上學，他一氣之下竟然把一缸金魚給摔死了。

還有一次，在英國人戈登擔保的情況下，李鴻章居然把太平軍八大降將都給殺了，李鴻章的行為惡劣可見一斑。

由此看來，李鴻章從小就孽壞孽壞的，良心早已大大地壞了。

然而，我在這裏必須説，李鴻章還是有一定本事的，不然的話，他當不了直隸總督，也不能縱橫晚清官場45年！

可問題是，李鴻章的“軟骨頭”從何而來呢？

第一，他跟曾國藩、左宗棠還不一樣，李鴻章親眼見過列強新式步槍的威力，他親眼看到西洋大炮轟炸城牆瞬間崩塌的驚恐場面，他親眼見過列強軍艦炮擊民船立馬粉碎的情景，在這種情況下，李鴻章徹底被嚇尿了。

儘管他認為，中國也可以自己造，但永遠也趕不上列強，因此，面對列強，只有捱打的份。

第二，他在思想上受郭嵩燾的影響，郭嵩燾曾經告訴他，永遠不要和列強開戰。

第三，他受英國人戈登的影響極深，大家都知道洋槍隊的首領華爾嗎？英國人戈登是華爾的繼任者，他在1864年離開中國時，給了清廷十條建議，但其中最讓人害怕的有這麼一條，你北京一日做清朝首都，都有可能被外國在大沽口掐住咽喉，外國軍隊可以長驅直入，因此，誰要是言戰，就殺了誰！

那李鴻章根據上述情況又會形成什麼樣的思想呢？

第一，不能對外挑起戰端。這似乎是有道理的，畢竟清朝是弱國，主動開釁，對自己不利。

第二，一旦外國挑起戰端，失敗了，就趕緊割地賠款，這似乎也符合當時的“國際慣例”和叢林法則。

第三，外國挑起戰端後，中國不能贏， 即便是贏了，外國加大力度之後，會帶來更大的麻煩，因此必須主動求和，你沒看錯，贏了也要主動求和。

所以説，只要跟外國開戰，李鴻章最害怕我們贏，他認為，一旦我們贏了，就會帶來更大的災難。

在這種情況下，你就可以理解李鴻章的思路了，前線正在打仗，他不但在後面抽梯子，而且還主動斷糧。

因為在他看來，你要是打勝仗，危險更大！中法戰爭初期，清朝軍隊頻頻告捷，快把李鴻章給氣死了！馬尾港之戰，他不但不給一兵一卒，而且事後還説，法國人的厲害現在知道了吧？打不過就是打不過！

李鴻章的一生，不能説沒有幹事，他建立了一支龐大的北洋水師，但因為思想錯誤，最後這一切都灰飛煙滅了。

在中日海軍黃海大戰之後，李鴻章命令丁汝昌，讓剩下的軍艦全部躲進威海港，一艘也不能出去，最終日軍把北洋軍艦全部擊沉，丁汝昌也自殺殉國！

李鴻章的勇氣到了哪裏？早知道是這個結局，乾脆出去拼一個你死我活，説不定還能求生呢，或者臨死也要給日軍一定的殺傷呢！

這就是李鴻章辦的事情，最近不斷有人給李鴻章翻案，我要問的是，你們給一個賣國賊翻案，膽子可真不小呀！