“農業學大寨”和“工業學大慶”的經驗教訓_風聞

【本文由“北方的大蒜”推薦，來自《小崗村的本質是：樣板間》評論區，標題為小編添加】

所以總體來説：“文革”前的大寨精神、大慶精神值得肯定，但是“農業學大寨”、“工業學大慶”不值得肯定；大寨和大慶的早期創業史值得肯定，但是其全部歷史不可以被肯定。改革開放以來經濟發展這麼好，人民生活改善這麼多，可以毫不誇張來講，是我們在農業方面破除了大寨模式，工業方面破除大慶模式的結果。

今天的大慶模式也是對“工業學大慶”的最好否定，1976年大慶油田產量為5030萬噸，而這些年油井枯竭，2020年只有3001萬噸，但是在市場經濟體制下，大慶油田可以跨區域、跨國經營，可以發展全產業鏈經營，以最大自由發揮自己的優勢。最終，其效益不降反增，勞動生產率從1976年的4萬元/人，增長到今天的130萬/人。

1980年和1981年中共中央分別下發文件（即1980年第83號文件和1981年第49號文件），專門認真總結“農業學大寨”和“工業學大慶”的經驗教訓，並檢討了中央在這兩件事情上的錯誤，做出了在全國範圍內停止“農業學大寨”和“工業學大慶”的決定，歷史已經證明這個結論是正確的，是經受住實踐檢驗了的。

但是，這些年來社會上對“農業學大寨”和“工業學大慶”的讚美越來越多，我們反對一些經濟學家和歷史學家全盤否定前十七年經濟建設成績的做法，第一代領導集體的確對發展經濟有很多值得稱讚的智慧和貢獻，需要重新挖掘和解讀，但是也反對這種將“左”的錯誤簡單化、溢美化、浪漫化的做法。

甚至一些人視改革開放成果不顧，認為還是過去的體制好，安邦智庫最近發表了一篇文章，名為《吃着市場經濟的飯，做着計劃經濟的夢》，是對這種思潮的最好總結。我國目前國內外經濟環境複雜，國民經濟出現下行趨勢，這種衝擊改革開放以來形成的基本共識的做法，無疑將增加經濟發展轉型的風險。