全球軍費暴漲！中國軍費只增長7.2%，會不會太少了？_風聞

2023年，中國軍費預算公佈了。

軍費總額為15537億，相比上一年增長7.2%，增幅微微上調0.1%。

隊長查了一下，中國煙草總公司在2022年上繳的税利總額為14416億元，排名中國第一，中國工商銀行納税總額為1096億，排名中國第二，兩家合計15512億。僅這兩家公司上繳的利税總和，就差不多可以覆蓋2022年的中國軍費總額了。

**這個錢多嗎？説實話，真的不多，甚至還有點少。**畢竟，第三名的華為納税903億，第四名的建設銀行納税886億，第十名的萬科納税也有250億。如果説，在軍費開支上再增加2000億，也就是增加一個華為、一個建設銀行，一個萬科就夠了。

從這個納税排行榜中，我們可以看到，納税大户基本集中在產業經濟內循環上。像中國煙草，國有銀行，房地產、茅台，電商，都是經濟內循環，國內生產，國內銷售，國內繳税，幾乎每一個環節都是在國內發生，形成了產業閉環，也就形成了税收閉環。

即便房地產和茅台在輿論上備受詬病，可站在税收角度來看，房地產和茅台的消費屬性、金融屬性都比不上税收屬性。房地產和茅台的差異在於，房地產對全民實施無差別高額徵税，而茅台税定向對富人徵收。窮人不喝茅台，茅台税就徵不到窮人的頭上來。因此，隊長還是建議大家，多多支持茅台，有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場，提高茅台的品牌價值也都是好事。

**這就像玩遊戲，免費玩家是付費玩家的基礎。**不喝茅台的人，不要去反對茅台。茅台算是中國少有的富人定向税工具了。

有了龐大的税收，國庫充盈，軍費增長也就水到渠成。可中國的軍費其實跟中國的國力是不相匹配的。從全球範圍來看，中國軍費一直是以一種“主動剋制”的方式，緩慢增長，長期低於中國經濟的發展速度。

今天，中國已經是全球第二大經濟體，經濟利益遍佈世界各地。可是，中國的軍力投送能力卻很弱，只能保證西太平洋的航道安全。一旦超出西太平洋，中國軍力所能做到的事情就非常地有限了。

在非洲，東南亞，中東等地區，經常會發生當地武裝分子對中國企業實施打砸搶燒，而中國所能提供的安全服務是很有限的。中國在海外的軍事基地太少，缺乏海外駐軍，難以實現全球抵達。在海外武裝分子眼裏就是，中國人有錢，但缺乏保護，是“搶劫的好對象”。本質上，這就是軍力發展速度跟不上經濟發展速度的表徵。

中國GDP是美國GDP的78%，但中國軍費只有美國軍費的25%。按美元計算，中國軍費是2200億，而美國軍費卻高達8500億。在這個8500億美元以外，美國還給烏克蘭援助了775億美元，這筆錢是沒有被計算在美國軍費開支之中的。如果俄烏戰爭在2023年不能結束，美國對烏克蘭軍援總額勢必超過1000億美元。

從這就能看出，美國實際軍費支出是超過1萬億美元的。再回頭來看中國2200億美元的軍費，是不是太少了？

為什麼中國軍費開支會這麼少？這裏面的核心原因在於，中國很強大，但中國很剋制。

如果印度軍費能達到中國這個水平，隊長相信，旁邊的不丹很可能已經被印度吞併了，尼泊爾也很危險了，第四次印巴戰爭要磨刀霍霍了。

如果日本軍費達到中國這個水平，日本就要趁着俄軍深陷烏東戰爭的泥潭，武裝奪取北方四島了。

如果越南軍費達到中國這個水平，越南的邊界線就要重新邁過老撾和柬埔寨了。

如果俄羅斯軍費達到中國這個水平，整個烏克蘭已經被俄軍吃下了，旁邊的波羅的海三國和波蘭也都要瑟瑟發抖了。

**唯獨中國在軍費2200億美元的情況下，不開一槍，不打一仗，仍舊是全球唯一的，領土主權尚不完整的核常國。**不是中國沒有武裝統一的能力，也不是中國沒有武裝擴張的能力，而是中國選擇了“剋制”。

中國的軍力剋制分為兩個階段。第一階段是“韜光養晦”的階段，在這一階段是限制軍力的發展，一切以經濟建設為中心，在上世紀八十年代，下馬裁撤了大量的重點軍工項目。到今天，還有很多人為那個年代下馬的諸多軍工項目感到遺憾。

第二階段是“技術爆發”的階段，在這一階段，中國逐漸富了起來，重新投入了大量的研發經費。許多項目都是從上世紀90年代重新立項的，而研發成果則在2010年以後開始密集爆發，如大名鼎鼎的20家族，國產航母、055大驅，先進預警機、無人機以及高超音速導彈等。

其實，從實力和地位出發，中國的軍事力量還可以發展得更快一些，下餃子還可以更猛一些。可是，我們仍舊選擇了剋制。

所有中國人都知道，2200億美元的軍費根本不是中國經濟所匹配的實力。軍費在中國GDP中僅佔比1.3%，可2022年美國軍費佔比3.1%。按美國的標準，中國軍費還能提升2.4倍，應該達到5280億美元。

在俄烏戰爭爆發後，俄羅斯周邊國家的軍費全部暴漲，波蘭軍費提升至GDP的4%，位列北約第一，將打造出歐盟第一陸軍。德國設立1000億歐元的特別軍費預算，俄羅斯軍費預算也翻倍攀升至1190億美元，雖然只有中國軍費的1/2，卻佔俄羅斯財政總支出的30%，佔GDP比重為4.1%。日本也制定了5年軍費翻一倍的計劃。

在全球軍費大幅上漲的宏大背景下，中國軍費選擇了穩步增長，增幅僅比去年增加了0.1%。為什麼中國不大幅擴大軍費規模？

這主要有三個原因：

**一是，中國不搞武裝擴張，沒有侵略他國的需求。**美國是自立國以來，戰爭就沒停過，海外軍事基地遍佈全球，軍費需求非常大。可中國海外軍事基地很少，在海外也不搞武力控制那一套，不需要花龐大的軍費去維持海外駐軍。

作為一個核大國，不主動挑起戰爭，本土基本上就不會有戰爭的威脅。中國當前的軍事建設仍舊以防禦性為主，保衞本土，2200億美元軍費加上東風快遞，遠遠夠夠了。

**二是，蘇聯殷鑑不遠，搞軍備競賽沒有好結果。**中國走的是產業競爭道路，而非軍備競賽道路。中國需要的不只是規模龐大的軍工業，而是更需要尖端的民族高科技工業。軍工業的發展主要是為產業競爭提供護航，中美高科技產業競爭才是主航道。

跟美國搞軍備競賽，蘇聯軍費長期佔國民經濟10%以上，可最後卻土崩瓦解。前事不忘，後事之師，提高國民經濟的產業競爭力，推動軍民融合，比押注軍備競賽更合理，更科學，更持久。

**三是，中國軍工製造成本偏低，可以花小錢辦大事。**中國軍工成本低有兩大因素，一是國營體制，沒有盈利需求。二是中國製造業發達，具有天然的成本優勢。

同樣生產一架隱身戰鬥機，美國F-22的造價要1.5億美元，而中國殲-20的造價只要1.1億美元。美國一艘伯克3型驅逐艦造價要26億美元，而中國一艘055大驅造價只要10億美元不到。軍工製造的成本低，無形降低了中國的軍費支出。

在實際購買力上，中國軍費綜合可以達到美國軍費的2倍以上。另外，中國軍費還有一部分是隱藏不計入的。中國許多軍工配套的科研項目不算作軍費開支，而算作科研開支。

**總體來説，我們軍費雖少，但購買力很大。**只要中國不跟美國搞軍備競賽，中國軍費就是完全夠用的。