簡單理解國有企業夯實基礎、民營企業開拓創新,不存在打壓誰的問題_風聞
山顶洞人BH-思想没有专利,大家自由分享03-07 13:48
一、中國的國有企業如能源、交通、電力、通信、供水、港口、機場等等,更應該看作是基礎設施和基本服務提供者,而不僅僅看作經濟活動的競爭性參與者。
二、國有企業是為整個經濟運行提供了一個全國範圍內標準統一、穩定持續、可明確預期的各種生產成本、銷售成本彙總清單,任何投資都可以比較清楚、明確地判斷出投資的成本,使交易更容易達成。這些服務滿足了最重要的要求:標準、穩定、持續、可預期,基本不會出現無法預測的風險。投資資本厭惡風險偏好穩定,越是穩定可預期的成本越容易使投資完成。
三、“投資不過山海關”關鍵就是成本無法預期無法控制,可能成本很低,也可能成本極高,使交易成本的不確定性非常高,交易自然難以達成。很多國家的土地、人工、水、電、運輸成本看起來更低,但因為私有化的分割和政府治理能力,使這些最基本供應的標準不統一、供應不穩定、價格不穩定,使得為預測、控制成本需要增加更多的成本。投資喜歡穩定,投機才熱愛風險。
四、中國是一個微縮的世界,從經濟模式來看,發達國家、發展中國家、不發達國家的樣本齊全。中國是一個超大的國家,從城市來看其他國家有的都有,從一線到六線……,什麼樣的配置都齊全。
五、百年之大變局,瘋子和天才不斷湧現,風在往一切方向上沒有規律的吹,但沒有人能判斷誰是瘋子誰是天才,也沒有人能判斷哪個風向才是最終的歷史必然。虛擬現實、數字生命、Chate-Gpt這樣的新技術,“果鏈”為代表的各種生產組織方式,網購、線上支付、外賣、共享那樣的生活消費方式,哪個是真?哪個是假?
六、國家也沒有能力立刻判斷無窮無盡、沒完沒了出現的各種新生事物是好是壞,始終保持着忍耐、冷靜、尊重,甚至可能還帶着一些對未來世界的敬畏之心在謹慎地觀察、研究:只要不反人類反社會、不違反現有法律,就保持旁觀、剋制、包容而不輕易就鼓勵或反對,讓子彈繼續自己飛。
七、國有企業因為性質和任務分配不同,要求就是穩定地基,要浪須謹慎,相互之間的競爭就是在提供同質產品、服務的時候誰的成本更低效率更高。就算把國家電網再拆散成東方電網、西方電網、北方電網,提供的依然會是標準統一、價格穩定、供給可靠的產品和服務,在做投資預測成本時都不用修改數據。
八、民營企業就可以在國有企業夯築的牢固地基上自由開墾、播種、收穫,各種各種的新技術、新方式、新模式,都可以在中國經濟、社會、文化生態極其豐富的環境裏嘗試、發展。各個地方政府就象是不同特色的經濟園區,兩個不同城市之間招商引資的競爭激烈程度絕不亞於越南和印度之間。反正中國夠大,政府的治理能力世界第一,有足夠的試錯空間讓民營企業去折騰。“王侯將相,寧有種乎?”,但總得要先“斬木為兵,揭竿為旗”吧?想中大獎也得要先買張彩票吧?
九、認真回想起來,在各種新的技術、新的生產模式、新的生活消費方式誕生、萌芽、發展、競爭的時候,國家是否給予了足夠充分的剋制和容忍?特別是互聯網興起後。比如移動支付,那可是對國有銀行利益的侵蝕,可國家保持了剋制和容忍,給企業家足夠的空間來創新、發展、壯大,而在其他國家,如果不是商業銀行自己來做,不知多少個創新會被利益集團掐死?前些時候各個平台的燒錢大戰,國家依然保持着剋制和容忍,沒有輕易出手。其他的例子如共享、新能源等等就太多了。
十、在中國,國家支持、鼓勵創新不是僅僅喊在嘴上,而是放在最底層的制度基礎上,給於了總體政策上的寬容和包容,特別是巨無霸國有企業對創新企業打擊衝動的自我剋制。對創新的支持發力點目前不在具體的措施如融資,畢竟金融管理總體穩健(就是保守啦),還沒把握做好新課題。在中國這個小號世界裏萌生、發展、競爭,殺出血路來的,到世界其他國家一看,才發現大部分的遊戲場景都在國內試煉過了,不論發達國家、發展中國家還是落後國家,都是新手村!Tiktok,Shein可以為證。
十一、新生的模式、方式、形態,並不一定全部都好。國家在觀察、研究中發現到了威脅整個地基穩定性的時候,比如想通過某種方式侵蝕、動搖國家的金融、經濟、社會、文化安全時,那就是到了必須出手控制的時候。中國式現代化走的是獨立自主、共同富裕的道路,西方那種資本控制國家的現象是決不能允許出現的。
十二、在民營企業為先鋒創新出來的新的空間裏,國有企業以龐大的體量跟進、更加拓展了這個空間。如果民營企業的創新能力能夠和國有企業的巨大體量相結合,就能把未來的發展空間越撐越大,自己的根基也和地基牢固結合,向上、向外生長的空間就更廣大,比如現在各個互聯網大廠和移動連通電信的合作。
十三、中國的民營企業家環境,主要是網絡輿論上的話,讓人心裏彆扭,實際經營中有多大的影響,我確實不瞭解,反正網絡上很多話題就那麼回事,貓貓狗狗都能大鬧天宮,別太當真。前段時間的流浪地球和滿江紅的故事,大概就是被看作了川菜粉和粵菜粉偏好之爭的級別吧?只要沒有違法,才不會去幹預。
十四、不打壓就是支持,而非“不支持就是打壓”。