尹錫悦“屈辱外交”滑向日美，東亞局勢烏雲密佈_風聞

最近尹錫悦做的事情，讓韓國人都開始懷疑尹錫悦到底是韓國人，還是日本人。

在3月1日，尹錫悦在三一節講話裏，竟然稱“日本從過去的軍國主義侵略者轉變為合作伙伴”

這個三一節，是為了紀念1919年3月1日，韓國在被日本殖民時期，爆發的大規模反日救國運動。

所以，三一節也被韓國列為五個國慶節之一。

韓國總統每年都有在三一節發表講話的傳統。

由於三一節是紀念反日救國運動的特殊性，歷史話題一般是韓國總統在三一節無法繞開的話題，而一旦提及歷史，韓日關係肯定就會蒙上一層陰影。

結果讓人沒想到的是，尹錫悦在全面倒向美國後，為了滿足美國促成韓日和解的要求，尹錫悦在這次三一節講話裏，不但完全沒有提及歷史，甚至還強調日本已經轉變為合作伙伴。

尹錫悦在演講中稱“三一抗日獨立運動距今過一個世紀，如今日本從過去的軍國主義侵略者轉變成與韓國共享普世價值、在安保、經濟、全球議程上攜手合作的夥伴。”

尹錫悦在5分25秒的演講中，沒有提及二戰時期日本強徵韓籍勞工受害者索賠問題等韓日之間的歷史遺留問題。

尹錫悦這段講話的核心意思就是，“該忘記歷史了，現在需要跟日本合作”。

但尹錫悦似乎忘了，日本並沒有正視歷史，也沒有對二戰所犯下的種種反人類罪行，進行過誠懇道歉。

結果，尹錫悦在三一節這樣一個對韓國人來説十分特殊的節日，在日本沒有道歉的情況下，就在呼籲韓國人要忘記歷史，去跟日本合作。

在日本不斷擴武，拋棄“專守防衞”，有軍國主義抬頭之際，尹錫悦卻稱“日本從過去的軍國主義侵略者轉變為合作伙伴”。

並且，尹錫悦甚至還表示“應該回顧因未能應對世界歷史之變而喪失國家主權、飽受痛苦的過去歷史。”

言下之意變成是，韓國之所以被日本殖民統治，是因為韓國人“未能應對世界歷史之變”。

好傢伙，這整一個“大號反思”。

日本作為加害者不去反思，反倒是變成受害者得去反思。

也難怪韓國在野黨痛批尹錫悦的講話和賣國賊李完用沒啥區別。

因為這個韓國歷史上的賣國賊李完用也曾經説：“朝鮮成為殖民地是因為舊韓國沒有力量，是順應世界大勢的唯一出路”。

這是典型的殖民史觀，是為了迎合殖民的扭曲史觀。

韓國前國家情報院院長樸智元在接受採訪時也批評稱，韓國總統怎麼能做出這樣的表述，好像是日本首相在發表三一節講話。

尹錫悦這番講話在國內自然是引發巨大的批評聲浪。

韓國民眾不少人都是基於歷史問題，而對日本觀感不好。

韓國政府過去這些年，也因為歷史因素，特別是慰安婦和強徵勞工等問題，跟日本關係一度是降至冰點。

哪怕特朗普時期，美國居中極力去斡旋讓韓國和日本去嘗試和解，但均以失敗告終，這個主要也跟當時文在寅是韓國總統有關係。

結果反倒是拜登上來後，促成了韓日和解。

美國方面對此當然是表示歡迎，在尹錫悦三一節講話之後，美國國務院發言人馬上稱“非常支持尹錫悦的發言”

在尹錫悦三一節講話之後，另外一件事情也落地了。

之前盛傳的尹錫悦政府，讓韓國企業代替日本企業支付強徵勞工賠償金的“解決方案”也隨之落地。

在3月6日，尹錫悦政府正式宣佈了這個“第三方清償方案”。

日本企業沒有道歉，沒有賠償，甚至將不參與賠償金的籌集。

尹錫悦所謂的“第三方清償方案”是指，由韓國行政安全部下屬的“日本帝國主義強制動員受害者支援財團”去籌措資金，代替被告日本企業向原告支付2018年韓國大法院判處的賠償金。

並且，這個賠償金由1965年《韓日請求權協定》的收益方浦項鋼鐵等韓國企業捐贈。

這個方案你説離譜不離譜。

2018年韓國大法院判處日本企業向被日本強徵勞工受害者進行賠償。

結果由於日本方面一直拒絕賠償和道歉，所以這件事情也成為韓日關係最近幾年跌入冰點的觸發事件之一。

於是，為了能儘快跟日本改善關係，尹錫悦政府就想出了，讓韓國企業代替日本企業去賠償的方案。

這讓韓國人自己都得懷疑，尹錫悦到底是韓國人，還是日本人。

也難怪有韓國媒體痛批，尹錫悦的這個“日本強徵勞工賠償”的解決方案顛倒是非。

對於尹錫悦這一系列出格做法，韓國民眾自然是怒氣十足，韓國國內對尹錫悦現在也是罵聲一片。

需要注意，當前還都是尹錫悦在對日本單方面讓步，而看不到日本對韓國也有進行稍微讓步的動作。

比如這個被日本強徵勞工的賠償，不但由韓國企業代日本企業支付，而且日本企業連出來道歉都不用，日本政府也沒有任何口頭上有讓步的意思。

日本共同社報道稱，韓國政府之所以敲定原被徵勞工訴訟問題解決措施，背景因素是總統尹錫悦希望日韓、日美韓合作早日穩定下來的強烈意願。

也難怪韓國民眾説這是“投降外交”“屈辱外交”。

但即使國內支持率越發下降，尹錫悦卻仍然鐵了心，要用這種近乎投降的方式去跟日本和解，這背後肯定還是有其他原因，首先跟美國肯定是脱不了干係。

因為美國在韓國和日本都有駐軍，只有美國有這個影響力。

首先可以推導一點，至少尹錫悦自己認為，半島局勢可能會在未來某個時間點裏，短時間內急速惡化。

或者説，美國讓尹錫悦認為，東亞未來可能會出現地區衝突。

這才讓尹錫悦有些“時不我待”的感覺，要用這種滑跪的速度，投靠到美國。

在尹錫悦政府公佈了這個方案，自然就得到美國的嘉獎，拜登在3月5日是連夜發表聲明稱，“這將成為美國最緊密盟友相互合作的劃時代的新篇章”

此外，有一個有意思的巧合點。

尹錫悦在去年初上任後，其實頭半年，尹錫悦還表現出要延續文在寅的戰略平衡，去嘗試繼續走鋼絲，並沒有一上來就徹底倒向美國。

但是，在去年7月安倍遇刺死掉後，尹錫悦在去年8月就開始有點朝美國靠攏的意思。

不過，當時尹錫悦也還有一些剋制，在去年9月份還出現“粗口外交”風波，讓人能感覺到尹錫悦被美國冷落和排斥。

但在這之後，也不知道尹錫悦是不是被美國抓住什麼把柄，就開始全面倒向美國。

特別是最近這一個月，韓國也開始跟風日本，開始對我們大放厥詞，有點要跟日本競爭美國頭號打手的意思。

韓國外長甚至對台海局勢進行十分不當的發言。

結果我方的回應則很直接，我們發言人稱，“如果韓方需維護半島的和平穩定，就需要尊重中國的主權和領土完整”。

我們這話，想必韓國是聽得懂的。

但即使如此，尹錫悦仍然要以這種滑跪的速度去倒向美國，不惜採用屈辱外交也要儘快跟日本和解。

尹錫悦的這種着急心態，只能説明至少韓國方面判斷，東亞局勢未來並不樂觀。

但尹錫悦卻沒想過一個關鍵問題，韓國越是這樣滑跪倒向美國，就越方便美國未來拱火東亞，而一旦東亞被美國引燃地區衝突，韓國這樣的國家幾乎是會最先遭到毀滅打擊。

相比日本來説，韓國還會更先成為炮灰。

如果説，美國還有把日本打造成“東亞烏克蘭”的拱火意圖，來試圖對我們長期消耗，那韓國則就是妥妥的炮灰。

尹錫悦也不知道有多少把柄被美國攥在手裏，才會走向把韓國往炮灰之路上引的不歸路。

我是星話大白，歡迎點贊支持。