利己和自私，不是一碼事_風聞

自私自利，經常被放在一起説。其實自私和自利（利己），根本不是一碼事。

自私的邏輯是：自己（主觀意志）想做什麼就做什麼

利己的邏輯是：做什麼對自己最有利，就做什麼。（做什麼對自己有害，就不做什麼）。

如果能看懂這個邏輯區別，就會明白一箇中國大部分人接受不了的結論：

利己，可能達成（滿足）社會性（整體利益需要）

自私，絕對不可能達成社會性。

而且可以説，長期壓制利己——比如長期禁止社會自由議價，用道德的，主義的，意識形態帽子，壓制了個人利益的訴求權利，最後會導致人性越來越自私。

另外，小孩子摔倒了，家長過去扶他。這可不是利己，這實際上是自私。行為的原動力是家長在滿足自己主觀情感。孩子在這種自私意識下，會更自私。也就是古人説的：慈母多敗兒。

至於什麼愛國，主義，就買國貨，那叫立場，甚至知識一種口號，和利己和自私，都不是一個維度的概念。

什麼叫自私呢？因為‘自己的愛國’，攻擊別人，這就是自私。

自私的人，從不考慮別人。利己的人，往往基於利益，害怕自己被報復什麼的，要考慮別人感受。這就是利己的人，可能達成社會性（共識，共同利益）的原因。

所以我們知道，自己是某個手機的粉絲，然後天天在網上辱罵別人不買某手機不愛國的人，可能真的是愛國的，但也是自私的。這羣自私的人，哪怕愛國，也不能成事。只能作為攪屎棍子存在。

説句大白話就是，自私的愛國者，往往就是他自己的愛國才唯一正確，別人的愛國都不對，甚至別人都不愛國。

這種人攪和的，只能是愛國陣營內部。

另外説個有意思的結論，就是大陸人，在香港購物體驗差。是事實。但是真的和歧視，政治衝突，或者窮富差異有關係嗎？

日本人比中國大陸窮？日本人就不歧視中國人？日本和中國沒有政治衝突？但是中國人在日本的購物旅遊體驗，遠遠比在香港好得多。

為什麼？一個原因很重要。香港社會從來不是一個自由議價的社會。英國人可不讓香港人自由議價。英國統治香港的制度是總督制，總督和立委會，都是指派的哦。

也就是説香港社會的問題，並不是歧視大陸人。日本也妖魔化中國，也歧視中國人。香港的問題，是歧視背後展現的人性，顯得非常的原始，非常的低端。

按照古希臘神話説，就是黃金時代結束以後的新人類，那種粗野的，無理性的，無自制力的情緒宣泄。

這個行為，恰恰是在西方白人上流社會，是被嚴重鄙視的和否定的。最典型的例子：威爾史密斯老婆被嘲諷後，毆打了嘲諷者。美國上流社會可沒有認為威爾史密斯打人事出有因，反而認為他缺乏自制力，不是文明人，剝奪了他的社會名譽職務和參加相關聚會的資格。

 威爾史密斯打人，是出於愛，愛是自私的。自私的人，不顧及利弊，自己痛快就行了。自己想打人就打了。文學性成指為：純爺們。社會性稱之為 巨嬰。

自私的愛國者，是真愛國，也是純爺們，但因為自私，所以在愛國上，不能成事。