不一般的信號——GDP經濟增長目標和軍費預算_風聞

由於平台調整推送規則，很多朋友反映無法第一時間收到文章推送，因此歡迎老鐵們加星標。步驟如下：

第一步，在微信訂閲號消息中，找到右上角的小人兒，點擊後，出現所關注的公眾號列表。

第二步，在列表中找到超級學爸，然後長按，會彈出一個框，最上邊便是設為星標。

2023年的兩會正在進行中，蛋總注意到兩個數字，一個是2023年GDP增速目標是5.0%，另一個是年度軍費預算同比增長7.2%。

實話實説，5.0%的經濟增速，低於我的預期，我預期應該在6%，這個不是我個人的主觀期望，我個人主觀期望應該是60%，恨不得今年就超美。

我覺得6%的目標，應該是比較輕鬆的。一是去年的經濟受到了疫情壓制，咋説也得報復性反彈一波。就像2020年受到壓制，2021年反彈到了8.4%一樣。

另外，我國經濟增長潛力還是蠻大的，各地紛紛推動產業升級，不斷更換新動能，數字經濟大行其道，集成電路、新能源汽車、人工智能方興未艾。

但為什麼經濟目標只設在5%呢？我認為主要是中央對形勢的判斷，尤其是國際形勢非常得不容樂觀，增長不得不讓位於國家安全，沒有國家安全就沒有一切。

二十屆二中全會上，中央做出如下判斷：世界進入新的動盪變革期，我國發展進入戰略機遇和風險挑戰並存、不確定難預料因素增多的時期，必須準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。

風高浪急和驚濤駭浪都形容了生存環境的險惡，説明這個世界有人興風作浪。幸好我們有風也有浪，而且都還不小，風有從3級到41級的東風，浪有巨浪的平方和立方。

“丟掉幻想，準備打仗”不是一句空話，而是國家生存之道，不光思想上要認識到，實際行動也要跟上，那就是加大投入、厲兵秣馬、時刻準備。

也正是基於這樣的判斷，我們軍費預算同比增長了7.2%，達到了15537億元。無論是絕對數還是增長率看上去都很大，其實是一種錯覺。

第一，我國軍費預算只佔我們GDP的1.2%，遠低於美國的3.5%，也低於韓國的2.8%，甚至低於日本的1.24%。全球平均水平約是GDP的2%。

第二，我國人均軍費依然世界倒數。中國的人均軍費是美國的十七分之一，是世界人均軍費的二分之一。如果按歷史累計人均軍費，中國的名次還得大幅度後退。

第三，增速是美國的二分之一。2023年美國國防預算高達8500億美元，較前一年國防預算增長近14%，增幅是我們的兩倍。日本2023年的軍費暴增20%。

種種數據表明，我們國家已經非常非常剋制了，我甚至有點擔心，也有點質疑，質疑為什麼增幅只有這麼點，是我等煙民不夠努力嗎？（中國的軍費被煙民朋友承包了）

有韓國人質疑我們軍費，説中國人總是聲稱自己愛好和平，為什麼軍費世界第二。結果被西班牙網友樸實無華的回覆給整破防了：那是為了讓你的美國爸爸也愛好和平。

地球村風高浪急，甚至可能出現驚濤駭浪，所以我們降低增速目標、增加軍費開支是必然的。正如西班牙網友所言，我們增加軍費正是為了讓美帝愛好和平。

二十屆二中全會還有一個判斷，那就是戰略機遇和風險挑戰並存。我們努力防風防浪防海盜的同時，還得抓緊時間做好自己的事情。

中美之間雖然有戰爭的風險，但我們做好了充分的準備，戰爭的可能性反而就降低。正所謂能戰方能止戰，準備打才可能不必打，越不能打越可能捱打。

更通俗一點，我們的東風掀起的巨浪，他們也受不了啊。我們努力爭取讓美帝也愛好和平的前提下，中美兩國的競爭，歸根結底是內力的比拼，也就是看誰能做好自己的事情。

對中國來説，我們要利用和平的間隙，不斷壯大自己。GDP總量上去了，哪怕軍費開支只是保持1.2%的比例，也是一個不小的數字。

如果保持6.5%的增速，我們只需要5年左右GDP總量就能追平美帝；如果保持5%的增速，估計要八九年了。也正因為如此，美帝要拼命阻撓我們。

這裏捎帶駁斥一下GDP無用論。有人認為GDP沒用，甚至還拿清王朝舉例子，説鴉片戰爭之前清朝GDP佔世界的三分之一，是英國的6倍多，照樣落後捱打。

甚至前幾天去世的某經濟學家也這麼認為，讓人大跌眼鏡，這是多麼低級的錯誤。GDP測算的是該國一定時期所有商品和服務的市場價值之和。

商品，是為了出售而生產的勞動成果，包括服務。自己種自己吃的糧食和蔬菜，自己養自己吃的豬牛羊雞鴨鵝，不能稱之為商品，因為沒有用於交換，更不能計入GDP。

鴉片戰爭之前的清朝社會，是自給自足的小農經濟社會，自己種糧、自己織布、自己蓋房，很少產品拿去交換，商品經濟很不發達，哪兒來的那麼GDP？

就拿所謂的康乾盛世來説，其實都是粉飾出來的。1793年英國使節馬嘎爾尼出訪大清時大跌眼鏡，發現大清王朝跟《馬可波羅遊記》裏描述的完全不一樣。

他發現，中國老百姓的貧困程度讓人瞠目結舌，大多數百姓穿的破爛不堪，房舍十分骯髒，有的是泥牆，有的是蘆葦、高粱杆搭蓋的茅屋，在狹小的空間裏，還餵養着牛、豬、雞和其他家禽。

乾隆皇帝為了招待英國使團，曾下令各地進貢大量的雞鴨鵝等生禽，然而在運送途中，大量的生禽死亡，英國人便扔入海中，結果竟遭中國百姓哄搶。

英國人常把一些殘羹剩飯送給當地老百姓，他們千恩萬謝，連英國人喝剩下的茶葉，他們都要乞討過來，接着沖泡食用。

有朋友可能懷疑，是不是英國人的污衊。那我們看看正史的記載。《清史稿·災異志》寫得很清楚，從康熙元年1662年開始，到康熙末年1722年，幾乎無年不饑荒。

這些記載中甚至有大飢、人相食、民死大半、死者枕藉、死者以千計、鬻（yù）男女、鬻子女者無算、餓殍（piǎo）載道、民多餓死、父子相食這些觸目驚心的描述。

還有一些數字可以印證這一點。乾隆時期全國耕地約10億畝，人均三畝多。看似不少，但有部分土地還要種蔬菜、棉麻、茶油等經濟作物。

還需要注意，那時候畝產低啊。就這，糧食也要製作飼料、釀酒、制醬等，且全國每年都發生荒災，因此平均每人每年600斤口糧頂天了。

所以即使在康乾盛世期間，大部分老百姓日子都是緊巴巴的，打出的糧食還要田租賦税，不僅沒有什麼餘糧，平日裏還要吃糠咽菜對付一陣。

當然不能否認，康乾時期滿清政府統治手段不斷加強，社會相對安定，戰亂相對較少，導致人口急劇增加，奠定了我國世界第一人口大國地位。

剛才説了，自給自足的勞動產品不算商品，不能計入GDP，那麼清朝人口的確佔了世界的三分之一，但是GDP真的無法跟新興的資本主義列強比。

我們拿另外一個指標衡量清王朝的經濟實力——政府財政收入。文獻顯示，1840年清政府的財政收入不足4000萬兩，而英國的財政收入5200萬英鎊，則摺合白銀3.46億兩。

這意味着，鴉片戰爭爆發這一年，清政府的財政收入只有英國的八分之一或者九分之一。大機器生產的工業社會對自給自足的小農經濟社會來説，是降維打擊。

另一個數據，1900年清政府的年財政收入為9000萬兩白銀，而同期美國的財政收入約100億美元，相當於約1億兩黃金或是15億兩白銀。

所以認為清王朝GDP世界第一（經濟實力第一），是常識性錯誤。GDP，是衡量國力的重要參考指標，只要我們的GDP統計口徑、統計方法不變，GDP的增加就意味着國力的增加。

也正因為如此，GDP往往是政績的重要指標。當然，有些國家的政客為了選票，開始不講武德了，偷偷修改統計規則，就為了把數據弄得好看些。

比如印度的莫迪，把牛糞統計進去了；英國，把毒品經濟算進去了；歐洲，把雞鴨產業算進去了（睡得比較晚的那種）；美國把虛擬房租算進去了（自己的房子也要折算房租）。

相對來説，中國的GDP比較實在。第一，我國製造業增加值佔了全球的近30%；第二，我國的發電量佔了全球的30%。發電量不會通貨膨脹，也不存在匯率變動。

我希望我們國家不要幹那些自欺欺人的事兒，一定要依靠科技和產業升級，做大做強實體經濟，不能走西方醫療產業化、教育產業化、訴訟產業化的道路。

就在這幾天，某位著名退休兩棲（牆內牆外兩棲）媒體人胡某某，錯了，某某進，又錯了，某錫某，竟然要給涉毒藝人開脱，還鼓吹夜總會經濟。

雖然説美國的GDP很虛，但我們料敵從寬，用我們的實超越他們的虛，先總量超越，再人均超越，最後是歷史累計人均超越。