職教、大專在就業市場上遭歧視的原因，是因為優質生源幾乎全部彙集到本科教育體系_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《他們不願意接受“自己的孩子不是讀書的料”這個事實》評論區，標題為小編添加】

• 鐵鏽外殼A
• 在火車站，總能看到不少出租車司機，不接送上門來的短途小單子，專心等待長途大單

有時候大半天了也沒等到一個，但就是堅持等着，不跑小單子

應該嘲笑他們嗎？應該譴責他們嗎？

現實就是，大單子只要跑一個，就可以管夠一天（甚至有富餘），小單子看着一單接一單，但跑到頭暈未必夠抵一天的固定成本

-------------------------

讀書這事也是這樣，對於出生在普通家庭，讀書成績一般小孩來説

讀高中上大學就像等大單子，幾率確實低，但不到最後時刻就死挺着不放棄，有錯嗎？

讀職高就像接小單子，延綿細碎的落袋為安，但喜歡的人你自己去跑就好，有什麼資格嘲笑人家不放棄大單子的人

我上初中時，班裏50個同學，成績排名倒數20名以內的，上課時不是在看課外書、玩掌上遊戲機，就是在講話、打瞌睡、發呆。

上高中時，班裏成績排名倒數20名以內的，基本上也是如此。這些人平時的作業基本上都不做或是抄成績靠前同學的，各科考試都是不及格。倒數10名內的到初二、初三或高二、高三時，逃課去網吧或溜冰場、酒吧、歌舞廳鬼混（那時就已經規定不許未成年人進入這些場所了，但只要沒有檢查，經營者對未成年人進入都是睜隻眼閉隻眼）是家常便飯。老師批評他們，家長會上説，甚至家訪，都不起作用。

這是在跑單子嗎？這明明是什麼單子都不接，直接躺在司機位上打瞌睡，然後哄自己爹媽，一問起來就説“我在外面跑單子呢”。

讓這樣的學生上高中、上大學，學蛙島那樣總分只有兩位數照樣能申請上正規本科院校，是可以把這種學生和他們的家長都哄開心了，那到最後又有什麼用？當年廢除工作分配+高校擴招是怎麼把中專、職校體系搞廢的？就因為中專、職校技校畢業生國家不再包分配，同時高校擴招，意味着高中生考上本科的機會比以前大為增加，於是成績優等和中上等的初中生，幾乎全部選擇考高中，參加高考這一條路，中專、職校、技校再也招不到成績較好的學生，只能招到中考成績夠不上高中錄取線的普生、差生。從職業學校出來的學生，無論是基礎知識素質、職業能力素質還是其他方面素質，都比以前大大降低，所以在用人單位中的風評和在社會公眾前的形象迅速惡化。

有些人覺得既然職業教育體系和大專文憑在當前就業中受歧視，那就乾脆取消掉，所有人都拿高中文憑，都拿本科文憑，就沒歧視了，所有人就都公平了，這不是搞笑麼？八九十年代只要是個本科生就是天之驕子，體制內分配工作，覺得分配工作不滿意，到社會上自由擇業走到哪裏都沒問題。現在本科生絕對數量和在同一屆接受義務教育學生總數中的佔比，遠高於八九十年代，那麼現在本科文憑在職場上的含金量還和八九十年代時一樣嗎？

職教、大專在就業市場上遭歧視的原因，是因為在以往的學歷-就業體制下，優質生源幾乎全部彙集到本科教育體系，技校、職校、職高基本只能收到初中生學渣，大專、職院基本只能收到高中生學渣。不改變這種異常狀況以及產生這種異常狀況的根源（直接從事一線生產的產業工人、技工、技師等薪資待遇水平低），而是想着靠取消職教、取消大專來消滅就業歧視，這完全是捏住鼻子哄眼睛和嘴巴。