政治學：出國留學專業的一個上佳選擇_風聞

(2009-9-29)剛跟一位計算機系的學生聊天，今年她大四了，一直在準備出國。這始終是中國優秀年輕人才的首項選擇之一。

根據她的特點，我建議她選學的出國專業為政治學（Political Science）。實際上，不僅是她，很多理工科類學生，只要對此有興趣，都可考慮一下。

原因有幾，政治學專業在中國一直是屬於限制性專業，在教學研究內容上受到相當嚴格的限制，所以，長期以來，中國最優秀的人才，學習政治學的較少，出國學生修學政治學專業，成為教授的，相比於自然科學領域，要少很多。

我上網檢查了一下自己的這個判斷，去了美國幾個大學的Politcal Science系，看看其Facaulty名單，確實沒有一箇中國人的名字在上面，一般在學術界、大學系統，中國人都會始終保持自己的中國姓名，所以，這可能是真沒中國教授，而不是把自己名字改成美國名了，而且，再改，也不會改中國姓氏的。

這説明，不僅中國大陸學生，即使是美國華人，似乎也沒怎麼進入美國的大學政治系的，樣本看得還少，不知對否，但起碼這幾個大學的數學系，華人教授是很多的，甚至讓我驚訝到美國有這麼大的寬容度。

但是，再寬容，也是有限度的，我就聽説某個美國大學，系裏的華人教授太多，已經導致美國教授們聯合抵制進入新的華人教授了。與此相比，政治學的華人容量還非常低，將來出國，即使不想或暫時不想回來，也可在美國大學政治系謀得一職位。

當然，跟政治學相關的職位，想必不僅於大學。但是對於政治學來説，名校效應可能更加突出一些，這一點，我想欲進入這一領域的學生，實際上是有機會的。我猜想，相同的成績條件下，也許這個學生學政治學，比學計算機，或經濟類，更能考取到名校。

原因就在於，畢竟，中國太多的一流學生出國留學，進入了自然科學的這些領域，畢竟，美國的容納度也是有上限的，一個系，錄取的學生，不可能都是中國大陸的。而政治學這個領域中的中國學生卻非常少，且中國傳統政治系培養出來的學生，實際上不構成競爭力，其知識體系，相較於理科學生，無多大優勢，甚至是劣勢。我個人猜想，在那種教學體制下，政治學專業的中國學生，反而有可能認識不到，政治學對中國未來發展的重要性，從而採取明智的學業判斷，從而惠及個人發展。

薛湧博客上介紹，美國普通大學，多注重應用性學科，相反名校，卻注重發展基礎性的，那些看上去“無用”的專業，如歷史之類，他們的學生，大多家庭出身較好，在專業選擇上，也真是多去選擇了那些“無用”類的專業，數據請去看薛湧的博客。

中國隨着改革的深入，必然有一天會建立新的政治架構，為此需要專業化人才，我們不可能永遠地摸着石頭過河，小米加步槍。政治和政治學，是一門深入的學問，確實是值得花長時間方能學懂學透的，這樣的人才，中國的未來是需要的。

理科學生，尤其是計算機系學生學習政治學，實際上是有優勢的。因為政治學的研究和設計，越來會越依賴理科思維方法和工具。

如，選舉制度，和評議制度，相對於考試製度來説，是人類選拔人才/領導的又一大方法。裏面就牽扯到相當多的數學問題，算法問題。如我以前博文中介紹的Ranking Theory，就有可能在計算機那些不太嚴肅（搜索排位，錯幾個沒什麼關係），因而容錯度較大的應用中，得到發展，然後將較為成熟的算法，用於嚴肅度很大的政治領域。

如科學網博主們很關心的基金評審問題，本質上就屬於這種政治學Ranking制度設計。

可以想象，走上這條路的理科學生，將會面臨很大的機會：

1. 中國的未來發展機會，需要這類人才的智慧；

2. 政治學的本身發展，如借鑑網絡算法，發展政治學的理解和新型設計，在學問更新之際，必然存在着學術人才的代際更替，會在已有的政治學人才市場中，開出一塊新的頂尖領域出來。

3. 因為在美國，名校中從事政治學的人才，往往是美國社會中最優秀的那類人才，所以他/她會建立相當高質量的人際關係網。

當然，這樣的年青人，在學成之後，成名成家之後，都會面臨一個政治立場選擇的問題，去選擇自己所代表的集團/階層，作為自己的學術原點。他們必須決定，是像當年早期的中國共產黨一樣，去代表勞苦羣眾的利益，剝奪或限制豪紳的權益，還是去代表少數集團利益，制定相關政策，劫貧濟富。是去代表美國的利益，還是最終選擇回，代表自己祖國的利益。

這種選擇，其實已經在當代的中國經濟學家實現，其中大多是留過洋的學者。看看他們現在在説什麼，也就知道了，他們每個人為自己的政治立場，做出了何種選擇。

希望，看了此文，因而最終選擇政治學研究和實踐的出國學子們，在10年之後，能做出合理有力的個人政治立場的決斷。

 

 

附註.  本文需要再強調一下這裏面的難度，可能普通中國教育出來的孩子，缺少這種闖勁，以及相應的社交能力，領導力與創造力。不過，成為教授，成為高級別的學者，本來就不是容易的事情，本文主要是跟別的學科去比，別的學科也很難，如果恰好性格和志向合適，本文中的理由還是有一定參考價值的。