巴展感想3：真正有技術含量的講座，基本都來自中國人和歐洲人，且以中國人居多_風聞

來源：微博@奧卡姆剃刀

巴展感想3—國際化

在巴展期間，我聽了至少7、8個會，每個會議大約有6名演講者，每人發言20分鐘，一場會議大約2小時。

演講嘉賓來自全世界何地，當地人都講西班牙語，而大會的統一語言是英語。

真正有技術含量的講座，基本上都來自中國人和歐洲人，而且以中國人居多。

你可能有疑問：美國人呢？難道美國不再是科技老大了嗎？

信息科技有兩大支柱：計算機業和通信業。

美國是計算機產業毋容置疑的老大，微軟、英特爾、谷歌、甲骨文…長年引領世界。

歐洲曾是通信業的老大，把美國擠兑得夠嗆，美國通信業旗艦摩托羅拉就被擠垮了，美國的通信業越來越沒落，以至於現在根本沒有啥5G技術。

中國通信業是從3G時代崛起的，3G時代跟隨，跟隨歐美，4G時代並跑，跟歐洲並跑，5G時代領先，全球領先。

來自非洲的黑人嘉賓也不少，他們大多是聯合國各種組織的官員，上台做的是領導發言，5G多麼重要啊，綠色多麼必須啊，基本都是片湯話。

彈丸小國新加坡很積極，排不上大會議廳，租個會議室也搞小型發佈會，我聽了一場5G醫療的會議。

新加坡演講者的英文很好，我旁邊的新加坡記者刷刷地用英文做筆記，我拿着科大訊飛的實時翻譯錄音筆，比他們記得更全。

日本和韓國也來了一些人，他們關注本國展館，跟我們沒有交集，只有吃午餐時能遇到。他們長相衣着跟我們沒啥區別，但一眼就能區別出來。

有個記者問我，為什麼從不介紹演講者的國籍？

我回答他：這個習慣我早就注意到了，10多年前趙厚麟當選國際電信聯盟秘書長，官網介紹他出生於江蘇，但不提中國，那一屆的無線局長是首爾人，也不提韓國。

國際電信聯盟倡導“地球村”理念，全球互通互聯靠的是統一的協議、規範，甚至統一的插頭插座，以保證不同國家不同企業生產的設備，連在一起就能工作。

聯合國開會有五種官方工作語言，而通信大會全講英語，我國出席大會的司長、運營商董事長、通信專家全講英語，無一例外，充分體現了通信無國界的“地球村”理念。

這個理念對中國是大大的有利！

20多年前，我國通信產業能力非常弱，那時候我們不希望通信標準被歐洲統一了，於是擠進去搞了一個 TD版本，形成了國際電信標準歐美中三足鼎立的態勢。

4G時代美國被甩下了，歐洲FDD和中國TDD兩大標準平分秋色。

現在是5G時代，全球電信標準統一了，中國佔有最大的技術控制權，這個時候我們當然希望穩定和統一呀。

我們現在最擔心的，就是美國不允許我們在6G時代繼續領先，率領一幫歐洲小弟搞電信分裂，那樣我們就難受了。

我們該如何維護電信業的統一呢？

除了官員講英語這些姿態之外，更重要的是要給人家留飯吃。

華為中興的5G設備質優價廉，國內建基站時，必須要保證兩成的國外電信設備份額。

咱在自己國家買了人家的設備，人家才能在自己地盤買咱家的設備，從量上來説咱們是賺的。

另外，絕對不能夠以國家的名義報團，你一抱團，自由競爭的歐美企業就沒活路了，必然也抱團對抗你。

現在國際電信業普遍認可的，是按產業鏈進行利益劃分。

比如説，華為和愛立信都是電信設備商，它們的利益訴求是5G設備賣得越貴越好。

中國移動和英國沃達豐都是電信運營商，它們的利益訴求是5G設備賣得越便宜越好。

華為和愛立信抱團是可以理解也是被允許的，但如果華為和中國移動抱團，一個全球規模最大的電信設備商和一個全球規模最大的電信運營商抱在一起，傻子都知道這是國家組隊了，必然逼着歐美也抱團對抗，大好的統一局面就會瓦解。

華為、運營商、聯想、小米…這些企業的性質和利益是不同的，互相掐或者不給對方投票是正常的，甚至是應該的。當年華為和中興殺紅了眼，中興在國內起訴華為，華為在歐洲起訴中興。

而當年中國企業撕逼最激烈的時候，就是中國企業在全球市佔比最高的時候。

無國界的公開公平競爭環境，對中國通信業來説是最有利的，為了局部利益組織國家隊搞對抗，那就是自掘中國通信業的墳墓。

別的行業我不懂，起碼在國際通信業，企業越開放、越國際化、越自主、越自私、越互掐，就越對國家有利。

華為、中興、移動、電信、聯通、榮耀、聯想、小米…都是好樣的！