“關鍵一戰”，要見分曉？_風聞

執筆/刀劍笑

澤連斯基“堅守巴赫穆特”話音未落，俄軍就用一頓猛攻做出回應：

短短24小時內，巴赫穆特一線的烏軍據點就遭到大約130次攻擊。烏克蘭東部軍區發言人7日早些時候介紹相關情況，還特意補充説莫斯科正將“最精鋭的部隊和儘可能多的火力”集中到巴赫穆特前線。

巴赫穆特之戰終於要見分曉了？連續幾天的動態都在指向這個結論。

俄羅斯防長紹伊古7日最新強調，攻下巴赫穆特“將使俄軍能向烏軍防禦縱深發起進攻”。

而前一天，美國防長奧斯汀已經為基輔預備好了台階，他説不認為烏軍撤離巴赫穆特是一個“戰略性的挫敗”。

巴赫穆特，一座當初只有7萬人口的城市，為何成了“可能決定俄烏衝突走向”的關鍵爭奪地區？這個烏東小城為何成了輿論口中的“絞肉機”？它的現狀又如何了？

1

撤還是不撤，這是基輔圍繞巴赫穆特反覆糾結的一個問題。

路透社7日援引烏克蘭軍方消息報道，烏軍過去一天在巴赫穆特擊退俄軍上百次進攻，並使對方遭受“重大損失”。但這一時仍難改變形勢對烏軍越來越不利的現狀，俄軍“還在繼續對巴赫穆特及其周邊地區猛攻”。

在《華爾街日報》6日的一篇報道中，烏克蘭軍方人士承認，烏軍已經失去巴赫穆特卡河東岸這座小城大約1/3的地區，目前只能佔據中部和西部一些易守難攻的據點勉強抵抗。

來自俄羅斯方面的評估更是明顯有利於俄軍。

塔斯社今天下午更新前方進展，説最新消息顯示俄軍已經拿下巴赫穆特大約一半的地區，當地主要道路也都處在俄軍控制之中。

巴赫穆特“幾乎已被完全包圍”，瓦格納集團創始人普里戈津這幾天更是不止一次宣稱。這個俄僱傭兵集團稱已接近“切斷烏軍最後的補給線”。

這種説法得到美歐一些媒體證實。法新社6日説，俄軍已經切斷烏克蘭四條補給線中的3條，只剩下通往這座城市西部的一條路線。

強烈挺烏的華盛頓也不得不為烏軍撤退提前鋪起了台階。

顯然是在密切跟蹤來自巴赫穆特的最新進展，美國防長奧斯汀6日在約旦訪問期間突然發聲，稱如果俄軍得以奪取巴赫穆特控制權，也不代表這場衝突“出現決定性轉折”。他不認為烏方將部隊重新部署到該市以西“對烏克蘭來説是一個戰略挫敗”：

較之戰略和作戰價值，奧斯汀稱，“它更多是具有象徵性價值”。

但説巴赫穆特之戰“只具有象徵意義”，俄烏雙方都不認同。

就在6日晚間，澤連斯基在例行講話中明確表示，繼續堅守巴赫穆特。

烏總統辦公室也介紹説，澤連斯基當天召集軍方高層官員舉行會議，期間軍方高官們一致認為有必要繼續堅守這座城市，同時建立新的防線，以防戰況出現新的變化。

英國《衞報》説，澤連斯基這一表態打破了有關基輔內部意見不一以及烏軍即將撤退的“傳聞”。但實際上，相關“傳聞”之前就是出自基輔。美聯社報道，不到一週前，正是烏克蘭總統一名顧問透露，烏軍可能從巴赫穆特撤到附近地區。

而莫斯科對巴赫穆特之戰的重視，就更不用説了。

要知道，俄軍對巴赫穆特的攻勢迄今已經持續將近9個月了。按照烏克蘭軍方的描述，俄方現在正“投入精鋭集結火力”猛攻這個地方，可謂“志在必得”。

2

一座烏東小城為何成為至關重要的“關鍵一戰”？

美國《時代週刊》網站不久前的一篇文章試圖探求“巴赫穆特的歷史”。但在文中這樣一個醒目的問題下，記者所能提供的答案並不豐富：

這是一座只有7萬多人口的城市，經濟主要依靠鹽礦和石膏等相關行業，還有“一家著名的酒廠”。早在2014年烏克蘭危機爆發起，那裏就成為烏克蘭政府軍與頓巴斯武裝衝突的前線。去年俄烏衝突爆發後，當地局勢進一步惡化。

正是這樣的地理位置使它成為這場衝突中的一個“戰略要衝”。

就在7日晚些時候，俄羅斯防長紹伊古再次表達對攻下巴赫穆特的決心和“樂觀”預期。

他在俄武裝力量領導人員專題電話會議上説：“解放阿爾喬莫夫斯克（烏稱巴赫穆特）行動還在繼續。這座城市是烏軍在頓巴斯的重要防禦樞紐。攻克並控制該城將可使我們向烏軍防禦縱深開展進一步的進攻。”

美國海軍分析中心的俄羅斯研究主任邁克爾·科夫曼之前就曾形容，巴赫穆特就像通往烏克蘭中西部一些重要城市的“大門”。控制那裏將是俄軍的一場關鍵勝利，有利於俄軍後續尋求實現控制整個頓涅茨克地區的目標，這與莫斯科和不少俄媒的分析基本一致。

這也解釋了為何烏克蘭在形勢極為不利的情況下仍“誓言堅守”。

基輔乃至力挺烏克蘭的一些美歐國家顯然都很清楚，巴赫穆特的巨大損失“可能決定這場衝突的走向”。

這樣一來，英國國防部4日的情報就情有可原了。根據倫敦方面消息，巴赫穆特三面受到俄軍猛烈進攻之時，烏克蘭“正調遣精鋭部隊前去增援”。

在澤連斯基作出強硬表態後，北約一名情報官員立即出來“提振士氣”。

這個要求匿名的北約官員6日對CNN説，俄軍在巴赫穆特攻防中遭受的損失“至少是烏軍的5倍”。

但他同時又故作謹慎地説，這個比例“只是基於北約所獲情報的一種估算”。

3

隨着基輔精確態度，美歐媒體上有關“烏軍還能堅持下去”的依據也多了起來。

英國國防部4日在社交媒體上公佈的那份每日情報簡報，還提到2月晚些時候，俄軍預備役部隊曾被命令只隨身攜帶“槍械和工兵鏟”進攻一個烏軍據點，並介紹這種MPL-50工兵鏟的歷史，説早在1869年就已設計出來，但迄今幾乎沒有新的改良。

英國防部將此解釋為俄軍“缺乏彈藥和炮兵火力支持”，但沒提供情報來源。BBC在報道相關消息時也表示“無法核實”這些內容。

到了美媒NBC News 6日的報道中，這個情節就被簡化成了“俄軍被迫使用鐵鏟作戰”，並稱彈藥短缺“可能使俄軍數月以來的首次大勝付諸東流”。

法新社等媒體，還將瓦格納集團創始人普里戈津最近因彈藥供應問題對俄軍方的抱怨，作為俄軍對巴赫穆特進攻力度可能受到影響的一個因素。雖然最近幾天普里戈津仍在不斷向烏克蘭方面喊話，警告對方儘快從巴赫穆特撤軍才是“明智選擇”。

天氣變化，在《華爾街日報》6日的報道中也成了阻滯巴赫穆特局勢升級的因素。

隨着春季轉暖，烏東部農村地區土地解凍，包括武裝裝甲車輛在內的交通工具容易陷在難以通行的田地之中，“這使雙方的軍事計劃都變複雜了”。

有關巴赫穆特前線的信息和傾向性解讀如此複雜，但這改變不了一個現實：

基輔剛剛明確表態不會放棄這個烏軍在東部的重要補給交通樞紐，莫斯科則在強攻數月後更接近拿下這個戰略要地以進一步推進特別軍事行動，這確實讓巴赫穆特之戰成為俄烏衝突當下的最新焦點。

**一位俄羅斯問題學者認為，有關這座烏東小城的攻防引起強烈關注，很大程度上是因為俄烏衝突持續一年多後已讓國際輿論備感疲勞。**而美俄防長突然都對這個問題表態，烏總統也接連就此發聲，就連瓦格納集團這個僱傭軍組織也在這個過程中能見度變得更高，頓時又激起一些人的“興趣”。

尤其是對“巴赫穆特一旦落入俄軍手中將意味着什麼”，美歐媒體上還泛起一絲恐慌，於是它們就更忍不住加大關注和“解讀”了。

但這位學者指出，巴赫穆特之戰無論結果如何，更大一種可能是不會帶來俄烏衝突的什麼“重大轉折”。

在美歐繼續加大對烏軍援而莫斯科堅稱要將特別軍事行動繼續下去的時候，國際媒體更應關注這樣一些細節：

衝突爆發至今，巴赫穆特原來人口中只有不到1%還留在城內，他們生活條件很差；持續數月的巴赫穆特之戰已經成為一些人口中的“絞肉機”，俄烏雙方都損失慘重……

別再慫恿，多勸和促談，才是國際社會包括輿論真正該去做的。