又雙叒要封TikTok？美國到底在害怕什麼？_風聞

大家好，我是烏鴉。

眾所周知，風靡全球的TikTok，長期以來一直被美國視為眼中釘肉中刺，恨不能除之而後快。

這不最近，美國的TikTok恐懼症又犯了，接連在封禁TikTok上放出了大動作。

早在去年12月，美國兩黨議員就提出一項新法案，試圖在全美範圍內封禁TikTok。隨後這項法案就一直在持續跟進，最近美方終於憋出了一個大招。

2月27日，白宮向美國政府機構發出指令，要求在30天內確保在其聯邦設備和系統上禁用TikTok，首先在政府內部先實施了一波小範圍封禁。

美國當地時間3月1日，眾議院外交事務委員會以24票贊成、16票反對的結果，又推動了一項法案，賦予美國總統拜登封禁TikTok的權力。

也就是説，如果這項法案後續在參議院也獲得多數票通過，那麼拜登簽字後就正式生效立法，全美將會徹底封禁TikTok。

花這麼大的力氣去封禁一個軟件，在美國歷史上還真是前所未有，堪稱現象級。

拜登的前任懂王，在兩年前就曾對TikTok下過死手，只不過封禁未遂。

2020年8月6日，特朗普以TikTok威脅美國國家安全為由，對其頒佈禁令，甚至提出“TikTok必須賣給美國公司”等各種過分要求來逼迫TikTok關門大吉。

對此，TikTok分別在舊金山和華盛頓就禁令提起訴訟，對簿公堂的最後結果是，舊金山和華盛頓聯邦法院分別叫停了特朗普政府對TikTok的禁令。

懂王在法院吃了敗仗，因此沒能拿TikTok怎麼樣。

拜登上台後，親自撤銷了此前針對TikTok的禁令，但美國很多政界高層對TikTok的扼殺念頭就沒停過。這不，2023年的今天，新的禁令又捲土重來。

這次的提案發起人，還是一個共和黨人，眾議員邁克爾·麥考爾（Michael McCaul），他和一眾共和黨人一致認為，允許TikTok繼續在美國運營“風險太大”，國會必須“迅速採取行動”。

他甚至妄稱，TikTok是“用於監視和收集美國個人信息的現代版特洛伊木馬”，“是一種國家安全威脅”，各種上綱上線和含沙射影。

美國這一次針對TikTok的禁令，顯然比上一次更加來勢洶洶，上次不管怎麼説到了提案那步就戛然而止了，而這一次已經到了眾議院投票階段，很明顯美方這一次是有備而來，有人鐵了心這次要搞死TikTok。

據美國媒體報道，全美總共50個州里已經有41個州正在落實或正在考慮對州有設備和網絡實施某種形式的TikTok禁令。

密西西比州、阿肯色州、得克薩斯州等地的學生已經數週都無法通過學校的網絡訪問TikTok。

美國這次不光是在對TikTok的打壓力度上有所強化，甚至在“作戰”規模上也進行了擴大化。

在美國的發動下，這次針對TikTok的禁令，已經升級為了以美國為首的西方諸國的團體作戰，一眾小弟也紛紛跟進。

歐盟委員會在2月23日發佈一則聲明，禁止其所有員工在官方設備及與工作相關的個人設備上使用中國社交軟件TikTok。而僅僅在此幾天前，歐盟委員會執行副主席維斯塔格還宣稱歐洲不會推動封禁TikTok的計劃，翻臉簡直比翻書還快。

加拿大也緊隨其後。加拿大政府2月27日宣佈，從3月1日起聯邦政府禁止所有政府行動裝置使用TikTok，稱TikTok的資料收集方法會使裝置容易受到網路攻擊，為隱私和安全性帶來“不可接受”的風險。

美國開了這個頭，可以預見的是，無論是被逼迫還是主動“表忠心”，將來還可能會有更多的國家跟風封禁TikTok。

如此大動干戈地封禁一款APP，可能很多人會對美國發出毛寧式嘲諷，“像美國這樣的世界頂級超級大國，能有多大的不自信，如此懼怕年輕人最喜歡的應用程序？”

美國封禁TikTok，官方給出的理由是，TikTok收集用户數據，威脅國家安全。

但是美方至今沒有拿出TikTok威脅國家安全的證據，完全是憑着紅嘴白牙，張口就是一個大帽子給扣上。

再退一步説，美國的任何社交媒體，包括Facebook，Twitter，YouTube，Instagram等等，普遍存在大肆收集用户數據的問題，但是美國對這些公司都格外寬容，唯獨對TikTok是死死咬緊不放，二話不説直接封禁，連整改罰款這一步都省了。

如此區別對待，不就是因為TikTok的母公司是中國的嗎。

美國對中國的威脅認知，已經完全到了一種歇斯底里的地步。我們常説，美國對別國的指控一般都是他正在幹或者幹過的事情，這句話放在這裏同樣適用。

美國長期以來利用電子和網絡空間對其他國家實行監視和竊密，所以他當然推己及人，把別人也都認作壞人。

而TikTok之所以引起美國政府越來越強烈的警惕，正因為它龐大的用户羣，正在發出美國政府越來越忌憚的可怕力量。

大約三年前特朗普提出禁令時，TikTok在全球的下載量還僅約為8億次。

而三年後的現在，根據應用分析公司Sensor Tower的數據，目前它的下載量為35億次。

那麼美國有多少人在使用TikTok呢？

---

​據今日美國網站3月1日報道，TikTok發言人拒絕透露確切數字，但表示每月有超過1億美國人在使用該軟件。

也就是説，每三個美國人當中，就有一個人使用這款軟件。

另外皮尤研究中心數據顯示，13歲至17歲美國青少年當中，高達67%使用TikTok。

擁有如此用户體量的TikTok，美國政府不忌憚是不可能的，為何？

去年12月底，馬斯克曝光了美國政府幹預社交媒體的內幕，稱所有社交媒體平台都與美國政府合作，對內容進行審查，有時政府還會發出明確指示，比如讓谷歌刪除一些指定鏈接。

説白了，就是美國政府會直接下場對美國的網絡輿論進行干預，像什麼刪內容、限流這些都是基本操作。

並且美國政府對言論審核的參與程度極其深入，從馬斯克本人在收購了推特之後公佈的那些文件上看，僅推特一家社交媒體，就同美國五角大樓、FBI、CIA以及其他各種政府機構對平台內容進行合作審查，會經常屏蔽掉有關美國選舉、俄烏衝突局勢以及新冠疫情等各種敏感信息。

在馬斯克這番爆料之前，美國記者馬特·泰比也披露，幾乎“每一家大型科技公司”都會和美國政府同流合污，“這些公司包括微軟、臉書、Reddit等等”。

所謂“言論自由”的美國，在關於政府負面消息的內容審查上，可是絲毫不含糊。

舉一個最最典型的例子，就是前段時間爆炸性的俄亥俄火車脱軌毒氣泄漏事故。

2月3日，一列載有有毒化學品的火車在美國俄亥俄州東巴勒斯坦鎮發生脱軌事故，造成大量致癌氣體氯乙烯等有毒物質泄漏。

這一事件已導致附近居民出現咳嗽、腹瀉、流淚、無食慾等中毒症狀，當地河流中已發現大批魚類死亡，引發民眾強烈擔憂。

但詭異的是，事發那兩天，美國主流媒體普遍靜悄悄，雖在也有幾家媒體對火車脱軌事故進行了報道，但對該事件導致的生態災難以及民眾面臨的健康危機輕描淡寫，甚至不聞不問，反而對子虛烏有的“間諜氣球”連續多日大肆炒作。

在《紐約時報》、《華盛頓郵報》和CNN網站的首頁上，事發後的前幾天甚至找不到任何與俄亥俄州事故進展相關的報道，而“美國政府擊落氣球”的報道卻多日霸佔着頭版頭條。

據統計，相較於同時期發生的“氣球”事件，俄亥俄州事故的最高熱度只有“氣球”的1/5左右。

除了傳統媒體，在推特和臉書等社交媒體平台上，這件事基本也都沒激起什麼水花。

但是早在2月4號，TikTok上就出現了曝光此事的爆款視頻。

比如下圖這個190萬瀏覽量的視頻，博主在視頻裏介紹了事發情況，並且呼籲當地的居民儘快逃離，評論區有不少人表示自己還完全不知情，感謝博主告知。

接下來的幾天，也不斷有TikTok博主發佈視頻介紹當地情況，包括當地出現大批死魚死雞、當地居民出現中毒症狀、以及酸雨腐蝕等狀況。

一直到2月12號，都還有博主在TikTok上發出靈魂拷問：事情都發生了近十天，為什麼在美國還是沒有人討論這件事？

隨後，不光TikTok上面關於這件事的曝光事情越來越多，俄羅斯、中國等其他國家的社交媒體上關於此事的熱度也越來越高，這個時候，眼看這件事情壓不住了，美國各大主流媒體才開始大篇幅地詳細報道這件事情。

進而在2月14日，這件事情才上了美國“主流”社交媒體平台的熱搜，才有了一定範圍的討論。

並且在推特臉書等社交平台上，流傳的很多俄亥俄州有毒化學品泄漏的畫面和視頻，都是從TikTok上流傳過來的。

很多通過TikTok瞭解到這件事的美國人，開始慢慢發現不對勁了：合着如今在美國，TikTok成了唯一一款瞭解真相的渠道？

在事發第二天通過TikTok瞭解到俄亥俄火車脱軌事件的一個TikTok網友説：“現在TikTok成了我獲取本地和全國新聞的來源了，我就住在俄亥俄，但在此之前對此事毫不知情。”

還有美國網友説：“我最近發現，在油管上根本搜不到有用信息。”

還有人發出了自己非常真實的疑問，那就是：“為什麼我只能在TikTok上看到俄亥俄州火車事故的信息和更新。”

以及：“如果沒有TikTok，我們就不會聽説俄亥俄州的化學品泄漏事件。我們的官員在事情發生時沒有通知我們，但這件事已經傳遍了TikTok….這是一件值得反思的事情！”

也有美國網友把俄亥俄火車事故和最近美國要封禁TikTok的事兒給串起來了，這麼一關聯，突然有了一種豁然開朗的感覺。

“TikTok是唯一一個讓人們知道俄亥俄州火車事故的APP，除了TikTok其他媒體都被CIA噤聲了，這就是他們要封禁TikTok的原因。”

所以，從俄亥俄火車脱軌事件不難看出，TikTok確實給美國政府對輿論的控制上，帶來了一些麻煩，更無情戳穿了美國所謂的“言論自由”這虛偽的面紗。

當越來越多的美國人意識到這一點，保衞TikTok的呼聲正在日益壯大，相關的運動和抗議在美國也逐漸形成了氣候。

非營利數字權益組織“為未來而戰”最近發起了一場“#DontBanTikTok”（#不要禁TikTok）的運動，希望將立法者對TikTok的注意力轉移到制定適用於所有大型科技公司的數據和隱私法律上。

美國公民自由聯盟2月27號曾督促國會不要封禁TikTok，因為對TikTok的禁令違反了憲法第一修正案，是對成百上千萬使用該軟件表達日常動態的美國人權利的侵犯。

美國憲法第一修正案，保證公權力不得限制美國人民言論自由的權利。TikTok代表1億美國人的言論自由，封禁TikTok就代表踐踏1億美國人的言論自由，美國向來以“言論自由”標榜自己，也許仍能強行推進禁令，但如此也要消耗更高的政治成本了。

並且現在已經有不少美國人表示，能否繼續使用TikTok，將成為下一次選舉他們投票時的重要政策考量。

全面禁止使用TikTok，如果得罪了這個年齡組的民主黨支持者，有可能讓這些憤怒的年輕人在未來的選舉中拋棄民主黨總統或議員候選人。

以上種種，對於剛把TikTok解封一年多的拜登，甚至是其他打算競選的其他候選人來説，都是進行決策時的重要考量因素，這麼看，這次的浩浩蕩蕩的TikTok的封禁運動，現在國會把棒子遞到了拜登手裏，他手也哆嗦啊。