為什麼香港名媛蔡天鳳遇害案值得追蹤_風聞

2月21日，香港名媛蔡天鳳遇害案以極端殘忍、驚悚的“親密謀殺”因子震驚網絡，也延宕海內外，引起熱議。

 

 

 

同樣，也引起相關媒體傳播倫理的討論，耐人尋味。

 

 

坦率地説，純粹以所謂“獵奇”、“惡趣味”批評部分媒體及觀眾對此案的關心和關注，或許有失偏頗。

 

什麼是道德的傳播倫理？還需與時俱進，全面、動態、準確評估，綜合衡量。

 

人類社會是以億萬有思想、有創造、有執行能力的獨立個體交互雜糅一起而存在的。

 

能否可持續長期存在、發展？完全有賴堅固充分的理性道德文明，科學健全的法律規矩秩序。

 

核心就是千變萬化的人心與人性。

 

互聯網時代，信息浩瀚如海洋。需綜合運用部分傳播技巧觀察分析部分惡性案例，以案釋法，以案宣道，教育、警訊更多羣眾。

去蕪存菁，不應諱疾忌醫。

 

比如，關於死刑的廢留，目前在全球各國都是一個見仁見智、討論很熱的話題。

 

對於死刑的規定和意義，基本很難用寬恕、報復性懲罰來簡單否定和褒貶。

 

像美國等一些原已廢除死刑的國家，也考慮重新恢復死刑。

 

在中國，嚴重危害社會治安和公民人身財產安全的暴力犯罪歷來是刑事審判打擊的重點。這對於一個有14億多人口的大國來説，無論是其法律公平效能、還是社會政治意義都十分重要。

 

3月8日，最高人民法院刑一庭庭長何莉在解讀《最高人民法院工作報告》時表示，人民法院毫不動搖地依法嚴懲嚴重暴力犯罪，特別是對殘害老幼婦孺、濫殺無辜報復社會、因瑣事製造“滅門慘案”等罪行極其嚴重、挑戰法律和倫理底線的，該判死刑的堅決依法判處。

 

 

 

眾所周知，中國香港與內地的刑事法律有很大不同，它是沒有死刑的。

 

在蔡天鳳被害案中，根據警方公佈及媒體報道出來的消息，涉嫌殺害蔡天鳳的疑兇一家表現可謂極端惡劣。

 

不僅作案時內心瘋狂、手段殘忍，碎屍烹煮，毫無人性；而且落網後也極度囂張、極不合作，拒不交代被害人屍體其餘殘肢下落。

 

 

 

更誇張的是，嫌犯鄺球聘請多名律師為自己辯護，竟然還開口要求蔡現任公公老譚家幫忙支付律師費。讓人目瞪口呆。

 

鄺球作為一個熟悉、精通香港法律的前警官，為什麼能夠如此囂張冷血？或許就與他知道部分法律結果有關。

 

綜上，

 

人性千頭萬緒，人心是一個無底之洞。

 

如果我們能夠通過這樣那樣的典型案例，透視極端人性之惡，充分剖析、理順其中的法律倫理邏輯，維護更多人的生命健康財產安全，確保社會有序運行、可持續發展，當然也是媒體應有之責、傳播倫理應有之義。