基辛格曝中越戰爭決策內情,感嘆中國外交技巧高超_風聞
杭子牙-杭子牙官方账号-多维世界观察者03-09 08:58
基辛格在他的《論中國》中認為,鄧小平1979年訪美是為了慶祝兩國關係正常化並開啓雙邊合作戰略,這一戰略以《上海公報》為基礎,主要針對蘇聯。
他認為這再次表現出了中國外交的高超技巧——造成別國支持的印象,而實際上有關國家並未同意,甚至並未接到要他們支持中國的要求。1958年,毛澤東就採用這種方法,在赫魯曉夫北京之行三週後炮擊金門,造成莫斯科事先同意北京行動的印象,使得艾森豪威爾甚為顧忌,赫魯曉夫則為此百口難辯。
鄧小平採取同樣的手法,在對越南開戰前高調訪美。1979年鄧小平到美國後,通知華盛頓中國要出兵越南,但華盛頓並未明確表示支持,美國的作用僅限於分享情報和外交協作。但北京成功地使外界認為,它的行動得到了一個超級大國(美國)的同意,從而嚇阻了另一個超級大國(蘇聯)的干預。
在這個意義上,鄧小平訪美是做給別人看的,目的在於恐嚇蘇聯。鄧小平在所有講話中都以各種方式警告説蘇聯一貫的本性是“見縫就鑽”。他對卡特説:“蘇聯在哪裏伸手,我們就要在哪裏把它砍掉。”
鄧小平分析了戰略形勢,告訴白宮中國準備同越南打仗,因為它認為越南不會止步於柬埔寨,而是會繼續在中南半島擴張,和蘇聯遙相呼應,一南一北威脅中國邊境安全。鄧小平宣稱,“中國有義務採取行動,不能坐等事態發展,出了事就太晚了。”
鄧小平告訴卡特他考慮到了“最壞的可能”——蘇聯大規模插手干預,因為莫斯科和河內剛剛簽署的防禦條約就是這樣要求的。確實,報告顯示北京從北方邊境撤退了30萬平民,並命令中蘇邊境線上的部隊進入一級戰備狀態。
但是鄧小平對卡特説,北京認為如果打一場有限的戰爭,速戰速決,莫斯科就來不及作“大反應”。鄧小平説,中國不害怕,但需要華盛頓“道義上的支持”,意思是需要美國把意圖表現得足夠模糊,使蘇聯不敢輕舉妄動。僅此而已。
鄧小平給卡特出了個難題——是原則上的難題,也是公開態度上的難題。
卡特是怎麼回應的呢?
卡特表示:“這是個嚴重的問題。你們不僅會受到來自背面的軍事威脅,而且還要面對國際態度的改變。現在公認中國是反侵略的和平國家。東盟國家和聯合國都譴責了蘇聯、越南和古巴。我不需要知道你們計劃採取什麼懲罰行動,但它可能會造成暴力升級和世界態度的改變,從反對越南變為一定程度上支持越南。
我們很難鼓勵暴力。我們可以給你們通報情報。據我們所知,最近沒有蘇軍向你們邊境移動的動作。我的話只能説到這個地步**。”**
拒絕支持戰爭卻又就蘇軍的動向提供情報,這給美國模稜兩可的態度賦予了新的內涵。
第二天,卡特和鄧小平舉行單獨會晤,卡特把一份闡明美國立場的、迄今為止也尚未公開解密的説明交給了鄧小平。卡特的國家安全助理布熱津斯基後來説:“總統親筆寫了一封信給鄧小平,信的調子是温和的,內容是嚴肅的。裏面強調要力行剋制,並總結了可能發生的不利的國際後果。我覺得這麼做是合適的,因為我們不能正式和中國人串通。”非正式的串通則另當別論。
根據一份記載那次私下談話的備忘錄,鄧小平堅持説戰略考慮比卡特所説的世界輿論更重要。最要緊的是,中國決不能被看做軟弱可欺:“中國必須教訓一下越南。蘇聯有古巴、越南可用,以後阿富汗也會變成(蘇聯的)代理人(以後事實證明,蘇聯比鄧小平研判走得還更遠,直接佔領了阿富汗,這也證明了鄧小平對蘇聯的戰略洞見)。中國有這個實力。行動非常有限。如果越南認為中國軟弱,形勢會更加惡化。”
1979年2月4日,鄧小平離開美國。回程中他在棋盤上佈下了最後一顆棋子——路經東京停留。這是他6個月內第二次訪日,目的是確保日本支持即將開始的軍事行動,並進一步孤立蘇聯。
鄧小平對日本首相大平正芳重申中國的立場:越南侵略柬埔寨必須受到懲罰,並保證“為了捍衞長期的國際和平與穩定……(中國人民)將堅定地履行我們的國際主義義務。”
從1978年到1979年,鄧小平訪遍緬甸、尼泊爾、泰國、馬來西亞、新加坡、美國,再加上二訪日本,達到了融入世界,孤立越南的目的。
一切準備完畢後,1979年2月17日,中國從南部接壤越南的廣西、雲南兩省發動多路進攻,對越“自衞反擊戰”爆發。