南航教師不當言論：吹捧學運，比吹捧西方更誤人子弟_風聞

昨天，關於南航教師上課時，發表不當言論，鼓吹中國靠西方飯吃，北洋時期更民主，段祺瑞給劉和珍君道歉等等言論。引發了網民的憤怒。

我説一下個人觀點。就是這個教師真正要命的地方，就是誤人子弟。其中吹捧北洋時期的學運，比吹捧西方要更可怕，更害人

北洋時期，學運不斷，火燒趙家樓，砸爛孔家店，圍攻段祺瑞執政府。

這些行為，其實是國際博弈，列強幹涉中國內政加深的產物，而不是什麼民主自由的表現。實際上和沙俄與倭寇在清末對中國的圖謀滲透有直接關係。

而且學運和社運是兩碼事。因為社會人（工人，農民，商販等）搞政治運動，都有一個基本的底線。因為這個羣體往往有家有業，有具體利益訴求。利益訴求滿足了，就收場了。或者建於有家庭有事業，不敢做出瘋狂的出格的行為。

學運不然。學生，往往是吃涼不管酸，拿着家裏的錢‘做夢’的羣體，這個羣體還處於荷爾蒙分泌旺盛期，也就是理想上好高騖遠，情緒上容易衝動，思想上不成熟，做事上沒有節制。

所以學運往往是有放無收，很容易導致社會大亂。

至於劉和珍犧牲的事情，背後尚有深不可測的各種故事。身處其中的周樹人，就反對學運請願。還故意用做事的藉口，支開了也要去請願的許廣平。畢竟，我以我血薦軒轅，和我以你血薦軒轅，終究是兩個性質的。而且沒有最壞，只有更壞的。因為我以你血薦軒轅，僅僅是道德問題。倘若變成了我以你我他之血薦阿提拉，那就是智商和道德的雙重困境了。

也就是説，此教師吹捧西方和吹捧北洋，其實是擰巴的。北洋亡於西方列強意志。北洋政權就是被列強扶持的國內代理人搞垮的。因為北洋政權雖然對西方做出妥協了，但妥協預期遠遠不夠。

南航教師，一邊吹噓西方，一邊吹噓北洋，説明其對中國近代史的瞭解，太過於淺薄。