為什麼我們要迅速擴大核武庫?_風聞
这锅猪手不太冷-03-10 18:30
簡單的計算,如果美國認為中國是最大的威脅,認為美國沒有希望通過貿易戰、科技戰、金融戰甚至常規武器戰爭打敗中國,美國就有充分的理由對中國使用核武器。
這不是發瘋,而是理智的判定。把中國從地球上“核平”,與中國何干?沒錯,世界會受到供應鏈斷裂、人民受苦受難、金融市場混亂等等的影響,那又怎麼樣呢?中國沒有了,美國就是老大,世界又恢復到美國一家獨大的時代。所有的痛苦都會過去:供應鏈會重建,倖存者會壓抑痛苦,金融市場也會迴歸穩定。只要美國是老大,美國依然可以享受“核平”後的紅利,沒有中國這個挑戰者的紅利。十四億中國核戰冤魂將永遠無法體驗人間的幸福,美國資本家將繼續作威作福。
所以,把中國“核平”絕不是發瘋,而是很理智的做法。美國人的理智,不用考慮中國人的感受。對於反人類的美國資本家而言,考慮其他人的感受才是發瘋。
那麼,為什麼美國現在還沒有“核平”中國呢?因為俄羅斯還在。美蘇在冷戰時期奉行確保相互摧毀策略(Mutual Assured of Destruction, MAD),各自保有的核武器能夠確保摧毀對方持有的核武器及重要城市。在MAD策略下,中國的有限核武器策略才有效。因為一旦美蘇開打核大戰,互相摧毀對方的核武器及重要城市,美蘇將沒有餘力有效摧毀中國的核武器及重要城市,中國將從中漁利。因此,美蘇一直都沒有“核平”中國。這是種危險的平衡。
在目前情況下,美俄仍然持有基本等量的核武器,美國還不敢“核平”中國:一旦“核平”中國,俄羅斯將持有世界上最大的核武庫,美國反而要向俄羅斯卑躬屈膝。然而現在俄羅斯國力下降,核武器老化、過期、保養不善等等風險急劇增加。按此趨勢,必定有一天,俄羅斯沒有足夠的核武器威脅美國,一旦如此,美國將毫不猶豫地“核平”中國。
中國的安全,不能寄託在俄羅斯的核武器上,我們必須確保能夠同等地威脅美國。在豬手看來,1000枚核彈也許剛剛夠用,2000枚核彈才能讓美國人好好説話,3000枚核彈才能讓中國人民睡個好覺。豬手寧可選擇3000枚作為目標。只是,我們有沒有那麼多的時間造出這麼多的核彈,同時向美國證明能夠打到美洲大陸。
諸君,加油吧!