羅翔被罵後,可怕的才剛剛開始_風聞
Sir电影-Sir电影官方账号-03-10 16:21
作者 | 毒Sir
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創。
不出意外,聊這個話題的人惹上麻煩了。
——哪怕是羅翔。
前幾天他的一篇普法文章。

文章裏,羅翔從專業角度已經説得比較清楚——
父母犯罪導致子女就業受歧視,本質是一種“連坐”。
連坐違反了“無罪不罰”的基本原則,無法在現行法律中找到依據。
連坐不可取,本來是常識。
然而他似乎高估了,常識在中國民間的普及程度。
文章下一邊倒反對的聲音是,“為特權説話”、“共情犯罪分子”、“想為子女留後路”。


犯罪影響子女考公到底合不合理,不是這篇繼續要討論的。
關鍵是今天互聯網中一種越來越常見的趨勢。
比如連坐本來是不對的。
但為了懲戒罪犯,連坐就連坐吧,對他們子女公不公平已經無所謂了。
即是説,為了嫉惡如仇,突破基本的規則也在所不惜。
放到影視作品裏,最常見的就是“封殺”“下架”的呼聲。
什麼依據呢?
無所謂,反正就是看不順眼。
當一部一部作品都被當做“無所謂”的炮灰之後,我們會剩下什麼?
01
前段時間Sir剛聊過。
《狂飆》爆火後,有人爆出參演的含笑曾因吸毒被拘留。
迫於輿論壓力,《狂飆》劇組只好立刻發表聲明——先表態“對吸毒零容忍”,再撇清關係,隨後刪除涉及含笑的所有戲份。
涉毒藝人該不該復出,這是另一個爭議更大的問題。
那麼,刪戲合理嗎?
首先,影視劇從來都是團隊合作,集體智慧。刪掉含笑的戲,不等於只刪掉他一個人的戲。

因為在六分鐘裏,還有演得栩栩如生的莽村李宏偉,更有整體表現一般,但在這場戲裏也被觀眾認為“情緒到位”的孟鈺。

六分鐘,可能有編劇想破腦袋的台詞,有迂迴曲折的人物塑造,有高潮迭起的懸念設計。
就算不考慮《狂飆》的其他創作者。
對於含笑本人而言,法律也並未規定他不得出演影視劇——
《禁毒法》第五十二條:已戒毒人員不應該受職業歧視,並應得到幫助。
《監獄法》第三十八條:刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權利。
就像含笑在《狂飆》之前,也出演過不少其他的國產劇。
很多人在説“抵制吸毒明星重返娛樂圈”,卻無法給出一個統一標準。
比如,為什麼同樣是含笑的劇,《狂飆》要刪除,其他的就不用?
再比如,為什麼國內的明星要被抵制,而國外有吸毒經歷的明星,如小羅伯特·唐尼的電影又沒人説了?
大家都不在乎規則,只講情緒。
情緒充滿了隨機,這一次釋放完,問題好像就煙消雲散了。
而隨機性還在於——
你無法預測,它下一次會帶來什麼後果。
02
有人説,劣跡藝人就該下架。
但何為“劣跡藝人”?
今天依然沒有標準和法律依據。
如果説吸毒屬於劣跡,那麼這幾年被下架的作品,卻讓人摸不清頭腦。
2020年郭敬明的魔幻片《晴雅集》。
按照流程,立項、過審、拿到龍標、定檔上映,一個環節沒少。
但上映十一天,收穫票房4.49億後,排片突然從8%下降至5%,隨後更是直接失蹤。
沒有官方文件,沒有明確説法,業內人都懵了——
有人在羣聊裏傳截圖,言之鑿鑿説下映。
有人卻照常安排排片,表示沒收到通知。
但是,官微一句意味深長的話,又似乎坐實《晴雅集》確實下線了。
只是,同樣説得雲裏霧裏。

於是大家紛紛猜測,一定是因為“抄襲”。
確實,法院當年曾經裁定郭敬明的《夢裏花落知多少》抄襲了《圈裏圈外》,這是眾所周知的實錘。
問題是——
抄襲的是《夢裏花落知多少》,又不代表郭敬明之後的每一部作品都抄襲,《晴雅集》的原著是夢枕貘的小説,為什麼也要受到牽連?
何況《著作權法》也沒規定説,抄襲過的人,不可以繼續從事創作。
《憲法》中規定的出版自由,依然受到保障。
但很多人覺得,《晴雅集》失蹤,就是天降正義了。

説《晴雅集》不至於下架,幾乎就成了洗白。
在這些聲音中,還有一種尤為典型——
“一部爛片,下架就下架了。”

爛片的標準是什麼?
誰有評判的權力?
是每一個觀眾,還是那隻看不見的下架的手?
去年,《東八區的先生們》恰恰就經歷了一次“沒營養就下架”的浩劫。
因豆瓣評分過於難看,官媒下場批評此劇——
“俗套,脱離現實,市場不能容忍敷衍觀眾的作品出現”。


然後?
就沒有然後了。
被官媒批評後,《東八區》官微不再更新。
同時有人發現,各大平台都已經看不到了。
關鍵是,沒有人知道,到底是出品方扛不住爭議,先一步自行下架,還是有別的因素。
是,對於《東八區》,Sir也罵過。
對於一部爛劇。
我們可以罵,可以選擇不看。
但誰又可以來決定“不許我們看”?
就像不少觀眾,本來是被《東八區》膈應的,但看到它下架反而更不是滋味。


一方面,大家看不得“劣跡藝人”。
但沒有標準的“劣跡藝人”,和沒有標準的下架,可能會被濫用。
變成黨同伐異和發泄私憤——
凡是我看不順眼的,都要消失。

等到那一天來到的時候。
遭殃的,真的只是爛劇和“劣跡藝人”嗎?
03
就在“爛劇下架就下架唄”的聲音中。
諷刺的是。
市面上影視劇的平均質量也並沒有提高,相反可以看的好劇還越來越少了。
今年《中國奇譚》出圈後,有一條啼笑皆非的熱搜——

講真,是不是血壓馬上飆升?
別説,很多人怒不可遏,衝到詞條主持人的微博進行私信辱罵。



但實情是什麼呢?
這只是一次正反雙方的討論。
微博博主 @動漫遊戲君 搬運了一個家長的帖子,表達了自己對於一部劇被舉報下架的恐懼,並問讀者怎麼看。
家長的原帖意思大概是,他認為《中國奇譚》畫風不錯,但故事“有點厭世”,對兒童“沒有教育意義”,還是自己小時候的動畫更優秀,更健康。
不討論這種觀點的對錯。
每個人都可以表達自己的看法。
但看完全文,家長隻字未提舉報下架。
一個家長分享看法,跟網友切磋交流,沒毛病吧?
一個博主轉發看法,跟更多讀者討論,也沒毛病吧?
但網友看到“炮轟”就恨不得把家長揪出來,甚至對博主進行誅心之論——質疑《中國奇譚》,絕對是“香蕉人”“恨國黨”。

Sir能理解這份憤怒和着急。
因為過去,我們見證了太多同樣基於家長舉報、兒童不宜等理由,消失得無影無蹤的作品。
十年前,有家長請求央視緊急停播武俠動畫《虹貓藍兔七俠傳》,因為“內容低級,充滿血腥暴力”。

十年後,我們沒有更進步和開放,反而發展到“五顏六色的頭髮,花裏胡哨的裝扮”,都是“倡導不良價值觀”,需要停播整改。

大家的過激反應,其實也是為了“保護”《中國奇譚》。

但你發現了沒有——
一方面大家覺得,那些爛劇被下架了不足為惜。
可另一方面,潛意識裏對於好劇又充滿了不安全感。
同樣的。
還有每次某個明星成為“劣跡藝人”後。
網友都祈禱,《甄嬛傳》的演員千萬別出事,不然電子榨菜可能一夜清空。


發現了沒有。
當你容許爛劇可以被沒有原則地下架、封殺時。
事實上在你喜歡的好劇頭上,同樣也懸着一把達摩克利斯之劍。
這種擔憂的結果是。
大家開始尋求權威的庇護,只有這樣才能獲得安全感。
就像《中國奇譚》被質疑,網友立刻扯起民族大旗;
一維護《中國奇譚》,就説這是重點扶持項目,你怎麼也敢動。

一部文藝作品能否立足。
不來自於它自身不可剝奪的權利。
而必須是來自權威的特赦、恩准,不知道這是一種榮幸,還是一種危機。
結果是什麼呢?
就是明星紛紛尋求體制的“歸屬感”,成為一個有公家單位、有身份的人,才算多了一重護符。

而近些年如《人民的名義》《狂飆》這樣的尺度有所突破的劇,都有官方出品的背書。
同樣具有突破性的迷霧劇場,在《隱秘的角落》《沉默的真相》之後,很快就青黃不接。
當創作者和演員為了安全感,心照不宣地把“保住作品”和“沒有爭議”作為第一原則,最直接的結果,就是不再出現一鳴驚人,大膽前衞的作品。
劍拔弩張的現實話題,只能草草帶過,用最不可能出錯的方式處理。
而這,也就造成了我們最討厭的——
懸浮。
女性,婚育,職場,社會熱點,時代困境……
國產影視如今給人最大的印象,就是什麼話題都想蹭,但最後能説出來的話,都只是官腔和廢話文學。
挑戰大眾神經的觀點和台詞,會不會成為被絞殺的理由?
無人知曉。
那就拍最多人拍,最容易過的東西。
內娛觀眾常抱怨資本圈錢,創作保守。
其實,沒有創作者不想嚐鮮,沒有資本不想押注黑馬。
但。
當挑戰未知的代價,是一部劇可以因參與者的一個污點,一條法理上站不住腳的欲加之罪,就要被送上斷頭台,觀眾自願成為內定的陪審團。
當被光環加持的《狂飆》,也會被洶湧的民意和不可知的力量操控,必須閹割作品以證清白,確保安全。
我們又有什麼資格,像呼喚壯士斷腕一樣,呼喚更多新鮮血液。
就像羅翔文章裏説的,牽連制度的可怕,在於習慣之後,更多沒有標準的“滑坡”,都會成為“必然”:
法律人一個重要的思維邏輯,凡事都想到最壞,避免出現最壞的結果。因此,法律人很少將自己代入強人的角色,而往往把自己代入弱者的視野。
**法律界為什麼擔憂牽連制度,就是害怕出現滑坡現象。**如果父母有罪,子女不能報考公務員,那麼罪責自負的原則就已經被突破,例外的例外就會無窮匱也?
誰知道哪天不會出現五服以內都受牽連,抑或某個地域一律牽連,甚至商人子弟不能為官,人分三六九等的思想又死灰復燃。
無數歷史經驗告訴我們,用權力親吻過的刀俎誅殺異己,可能會很爽。
但本質上,我們每一個人,都只不過是在刀俎上輪番跳舞的魚肉。
因為悖論就是——
當你覺得為了某個目的,可以突破規則時。
如何又能期待,這種被突破的規則依然很守規則,只精準報復壞人,而絲毫不會株連到自己?
所以,別讓本就強大的刀俎霸佔世界。
為魚肉説話,為作品説話,才是為我們自己説話。

本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創,點擊閲讀往期精品