軍品採購的訂單，是嚴禁轉包生產的，軍工產品所有的生產過程都必須接受嚴格的監督_風聞

【本文由“石雲”推薦，來自《姚洋：今年中國經濟面臨三大挑戰》評論區，標題為小編添加】

• 小眾觀察者
• 軍工產產業，國企接受訂單，然後發包給民營企業實際生產，實際類似代工模式。是兼顧國家安全和市場利益的最好方法。不能簡單用二道販子去評價這種模式。否則蘋果也可以説成是讓發包給富士康的一道販子了。

還有，重大項目的國家訂單（軍工產品100%是國家訂單，花的是全國人民的錢），如果是政府直接對接私人企業，很容易導致激烈的政治腐敗。注意我用的是政治腐敗。而不是普通的私人商人，為了利益，賄賂官員拿項目那種的簡單的經濟腐敗。

在中國這種特殊國情下，基於國家層面的產業經濟投資和採購，如果直接對接私人資本，最終就是激發私人資本反向運作政治的利益驅動。美國軍工複合體，長期資助和干涉美國政治選舉，就是一個最好的例子。

國企雖然也是政府控制的，但畢竟性質是企業，屬於經濟要素。有國企在中間，作為一種轉包發包平台，雖然不是理想化的解決方案，但畢竟起到了一層防波堤的作用。

説句赤裸的話，要行賄，也是行賄國企老總，到時候抓幾個關鍵人就算了。總好過刺激私人資本，組織社會資源，去參政議政，甚至扶持自己的代理人進入中國政治高層，左右國家產經決策。

一個是官方主導，私人資本行賄個別官員，拿點項目，賺點利潤。

一個是資本主導，私人資本培養自己的政治家，進入高層，左右產經政策。

兩者都有問題，但兩害相教，還是取其輕的好。

問題是作者根本就不瞭解軍工產品的訂貨和生產流程及規定，軍工訂單敢發包給民營企業實際生產？軍品採購的訂單，是嚴禁轉包生產的，軍工產品所有的生產過程都必須接受嚴格的監督，以便控制產品質量和責任追蹤，這是規定也是必須實際執行的。在實際執行過程中，別説轉給民營企業生產，擅自轉給其它國有企業生產都不行，二輪配套生產也必須要進行報批及審核的。敢於瞞天過海者，輕者取消軍工產品製造資格，重者是要面臨刑事制裁的，而監督方監督不力，則可能是要面臨軍事審判的。