軍品採購的訂單,是嚴禁轉包生產的,軍工產品所有的生產過程都必須接受嚴格的監督_風聞
闲茶闷酒无聊烟-03-10 15:56
【本文由“石雲”推薦,來自《姚洋:今年中國經濟面臨三大挑戰》評論區,標題為小編添加】
- 小眾觀察者
- 軍工產產業,國企接受訂單,然後發包給民營企業實際生產,實際類似代工模式。是兼顧國家安全和市場利益的最好方法。不能簡單用二道販子去評價這種模式。否則蘋果也可以説成是讓發包給富士康的一道販子了。
還有,重大項目的國家訂單(軍工產品100%是國家訂單,花的是全國人民的錢),如果是政府直接對接私人企業,很容易導致激烈的政治腐敗。注意我用的是政治腐敗。而不是普通的私人商人,為了利益,賄賂官員拿項目那種的簡單的經濟腐敗。
在中國這種特殊國情下,基於國家層面的產業經濟投資和採購,如果直接對接私人資本,最終就是激發私人資本反向運作政治的利益驅動。美國軍工複合體,長期資助和干涉美國政治選舉,就是一個最好的例子。
國企雖然也是政府控制的,但畢竟性質是企業,屬於經濟要素。有國企在中間,作為一種轉包發包平台,雖然不是理想化的解決方案,但畢竟起到了一層防波堤的作用。
説句赤裸的話,要行賄,也是行賄國企老總,到時候抓幾個關鍵人就算了。總好過刺激私人資本,組織社會資源,去參政議政,甚至扶持自己的代理人進入中國政治高層,左右國家產經決策。
一個是官方主導,私人資本行賄個別官員,拿點項目,賺點利潤。
一個是資本主導,私人資本培養自己的政治家,進入高層,左右產經政策。
兩者都有問題,但兩害相教,還是取其輕的好。
問題是作者根本就不瞭解軍工產品的訂貨和生產流程及規定,軍工訂單敢發包給民營企業實際生產?軍品採購的訂單,是嚴禁轉包生產的,軍工產品所有的生產過程都必須接受嚴格的監督,以便控制產品質量和責任追蹤,這是規定也是必須實際執行的。在實際執行過程中,別説轉給民營企業生產,擅自轉給其它國有企業生產都不行,二輪配套生產也必須要進行報批及審核的。敢於瞞天過海者,輕者取消軍工產品製造資格,重者是要面臨刑事制裁的,而監督方監督不力,則可能是要面臨軍事審判的。