【希望羅翔能堅守本心，做好法普工作，不説雙標的話】_風聞

【本文由“錦繡云溪”推薦，來自《羅翔的變臉和「大法黨」的操守》評論區，標題為錦繡云溪添加】

• taya1982
• 我看過很多羅翔老師的教學視頻，我非常贊同他大部分的觀點，也堅決反對他的少部分觀點（比如以前他的廢死觀點、尋釁滋事罪是法律恥辱，現在説犯罪記錄影響家屬政審違反法治精神），但我也不會因為這些我不贊同的觀點就攻擊他是公知走狗。

     羅翔老師以前也是廢死派，後來他自己也認為死刑還是有保留的必要的，尋釁滋事以前他認為是恥辱，後來認為是有合理性，這都是隨着不同場景、不同時間下的認知在不斷的變化，很正常，這個不叫雙標，雙標是同一時間對同一事件在不同對像時持不同觀點。一二十年前我也曾盲目崇拜美國的司法、政治制度，難道我一輩子就是公知走狗了？誰一輩子沒有過中二的年紀？誰一輩子沒做過中二的事情？誰一輩子沒説過中二的話？

    看來大部分人還是還能做到實事求是的~~~

羅翔是不是公知我不確定，但是雙標是肯定的。

不論是廢死還是口袋罪還有之前人販子是否買賣同罪，這都是法學界爭辯幾十年了老話題了，利弊雙方都是分析的透透的，作為學者羅翔不可能這點基本的學術素養都沒有。但是他反覆橫跳的觀點，很明顯的是迎合民粹，受流量裹挾，少了點學術人的風骨。

提出問題總是很容易，公知最常見的套路就是講真問題，開毒藥方，夾帶私貨。羅翔的私貨我暫時沒看到，但是他的流量都是來自指出問題，迎合流量，而不是踏踏實實的解決問題。

讓學術網紅化終究不是正道，希望羅翔能堅守本心，做好科普工作，小心翻車。