站在深淵邊上講信心_風聞

（2023-03-08）

當大A市場上一切利好與利空都能轉化為暴跌的時候，説明市場出問題了。市場都在追漲殺跌，一切博弈全靠超預期的預判的預判，那種不知道在第幾層的預判，這説明信心出問題了。市場和信心都出了問題，就是大A的現狀。

分析問題來説，屬於“氣候問題”。既有國際大氣候，也有國內小氣候。“氣候問題”是一個嚴肅的問題，每次在講“氣候問題”的時候，顯然就到了規則變幻的時候。

從國際大氣候來説，全球主要發達經濟體陷入滯漲。而新興經濟體在大疫三年美聯儲放水後，也被後續的加息抽水，枯竭了流動性。

如此，全球經濟危機已是現實，當事時沒人能直接下結論，人們只會事後總結。（我這種光腳的自然可以直接下結論。）

主要發達經濟體就那麼兩大塊，一個是美國，一個是歐盟。這兩家的經濟狀況會直接體現在國內出口貿易上。

美國大疫三年死了數百萬人，而在疫情過後，其就業率又高於普遍預期。就業數據大好，職位缺口巨大，時薪卻在螺旋下降。時薪下降，CPI卻還在增長，而且CPI增幅還超過時薪的增長速度。

勞動力缺口大、就業率高、時薪下降、CPI還在增長，CPI的增速還超過了工資的增速，這是不正常的模式。

職位空缺率與各行業空缺數

説大白話就是給的錢少了，而且幹活的人缺得厲害，但是大家都幹活去了，原因是物價上漲。在發展速度放緩，工資增速還跑不贏物價上漲速度的時候，這個能定性為滯漲。

在美國自身問題之外，中美貿易數據出現大幅下降，但是三方參與進來的轉口貿易還是有的。東南亞、日韓等都進來做轉口抽水了。

對照東盟與美國數據會發現，我國對美出口下降的部分由東盟承接後轉出口了。顯然，經濟上，雙方的對彼此的需求還是打斷骨頭連着筋。

另一方面，美國兩黨黨爭帶來的分裂是顯而易見的。總統壓不住下面的人，時常有總統答應的事被手下的人跳出來搞黃。在加上兩黨為了政治正確，不顧是非曲直，一律以反華為主。

在這個高度政治正確下的黨爭與分裂，連一些傳統的大的政治家族、勢力都無法壓制。那麼總統換誰都解決不了這個問題，脱鈎是既定事實。

目前市場上還有很多人對這個問題認識不到位，這是很危險的。明明已經在脱鈎了，還指望對方回心轉意，這個市場怎麼可能會好？

歐盟則是被美國借俄烏衝突抽水一波，直接借制裁掐斷歐洲能源供給，抬高歐洲能源價格，拉昇了通脹。

大疫三年制造業增長放緩。在歐洲高福利體系下，本來開支就高，結果現在能源、食品價格也在飆升。製造業增長放緩，CPI增長的速度還沒有回落，顯然又是一個滯漲。

政治上，現在歐盟主要領導人都有美國背景，要麼是財團代言人。要麼就是更直白的美國退休官員歐洲再就業。深刻的體現了什麼叫做歐洲是美國的殖民地。更何況有那麼多駐歐美軍教歐盟怎麼站隊。

在這兩大發達經濟體都在滯漲的時候，那麼全球經濟自然好不了。同時，以這兩大經濟體為代表的五眼聯盟在搞意識形態“新冷戰”政治對抗，這就是全球大氣候的現實問題。

國內小氣候呢，又是另一個問題。前兩天浙江宣傳之江軒的文章《別讓“污名化”言論干擾民營經濟》揭露了一些國內小氣候的問題。

文章對於“污名化”民營企業的源頭做了總結，作者表示**“網絡上不時冒出一些激進言論，有的老調重彈，有的花樣翻新，背後都有較量、鬥爭的影子。”**

大疫三年對經濟的擴張有一定程度的壓制，而在必須回應共同富裕、加強深化改革的今天。

在對經濟底層邏輯重構的過程中，也出現了一些改革的鎮痛。畢竟，擴大化一直是較量和鬥爭的基本手法。問題暴露出來自然要進行調整，實事求是的講，相關的領導責任也是需要承認的。

在懂王貿易戰之後，國內經濟開啓抗壓模式。而睡王上台後，更是一而再的玩極限施壓。從官方來説，美國一方面表示和談，另一方面又繼續破壞規則的默契。這也成為睡王管不住下面人的直接表現。

狼來了的故事大家都知道，一而再再而三的反覆，這邊自然不會輕易接受談判。那麼國際大氣候的蔓延，自然加深了國內小氣候。

浙宣的稿件中有提到，相關經濟問題的攻訐言論，必須要注意屁股問題，屁股決定腦袋嘛。

經濟問題是進行政治體制攻訐和意識形態攻擊的絕佳“藉口”。所謂的民營經濟“離場論”“退場論”“清算論”“國進民退”等論調，很多都來自美西方的媒體、學者，他們看似站在“專業角度”討論經濟問題，實則“項莊舞劍，意在沛公”，含沙射影地攻擊中國特色社會主義制度。比如，利用民營經濟挑撥“姓資姓社”的老話題；凡是沒按西方經濟學教科書走的就是“體制弊端”；政府調控就是違背市場經濟原則……其目的是通過引發爭論掀起社會思潮，藉機煽動網民情緒對立、共識撕裂，讓我們自亂陣腳。

政治與經濟是一體兩面。改開四十年，國內全方位接受西方文明的洗禮，自然而然從思想和生態上變成西方文明的形狀。

但是作為一個東方文明，其文明的歷史和內涵邏輯，與西方文明有着本質上的區別。這方面亨廷頓《文明的衝突》有深刻揭示。

我在《異教徒可以忍，異端不能忍，燒》一文中，也作出了自己的分析與解釋，東西方文明有個天然的差別是君權與神權領導地位的區別。

概括來説，對於有宗教傳統信仰（神權高於君權）的文明看待無信仰文明（君權高於神權），就像是傳教士看待異教徒和異端的區別。異教徒可以改信皈依，而異端則是另一個層面。因此，異教徒可以忍，異端不能忍。用現代的話語來説，這就是意識形態的衝突。

幾年千年的文明差異，不是短期的皈依所能化解、消融。更何況寧做雞頭不做鳳尾，信徒也分三六九等。君不見大毛在迴歸東正教之後還是無法被西方文明所接受。

此外，俄烏衝突又加劇了供應鏈與大宗商品市場的搖擺，等於説是上游與中游都出現了一定程度的問題，大概也是一種合成謬誤。

綜合眾多因素，增速放緩自然是不可避免的，增速放緩自然要靠提高發展質量來改變這一問題。數量和質量總要抓一個。

顯然，堆基礎科學，攀科技樹是一條正確的路。這條路又因為對手害怕挑戰其領導地位而打壓。一系列的問題最終匯聚，成為了脱鈎的事實支撐。

在對手明顯衰落疊加極限施壓的今天，自然是需要加強自身的素質，用以抵禦**風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。**畢竟打鐵還需自身硬。

四十年的西方文明形狀，帶來的就是中西方文明差別分不清的思想混亂，進一步加深了對市場經濟的迷信，實際上市場化並不是萬能的。市場化條件下，所有的一切都會成為可以交易的資源，你能確定自己所擁有的資本能買得起對應的資源嗎？

在市場化的浪潮中，不免出現了一些不等價資源交換的問題。在市場從混沌走向秩序的今天，自然要進行合規規則適應。

規則的治理日常被擴大化成為打壓民營企業，這也是國內小氣候的一個具象化。喊得嗓門大不一定代表是真理，還是要看他喊話的目的。這方面還是推薦去看浙宣的那篇稿子。

如果仔細研究對手以華爾街為代表的金融資本與產業資本，就會發現對手頂層實際運行的也是特色計劃經濟。彼此都在搞特色，羅斯福新政是一個典型的計劃經濟模式，所以沒必要糾結是不是市場化的問題。

黑貓白貓抓到老鼠才是好貓，何況貧窮不是社會主義。不論講哪種主義，也都是要吃飯的嘛，人怎麼可能餓着肚子幹活。

道路是曲折的，前途是光明的。不能只見路上的絆腳石，而不見鋪路的人。遵守交通規則的前行才是市場化的正確模式。螺旋真理告訴我們，事務總是在螺旋中前行。與其爭論姓什麼，不如腳踏實地埋頭幹。

都説信心比黃金都重要，在坐擁世界製造工廠、全球第二大消費體、全球第二大經濟體的今天，顯然這個坐二望一已經不是雞頭鳳尾的問題。

唯有團結，也只有團結，才能去爭取更大的勝利。

最後，祝廣大婦女同胞三八節快樂，婦女能頂半邊天。