站在深淵邊上講信心_風聞
江湖说书人SSR-混乱是阶梯03-10 11:30
(2023-03-08)
當大A市場上一切利好與利空都能轉化為暴跌的時候,説明市場出問題了。市場都在追漲殺跌,一切博弈全靠超預期的預判的預判,那種不知道在第幾層的預判,這説明信心出問題了。市場和信心都出了問題,就是大A的現狀。
分析問題來説,屬於“氣候問題”。既有國際大氣候,也有國內小氣候。“氣候問題”是一個嚴肅的問題,每次在講“氣候問題”的時候,顯然就到了規則變幻的時候。

從國際大氣候來説,全球主要發達經濟體陷入滯漲。而新興經濟體在大疫三年美聯儲放水後,也被後續的加息抽水,枯竭了流動性。
如此,全球經濟危機已是現實,當事時沒人能直接下結論,人們只會事後總結。(我這種光腳的自然可以直接下結論。)
主要發達經濟體就那麼兩大塊,一個是美國,一個是歐盟。這兩家的經濟狀況會直接體現在國內出口貿易上。
美國大疫三年死了數百萬人,而在疫情過後,其就業率又高於普遍預期。就業數據大好,職位缺口巨大,時薪卻在螺旋下降。時薪下降,CPI卻還在增長,而且CPI增幅還超過時薪的增長速度。
勞動力缺口大、就業率高、時薪下降、CPI還在增長,CPI的增速還超過了工資的增速,這是不正常的模式。
職位空缺率與各行業空缺數
説大白話就是給的錢少了,而且幹活的人缺得厲害,但是大家都幹活去了,原因是物價上漲。在發展速度放緩,工資增速還跑不贏物價上漲速度的時候,這個能定性為滯漲。
在美國自身問題之外,中美貿易數據出現大幅下降,但是三方參與進來的轉口貿易還是有的。東南亞、日韓等都進來做轉口抽水了。
對照東盟與美國數據會發現,我國對美出口下降的部分由東盟承接後轉出口了。顯然,經濟上,雙方的對彼此的需求還是打斷骨頭連着筋。
另一方面,美國兩黨黨爭帶來的分裂是顯而易見的。總統壓不住下面的人,時常有總統答應的事被手下的人跳出來搞黃。在加上兩黨為了政治正確,不顧是非曲直,一律以反華為主。
在這個高度政治正確下的黨爭與分裂,連一些傳統的大的政治家族、勢力都無法壓制。那麼總統換誰都解決不了這個問題,脱鈎是既定事實。

目前市場上還有很多人對這個問題認識不到位,這是很危險的。明明已經在脱鈎了,還指望對方回心轉意,這個市場怎麼可能會好?
歐盟則是被美國借俄烏衝突抽水一波,直接借制裁掐斷歐洲能源供給,抬高歐洲能源價格,拉昇了通脹。
大疫三年制造業增長放緩。在歐洲高福利體系下,本來開支就高,結果現在能源、食品價格也在飆升。製造業增長放緩,CPI增長的速度還沒有回落,顯然又是一個滯漲。
政治上,現在歐盟主要領導人都有美國背景,要麼是財團代言人。要麼就是更直白的美國退休官員歐洲再就業。深刻的體現了什麼叫做歐洲是美國的殖民地。更何況有那麼多駐歐美軍教歐盟怎麼站隊。
在這兩大發達經濟體都在滯漲的時候,那麼全球經濟自然好不了。同時,以這兩大經濟體為代表的五眼聯盟在搞意識形態“新冷戰”政治對抗,這就是全球大氣候的現實問題。

國內小氣候呢,又是另一個問題。前兩天浙江宣傳之江軒的文章《別讓“污名化”言論干擾民營經濟》揭露了一些國內小氣候的問題。
文章對於“污名化”民營企業的源頭做了總結,作者表示**“網絡上不時冒出一些激進言論,有的老調重彈,有的花樣翻新,背後都有較量、鬥爭的影子。”**
大疫三年對經濟的擴張有一定程度的壓制,而在必須回應共同富裕、加強深化改革的今天。
在對經濟底層邏輯重構的過程中,也出現了一些改革的鎮痛。畢竟,擴大化一直是較量和鬥爭的基本手法。問題暴露出來自然要進行調整,實事求是的講,相關的領導責任也是需要承認的。
在懂王貿易戰之後,國內經濟開啓抗壓模式。而睡王上台後,更是一而再的玩極限施壓。從官方來説,美國一方面表示和談,另一方面又繼續破壞規則的默契。這也成為睡王管不住下面人的直接表現。
狼來了的故事大家都知道,一而再再而三的反覆,這邊自然不會輕易接受談判。那麼國際大氣候的蔓延,自然加深了國內小氣候。
浙宣的稿件中有提到,相關經濟問題的攻訐言論,必須要注意屁股問題,屁股決定腦袋嘛。

經濟問題是進行政治體制攻訐和意識形態攻擊的絕佳“藉口”。所謂的民營經濟“離場論”“退場論”“清算論”“國進民退”等論調,很多都來自美西方的媒體、學者,他們看似站在“專業角度”討論經濟問題,實則“項莊舞劍,意在沛公”,含沙射影地攻擊中國特色社會主義制度。比如,利用民營經濟挑撥“姓資姓社”的老話題;凡是沒按西方經濟學教科書走的就是“體制弊端”;政府調控就是違背市場經濟原則……其目的是通過引發爭論掀起社會思潮,藉機煽動網民情緒對立、共識撕裂,讓我們自亂陣腳。
政治與經濟是一體兩面。改開四十年,國內全方位接受西方文明的洗禮,自然而然從思想和生態上變成西方文明的形狀。
但是作為一個東方文明,其文明的歷史和內涵邏輯,與西方文明有着本質上的區別。這方面亨廷頓《文明的衝突》有深刻揭示。
我在《異教徒可以忍,異端不能忍,燒》一文中,也作出了自己的分析與解釋,東西方文明有個天然的差別是君權與神權領導地位的區別。
概括來説,對於有宗教傳統信仰(神權高於君權)的文明看待無信仰文明(君權高於神權),就像是傳教士看待異教徒和異端的區別。異教徒可以改信皈依,而異端則是另一個層面。因此,異教徒可以忍,異端不能忍。用現代的話語來説,這就是意識形態的衝突。
幾年千年的文明差異,不是短期的皈依所能化解、消融。更何況寧做雞頭不做鳳尾,信徒也分三六九等。君不見大毛在迴歸東正教之後還是無法被西方文明所接受。
此外,俄烏衝突又加劇了供應鏈與大宗商品市場的搖擺,等於説是上游與中游都出現了一定程度的問題,大概也是一種合成謬誤。
綜合眾多因素,增速放緩自然是不可避免的,增速放緩自然要靠提高發展質量來改變這一問題。數量和質量總要抓一個。
顯然,堆基礎科學,攀科技樹是一條正確的路。這條路又因為對手害怕挑戰其領導地位而打壓。一系列的問題最終匯聚,成為了脱鈎的事實支撐。
在對手明顯衰落疊加極限施壓的今天,自然是需要加強自身的素質,用以抵禦**風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。**畢竟打鐵還需自身硬。
四十年的西方文明形狀,帶來的就是中西方文明差別分不清的思想混亂,進一步加深了對市場經濟的迷信,實際上市場化並不是萬能的。市場化條件下,所有的一切都會成為可以交易的資源,你能確定自己所擁有的資本能買得起對應的資源嗎?

在市場化的浪潮中,不免出現了一些不等價資源交換的問題。在市場從混沌走向秩序的今天,自然要進行合規規則適應。
規則的治理日常被擴大化成為打壓民營企業,這也是國內小氣候的一個具象化。喊得嗓門大不一定代表是真理,還是要看他喊話的目的。這方面還是推薦去看浙宣的那篇稿子。
如果仔細研究對手以華爾街為代表的金融資本與產業資本,就會發現對手頂層實際運行的也是特色計劃經濟。彼此都在搞特色,羅斯福新政是一個典型的計劃經濟模式,所以沒必要糾結是不是市場化的問題。
黑貓白貓抓到老鼠才是好貓,何況貧窮不是社會主義。不論講哪種主義,也都是要吃飯的嘛,人怎麼可能餓着肚子幹活。
道路是曲折的,前途是光明的。不能只見路上的絆腳石,而不見鋪路的人。遵守交通規則的前行才是市場化的正確模式。螺旋真理告訴我們,事務總是在螺旋中前行。與其爭論姓什麼,不如腳踏實地埋頭幹。
都説信心比黃金都重要,在坐擁世界製造工廠、全球第二大消費體、全球第二大經濟體的今天,顯然這個坐二望一已經不是雞頭鳳尾的問題。
唯有團結,也只有團結,才能去爭取更大的勝利。

最後,祝廣大婦女同胞三八節快樂,婦女能頂半邊天。