對手都在大幅提高軍費，為什麼中國的軍費開支依舊剋制（不到GDP的1.3%）？_風聞

  

對手都在大幅提高軍費，為什麼中國的軍費開支依舊剋制（不到GDP的1.3%），真實情況到底如何？

本文譯自Quora，原標題：Why does China spend so little money on military （1.3% of their GDP）? This is even far lower than the minimum requirement of NATO.

-

-

China Focus

Moderator

版主

在西方，中國的國防預算也經常被認為是世界第二大並給人一種緊隨美國之後的印象。

事實上，中國的國防預算實際上只有美國的三分之一左右，美國的國防預算超過了接下來的11個國家的總和。

事實上，美國的軍費開支相當於中國、印度、俄羅斯、英國、沙特阿拉伯、德國、法國、韓國、日本、意大利和澳大利亞的總和。

更重要的是，中國的外交政策始終以防禦和不干涉為中心，中國已經有40多年沒有捲入過沖突了，而與此同時，美國一直處於近乎全面的衝突狀態。

“今天早上，我發現了一個有趣的統計數據，“自1776年以來，美國在239年中有222年——即93%的時間處於戰爭狀態”，也就是説，美國自誕生以來，總共只有不到20年的時間處於和平狀態。”Arthur Charpentier

儘管西方媒體對中國進行了污衊，但事實仍然是中國不是一個擴張主義國家，其不干涉和不首先使用核武器的原則植根於和平思想。

-

Vajn Tyatsmir

如果中國的國防政策以防禦為中心，那為什麼它們要擁有航空母艦呢？航母只在進攻時有用，比如美國。

不要自己騙自己，中國只是另一個美國或俄羅斯罷了。

-

Snoring Salsa

那這兩個呢？

-

Vajn Tyatsmir

我不知道那些是什麼，也許是直升機航母，這是進攻性武器；或者是小型航空母艦，這也是進攻性的。

-

Snoring Salsa

一些背景故事：

由於當代日本憲法第9條的限制，自二戰結束以來，日本一直不允許擁有常備軍。

日本擁有的是一支自衞隊（JSDF），儘管它在事實上是一支軍隊，但嚴格來説，它是一支旨在保護和保衞日本免受外部威脅的自衞隊，這意味着日本不能作為交戰國直接參與海外戰爭。

第9條還意味着，日本自衞隊不得從事任何具有攻擊性和作戰能力的行動。

而對於事實上的日本海軍——日本海上自衞隊（JMSDF）來説，它的裝備包括彈道導彈潛艇（SSB）；

導彈驅逐艦；

當然，還有航空母艦…

……由於航空母艦是以進攻能力為主要作戰原則建造的。

所以回到主題：

另一方面，在我之前的評論中提到的兩艘軍艦是出雲級直升機驅逐艦（DDH）。

無疑，它是一艘驅逐艦…

…擁有一個全通飛行甲板…

…飛行甲板碰巧大到足以操作F-35B…

…甲板升降機的尺寸恰好與F-35B相同…

等等。

以防你忘了，就在幾年前，日本開始修改出雲級直升機驅逐艦，以便通過加強飛行甲板等方式操作F-35B。

左-修改前

右-修改後

日本海上自衞隊隨後將其名稱改為出雲級多用途驅逐艦（仍然是驅逐艦），儘管：

#1-它事實上是航空母艦；

#2-能夠攜帶和操作海軍戰鬥機；以及

#3-能夠開展進攻性行動（即打擊敵艦、陸地設施等）。

無論日本海上自衞隊如何試圖扭曲艦級的名稱和含義，“出雲級”實際上就是航空母艦，除了名稱之外，基本上所有的方面都符合航母的定義。

因此，如果日本自衞隊是嚴格的防禦性武裝，那麼日本為什麼要採購事實上的航空母艦呢？出雲級戰艦明明是進攻性的武器平台！

所以，如果日本可以這樣做，中國為什麼不能呢？

事實上，中國不受日本這樣的限制。因此，中國可以自由地為它們的海軍建造任何它們想要的東西。

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.