台灣省缺蛋，讓“國際市場能解決糧食安全問題”理論破產_風聞

最近，台灣省缺蛋，成為頗吸引眼球的新聞。

台灣省總人口2300多萬，是我國東南經濟比較“發達”的省份，經濟，是台灣省官民引以為豪的領域，可惜，這樣一個比較“發達”的省份，竟然也會缺蛋。

還好只是缺蛋，不是缺糧。

這讓我想起十幾年某“經濟學家”的宏論：

“國外有足夠的糧食生產和全球化的市場。發生饑荒的可能性即使不等於零，也是微乎其微的。如果中國缺糧，市場能解決糧食安全問題。所以不需要劃定18億畝的耕地紅線”。

這個宏論，當時就遭到很多有識之士批駁了，參加這個“成果發佈會”的原糧食儲備局局長拂袖而去。

當然當時支持這位“經濟學家”觀點的人也有不少。

這個成果是在美國福特基金會資助的。

其實美國的農田根本養不起中國14億人，國際社會糧食也根本養不起中國14億人。因為國際市場糧食交易當時才2億噸，而中國糧食需求是5億噸。

市場經濟確實是當今人類社會重要的經濟制度，但它也是受到很多約束的，只有在這種約束之內，市場才是有效的。

台灣省缺蛋，就充分證明，很多東西供給，不能迷信“國際市場”，雖然國際市場很重要。

如果當時採納了那位“經濟學家”的觀點，全中國早就面臨台灣省缺蛋的窘境，缺糧比缺蛋更危險。

加上美國西方特意中斷供應鏈、長期疫情、烏克蘭危機等影響，如果糧食不能自主，東方大國真的如人所願崩潰了。因為糧食一天都缺不了。

何況西方可以制裁你芯片，為何就不會制裁你糧食？後者更是剛需。

它們可以藉口你把芯片用於軍事用途，同樣可以藉口你把糧食用於軍事用途，畢竟，軍人也要吃飯的。

台灣省缺蛋，讓“國際市場能解決糧食安全問題”理論破產。