中國促和沙伊石破天驚, 一個更大膽的設計正成為現實？｜文化縱橫_風聞

程亞文

上海外國語大學國際關係與公共事務學院

**【導讀】**2023年3月10日晚，一則重磅消息引發極大關注：中國、沙特和伊朗在北京發表三方聯合聲明，宣佈沙伊雙方同意恢復外交關係。有評論認為，中國讓一度不共戴天的沙特和伊朗達成世紀大和解，為動盪世界注入難得的和平之光，這不僅預示着中東鉅變，也表明全球地緣政治格局正迎來重大調整。那麼，沙伊恢復建交，對中國乃至世界的和平和發展究竟意味着什麼？

本文認為，俄烏衝突是美國主導的全球化大潮走向終結的一起標誌性事件，**意味着中國不再擁有過去40年來的和平外部發展環境。**中國必須重新審視以往的多邊主義傳統，調整對外往來的空間優先性，重新塑造有利於中國國家安全和長遠發展的新國際環境。

作者認為，未來中國要推動建設一個新全球性體系，即保障中國國家安全和發展的“三環”國際體系：第一環是中國周邊的東亞、中亞和中東，中國與此區域內國家已形成緊密產業分工體系，並通過它們獲得穩定的能源供應和可靠的安全屏障；第二環是亞非拉發展中國家，中國與之進行原材料和工業品交換，並援助其發展；第三環則擴展到以歐美為主的傳統工業化國家。其中“第一環”是中國構建“新三環”國際體系的關鍵。最近幾十年，亞非拉發展中國家之間已構成一個新的全球性體系，發展中國家的經濟體量、貿易往來、經濟合作等方面構成的堅實基礎都今非昔比，但要想進一步提升經濟、政治自主性，必須擺脱對西方國家的金融和貨幣依賴。因此，構建“新三環”國際體系，廣大發展中國家之間還應該發展出更高層次、更廣範圍的金融和貨幣合作。

**本文原載《文化縱橫》2022年第3期(6月刊)，原題為《構建“新三環”：面對全面脱鈎可能的中國選擇》****，**僅代表作者觀點，供諸君思考。

俄羅斯對烏克蘭發起“特別軍事行動”，以及隨之而來的西方國家與俄羅斯陷入全面對立，是20世紀80年代以來的全球化大潮走向終結的一起標誌性事件。美國挾持盟友對俄羅斯展開欲置之於死地的制裁，威逼世界其他國家在西方國家與俄羅斯之間選邊站隊，已使世界正在重現百年前你死我活的爭鬥場景，也給中國帶來巨大挑戰。**“全球化終結”使中國不再擁有過去四十年來的外部發展環境可資利用，美國推動重建以其為主導的國際體系並與中國和俄羅斯“脱鈎”的進程，未來極有可能進一步強化。**當今世界的時代特徵，已發生範式性變革。面對被動全面脱鈎的可能情況，中國需要在對外戰略安排上主動做出調整，在國家交往優先性上重新做出選擇，以塑造有利於對沖西方國家對華脱鈎負面影響的新型國際體系。

****▍****國際秩序的潛規則是中心-邊緣權力結構

蘇聯解體後三十年間，俄羅斯由起初積極向美國和西方國家靠攏，到逐漸與之疏離，以至當前不惜激烈對抗，凸顯出全球化的政治限度。與人們對全球化的浪漫想象不同，最新一輪的全球化最初是美國霸權的投資品，部分服務於瓦解蘇聯和社會主義陣營的目的，這決定了它不可能無限擴展。從全球化的主導型國家與跟隨型國家，或發達國家與發展中國家的關係來説，則存在着國際政治的平等限度：當全球化對發起者發生反噬，威脅到其權力優勢時，全球化必然會發生“逆轉”，運行路徑會被重新設計。最近幾十年來的全球化進程與美國的權力優勢追求是一枚硬幣的正反面，二者互為條件、彼此共進。俄羅斯對烏克蘭發動“特別軍事行動”，是這一輪全球化已經完全暴露其權力本相的結果，也給由美國主導的全球化畫上了句號。

北約東擴是俄羅斯主動出擊的主要理由。這看起來是個安全問題，其實也是全球化進程中的經濟問題。將蘇聯在全球體系中外圍化，是美國發起的全球化進程的目標，俄羅斯意欲藉助全球化實現國家復興、成為中心地帶國家，顯然與其發生和演進邏輯正相違背。**全球資本特別是金融資本對俄羅斯的興趣，更多集中在能源、糧食和礦產等方面，這是金融資本可以從中謀取巨利的領域。但普京執政以來，俄羅斯加強了對關乎國家安全和基本民生的關鍵產業的控制，並致力於構建歐亞經濟聯盟，塑造一個適合於自己的經濟發展空間，這是外部資本不樂見的。**北約東擴正是資本左右政治實現市場擴張的體現，其不斷擠壓俄羅斯的發展空間，加劇俄羅斯的外圍化，如不能做出有效應對，俄羅斯將被進一步定格在初級產品提供者的位置，喪失參與大國政治的能力，甚至出現內政危機。這是俄羅斯精英階層不願看到的。

北約東擴以及當前西方國家抱團對俄羅斯瘋狂制裁，已將當代世界的權力結構顯露無遺。**“二戰”結束以後，歐洲殖民體系逐漸瓦解，20世紀下半葉以來國際秩序的明規則，是以聯合國和國際法為中心，體現的是國家主權平等原則。但歐洲殖民體系下的中心-邊緣等級性國際秩序並沒有真的消失，而是作為潛規則和隱秩序一直延續至今，**只是以往以直接驅使為特徵的絕對等級性權力關係已不復存在，代之以“共同而有差別”的國際秩序，即所有國家在明面上主權一律平等，但在實際運行上仍存在着權力差別。“以規則為基礎的秩序”是這種秩序的主要表達，所有的國家都需要遵守相同的規則，但這個規則的真實內涵，並不是以聯合國和國際法為中心，而是以西方國家為中心。

戰後以來的美國霸權和20世紀70年代後建立起來的七國集團，是當代版本的全球性中心-邊緣秩序的主要體現，七國集團每年的年會，討論的不僅僅是七個國家的事情，也是整個世界的事情，它們商議好了再推動轉變為全球規則。**“以規則為基礎的秩序”，其實是“以西方國家制定的規則為基礎的秩序”，誰是規則制定者，才是關鍵所在。**在全球性的分工體系中，規則制定、貨幣供給和工業品生產，是少數處於中心地帶的國家的事情，其他國家如果也想加入其中，就有可能瓦解少數國家的優勢地位，這是掌握規則制定權和貨幣主導權，並以知識產權維持技術優勢的國家不願意看到的。中國在最近幾十年來出人意料的經濟增長，所打破的正是戰後以來的中心-邊緣國際秩序，威脅到了以西方國家為中心的潛規則，近些年來美國將中國定義為主要“戰略競爭對手”，擺出一副不將中國打垮不罷休的架勢，主要原因就是中國的發展已經觸動美國和其他西方國家的奶酪，後者從沒有設想過中國也可以“走進世界舞台中央”，哪怕目前其實只是“走近”。

無論是北約東擴還是美國將中國選定為重點打壓對象，都反映出美國和西方國家想要維持和強化的是自身的權力優勢。俄烏衝突以及西方國家對俄無所不用其極的制裁措施進一步凸顯的實相，是全球大多數國家處在邊緣地帶的“農村”，少數國家處在中心地帶的“城市”，美國又是全球“城市中心”中的“市中心”，“城市”並不想看到“農村”也像它們一樣變成“城市”。**中國和俄羅斯對全球“城市中心”的妨礙，既在於兩國對資本的強管控能力，成為資本主義全球化最後兩塊最大的未自由支配之地；也在於兩國因其相較大多數國家強大得多的國家實力，而成為“城市中心”進一步控制全球“農村”邊緣地帶的障礙。**在這一輪全球化進程中，中國以其強勁的經濟增長和國家實力的全面提升，表現出由“農村”向“城市”進發的趨勢，中心地帶國家一反早期對全球化的溢美，轉而在近年來成為“逆全球化”的引領者，這將戰後國際秩序的“共同”限度暴露無遺。中國也成為“城市”中的一員，是中心地帶國家所無法容忍的。

****▍****中國開展多邊合作的基本盤在非西方國家

在《毛澤東選集》的首篇《中國社會各階級的分析》中，開篇提出一個問題：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”中國過去四十多年來進行改革開放，以及近幾年來倡議建設人類命運共同體，在國際交往中已不再刻意強調敵友之分，而是希望在“各美其美，美人之美”中推進“美美與共，天下大同”。但天下能否達成“大同”，並不由中國一家的願望決定。在以美國為首的西方國家與俄羅斯、中國展現出全面對抗態勢的情況下，當代世界的時代特徵，已不能機械地認為還是“和平與發展”，而需要嚴肅地考慮“競爭”甚至“戰爭”——即便戰爭的情況可以排除，想一如既往地在由西方國家主導的全球化體系中實現更好的發展，已經沒有可能。中國不得不重新思考對外往來中的“首要問題”：誰是當下和未來中國的可能合作者，誰是中國無法拉住的合作對象？ 

物以類聚，人以羣分。國家也是一樣，有着相似經歷、處境和訴求的國家，更有可能形成長久合作關係。在當代國際關係話語體系中，西方國家vs非西方國家、發達國家vs發展中國家、北方國家vs南方國家是對國家類型的常見區分，發達國家、北方國家大多是西方國家，南方國家、發展中國家都是非西方國家。與發達國家vs發展中國家、北方國家vs南方國家的區分偏向經濟層面不同，西方國家vs非西方國家的區分還指向政治和文化層面，暗含了全球權力關係。19世紀以來，在工業化、理性國家建設和“進步的意識形態”三個關鍵要素的作用下，世界經歷了一次“全球轉型”(Global Transformation)：以往處於離散狀態的“無中心的多元世界”，轉向了一個高度關聯而又等級化的“中心-邊緣”全球性國際體系，西方是這一秩序的中心。19世紀後期到20世紀上半葉的革命時代，被頻繁談論的“帝國主義”，就是對這種秩序關係的描述和定性。帝國主義與19世紀中後期到20世紀前期的全球化，乃是一體兩面，帝國主義隨全球化而來，全球化則強化了帝國主義，二者共同給處於邊緣地帶的國家設置了一個“鐵桶陣”，想從中逸出，殊為不易。西方國家以往是全球體系的中心，也是帝國主義的發生地，近代世界的殖民秩序、20世紀中下葉以來的美國霸權，都由此而來；與此同時，近代以來的諸多革命，包括20世紀中下葉的反殖民運動，要打破的，就是這種不平等不公正的中心-邊緣權力結構。

在中心-邊緣的全球權力結構中，中心地帶國家不可能真心幫助邊緣地帶國家的革命，也不會歡迎邊緣地帶國家以平等的方式加入到中心地帶國家之列，邊緣地帶國家欲擺脱被支配、被剝奪的命運，只能依靠邊緣地帶國家間的抱團取暖，在偶然情況下也要利用中心地帶國家間的罅隙，爭取與後者實現鬥爭中的合作。20世紀上半葉的中國革命和20世紀下半葉的政權鞏固，中國所依靠的主要外部力量，正是來自全球體系中的邊緣地帶。中國共產黨曾經參與的共產國際網絡，是當時被殖民被壓迫民族的非政權性力量間的同盟；在抗日戰爭中，中國借參與世界反法西斯戰爭之機，延續之前中國革命的“反帝”訴求，進一步推動廢除帝國主義國家強加於中國頭上的各種不平等權利；1949年中華人民共和國成立後，中國高度重視與“第三世界”國家的合作，支持亞非拉世界的反殖民運動和獨立後的國家建設，尤其是1955年積極參與萬隆會議和提出和平共處五項原則，得到亞非拉國家的良好呼應，也成為此後中國與亞非拉國家關係進入良性循環的重要節點，在後者的支持配合下，中國於1971年重返聯合國併成為安理會常任理事國。

中國與亞非拉國家在反抗殖民統治和國家建設中的相互聲援、幫助，奠定了近代以來中國多邊主義的一個關鍵特點，即高度重視與非西方發展中國家的合作，在共同反抗中心國家構建的不平等不公正國際秩序中捍衞國家獨立自主和發展進步。**在以非西方發展中國家為依託所展開的全方位外交中，中國並不排斥與西方發達國家和其他大國的往來甚至發展友好合作關係。但也要看到，****中國以往與中心地帶國家的交往和合作始終有兩個前提：一是從中國的角度來論，中國堅持在獨立自主、平等互惠的前提下發展對外關係，反對國際關係中的權力等級；二是從中心地帶國家來論，它們與中國合作，始終也有一個天花板，那就是不能動搖以西方國家為中心的全球權力結構。**當這兩個前提中的任何一個發生改變時，作為發展中國家一員的中國，就很難繼續與西方國家深入發展合作關係，尤其是政治上的合作關係。

****▍****調整中國對外往來的空間優先性

過去四十年間，中國放棄意識形態歧異、迴避國家制度差別，致力於與所有國家開展合作，逐步形成了“大國是關鍵、周邊是首要、發展中國家是基礎、多邊是重要舞台”的對外交往格局。但這一格局在“全球化終結”時刻到來之際，已遭遇重重障礙。美國裹挾其他西方國家發起的與中國在經濟、技術、知識、人員往來等方面的“脱鈎”，不太可能因俄烏戰火而撤回，相反可能變本加厲。

中華人民共和國成立以來，已經歷多次外交方向的轉變，從剛建國時的“一邊倒”，到20世紀70年代的“一條線，一大片”和“三個世界”劃分，再到1978年後轉向改革開放、重點發展與西方國家的合作，都因應了當時情勢。在當前“百來未有之大變局”之際，西方國家表現出越來越強的打壓潛在挑戰者的意向，特別是俄烏戰火爆發後，西方國家羣體集結、全方面壓制非西方國家的態勢暴露無遺，並將成為未來較長時間內國際關係的結構性存在。中國不能不高度警惕西方國家對俄羅斯無所不用其極的制裁打壓手段未來會如法炮製施加於中國。為此，重新審視中國以往的多邊主義傳統，調整對外交往的空間格局，加強與非西方發展中國家的合作，以創造有利於保障中國國家安全和長遠發展的新型國際環境，迫在眉睫。

1974年毛澤東提出“三個世界”的劃分，對當時世界的三種類型國家及中國可以與之交往的方式做了辨析，“第三世界”的發展中國家是中國的主要交往對象，中國自身也是“第三世界”國家中的一員，中國政府和人民堅決支持一切被壓迫人民和被壓迫民族的正義鬥爭。“三個世界”理論承接了之前的中國對外交往經驗，為當時中國的對外往來在空間優先性上作了排序，也是中國以往參與南南合作的重要思想指導，它對當前中國重構對外往來的空間優先性，依然有很強的啓發意義。相比於改革開放以來中國更加重視與西方國家的合作，中國今後要將推動南南合作放在突出位置。無論是尋求外交突圍、長遠發展還是國家復興，**在未來相當長時間內，中國的對外戰略安排都要把主要精力放到推動建設以亞洲及其周圍地區為依託的新的全球性體系。其最終結果，是要形成保障中國國家安全和發展的“三環”國際體系：第一環是中國周邊的東亞、中亞和中東，東亞連接世界財源，**中國與此區域內國家已形成緊密產業分工體系，中亞和中東連接世界資源，中國要背靠此區域內國家獲得穩定的能源供應和可靠的安全屏障；**第二環是亞非拉廣大發展中國家，**中國與之進行原材料和工業品交換，中國的對外援助也應主要面向這些國家；**第三環則擴展到以歐洲和美國為主的傳統工業化國家，**中國與之進行工業品、技術和知識交換。以這“三環”結構來安排對外往來的輕重緩急和前後左右，重新規劃對外交往的方向和內容。

**構建“新三環”國際體系的首要和關鍵是在“第一環”，即亞洲兩翼：一翼是東亞，另一翼是中亞、中東。**而要繼續深入推進東亞經濟一體化進程，加強與中亞、中東的聯動，又要以豐富與亞洲國家間的交往議題為前提。過去這些年，中國致力於推進與其他國家間的經濟外交，有力推進了東亞經濟一體化及與亞洲很多國家的經濟合作。東亞經濟一體化最新的、有突破意義的進展，是經過多年談判，區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）終於達成並於2022年1月1日正式生效。但東亞國家的經濟往來，近年越來越多地受到域外勢力和安全因素的影響，圍繞南海海洋權益引發的爭端、美國的“印太”戰略，都給東亞經濟一體化進程增添了不確定性。中國應走出以往國際交往中的“GDP至上主義”，重視政治、安全議題，推動亞洲國家間更多的安全合作，避免亞洲內部問題繼續被外部力量利用。

▍“新三環”的物質基礎：“南南合作”正在塑造新的全球性體系

中國推動建構“新三環”國際體系的國際關係基礎是“南南合作”，它是一個老概念，強調的是非西方“第三世界”國家間的相互合作、共同扶持。在20世紀下半葉，南南合作的意義更多是政治性的，發展中國家由於普遍經濟不發達、技術水平也較低，相互間的貿易往來、技術交流對彼此的幫助有限，對全球經濟的影響也不大。20世紀90年代以來，“南南合作”的概念已逐漸淡出人們視野，中國的國際關係學界對它也已關注不多，但實際上，**“南南合作”在新世紀以來正在建立起新的基礎，在今天已更加具有現實可能性。主要原因是，最近幾十年時間，亞非拉發展中國家在追趕全球化浪潮“借梯上屋”也變成工業化或準工業化國家，從全球物質生產和流通來説，亞非拉發展中國家之間已構成一個新的全球性體系，原先的那隻由西方國家搭起來的全球化“梯子”，在它們眼中已褪去神彩。**這個新的全球性體系主要有以下表現：

**首先，發展中國家的經濟體量全球佔比今非昔比。**1980年，發達國家GDP佔全球的78.9％，而發展中國家僅佔21％；2021年，發達國家佔全球GDP的比重跌至 57.8％，發展中國家則上升至42.2 ％。由巴西、俄羅斯、印度、中國組成的金磚四國（BRIC）再加上土耳其、韓國和印度尼西亞，這七個國家按購買力平價計算的國內生產總值總和佔全球經濟的比重，從1992年18%上升到2021年的 37.36%，而七國集團同期則由51%下降到44%。

**其次，發展中國家間的貿易往來和相互投資也已舉足輕重。**中國與非洲之間的貿易量在1997~2010年間增加了22.6倍，與拉美的貿易增長了22倍；到2021年，中非、中拉貿易相比2010年又分別增長2倍、2.5倍。2000年，中阿貿易額僅為152億美元，到2018年達到2443億美元，不到20年增長了16倍。巴西與阿拉伯國家之間的貿易額自2003年至2010年增加了4倍，與非洲的貿易額則增加了5倍，總額達到260億美元，這一數字高於巴西與德國或日本等傳統貿易伙伴的貿易額；到2019年，巴西與阿拉伯國家、非洲的貿易相比2010年又分別增長 0.98倍、0.68倍。2001年以來，印度與非洲貿易額年均增長17.2%，2021年比2011年增長2.26倍。印度與拉丁美洲、中東北非國家的貿易，也經歷了類似的增長。印度、巴西等新興經濟體之間的相互貿易和投資也都在迅速升温，發展中國家間的貿易量增長速度高於全球平均增速，而與發達國家的貿易往來則持續下降，這些國家間在初級產品和工業品生產上的分工合作，複製了歷史上的全球化物質產品交換方式。

再有，從中國周圍來看，亞洲已形成一張共在的經濟合作網絡。具體表現在：

**一、亞洲重新成為世界經濟重心。**1980年亞洲的發展中國家GDP僅佔全球的 12.7％，2010年上升至 20.6％，到2021年已達到31.2 ％。其中東亞國家（包括中日韓和東南亞10國）1980年GDP全球佔比僅13.7%左右，而到了2020年達到了 28.8%，翻了一倍多。2020年，RCEP15個成員國總人口達22.7億，GDP達26萬億美元，進出口總額超過10萬億美元，均佔全球總量約30%。滙豐銀行預測，到2030年，RCEP經濟圈的經濟體量全球佔比將提高至50%。

**二、全球貿易和投資重心也不斷向亞洲轉移。**亞洲在全球貿易中的份額由1980年的 15.7％提高到1990年的22.2%、1995年的27.3%、2000年的26.7%、2001年的25.6 ％，而到2020年又進一步上升到佔世界貿易份額的36%，成為世界主要的貿易集團。

**三、亞洲內部貿易水平超出與域外貿易。**2001~2020年間，亞洲區域內貿易總額從3.2萬億美元躍升至12.7萬億美元，年均名義增長率達7.5%。同一時期，亞洲佔世界貿易總額的比重從25.6%提升至36.0%。2020年，亞洲域內貿易佔對外貿易的比重已近58.5 %。

四、亞洲兩翼在經濟上正在成為一個世界，中東能源的流向已由以往主要向歐美轉向東亞和南亞。

時至今日，發展中國家已初步形成全球性的經濟體系，但它們之間要達成更高程度的經濟聯結，以及在國際舞台上產生更為強大的政治影響和擺脱西方國家的控制或強制，還有賴於在經濟、政治上進一步聯合。這又有賴於少數先走一步、經濟社會發展水平更為突出的國家發揮帶動作用。21世紀第二個十年以來，中國在成為世界第一大實體經濟體、第二大經濟體的同時，也已成為世界上絕大多數國家的最大貿易伙伴；中國製造業全球貢獻率2021年已接近30%，作為全球生產物質產品最多的國家，所扮演的乃是美國在“二戰”結束之際的角色（美國工業產值在其巔峯的1953年，佔了全球28%左右）。中國可以做，也應該做的，是在全球戰略上積極推動發展中國家間的全球性物質交換體系的完善，即真正實現南南合作。

但還有欠缺。當前發展中國家的貿易往來與相互投資，仍然嚴重依賴於西方國家提供的金融和貨幣網絡。**發展中國家的經濟、政治自主性要想進一步提升，新興經濟體要想在世界體系中獲得與其經濟總量相稱的政治影響力，必須擺脱對西方國家的金融和貨幣依賴。因此，****構建“新三環”國際體系，不僅需要考量傳統的地緣因素，也要將幣緣及信（息）緣作為重要考量。**過去一些年，中國與一些新興市場經濟體開展貨幣互換，已在這方面做出探索。廣大發展中國家之間應該發展出更高層次、更廣範圍的金融和貨幣合作。為此，需要利用好現有的一些平台和機制，將南南合作提升到新的層次，包括升級和改造亞投行、金磚國家銀行，完善自主可控的國際支付體系；加強上海合作組織的安全合作及其框架下的中俄印伊合作尤其是金融合作，需要看到俄羅斯也是發展中國家，中國和俄羅期之間在經濟上也是高度互補的；在“一帶一路”框架下深入推進東亞經濟一體化，特別是鞏固RCEP的成果；構建亞洲共同能源市場，使東亞和南亞的能源買方市場與中東、中亞、俄羅斯的能源賣方市場共在一張能源買賣和支付網絡；善用金磚國家會議機制，以此引領南南合作的深化；推動國際貨幣體系多元化和南南合作範疇下的人民幣國際化，在對沖美元霸權的同時適當對歐元的國際地位提供支持。

 一百年前，中國共產黨的領導者們提出了“農村包圍城市”的革命之路。在當今“百年未有之大變局”之際，中國和發展中國家要破解當代世界的中心-邊緣秩序和西方國家對非西方國家的防範打壓，同樣要搞好全球“農村”地帶的團結合作。新全球性體系的出現和南南合作的深化，將為中國進入世界經濟、政治最前台，以及調度全球資源構建“三環”國際體系，化解國際壓力和突破重圍，創造良好可用條件。在經歷四十多年的改革開放後，中國須調整對“開放”的理解，在對外往來的思維上實現新的突破。當然，在儘可能的情況下，中國仍要努力維持與西方國家的合作，只要後者不做出完全與中國為敵的選擇，中國就不要放棄與之相向而行。