伊朗和沙特之間的矛盾非常傳統，美國是利用了而非製造了兩國間的矛盾_風聞

【本文來自《沙伊同意復交，白宮：歡迎，我們沒直接參與》評論區，標題為小編添加】

一場肉眼可見的逼上梁山後的權益之盟，但仍有其重大意義，至少能膈應到美國就不算虧，做的好。

説實話，這次三方會談的三個國家，沒有一個是真正願意和美國對着幹的，都屬於那種但凡給條活路都不至於逼上梁山的類型。

沙特。當年沙特首都利雅德發生槍擊事件，王室第一反應是往美軍基地跑尋求庇護，可見沙特對美國依賴之深，這麼多年來沙特對美國的中東戰略是積極支持，主動融入，舉一反三，狠抓落實，美國在中東之所以能要風得風要雨得雨，不説全部，但至少相當一部分是沙特在出力，沒沙特幫襯着，美國在中東做不到那麼順風順水。

但即使是這麼配合順從了，美國對沙特還是不依不饒，就因為沙特王室和川普關係不錯，川普時期美國對沙特多有照顧，導致登子上台後把沙特當作“川逆餘孽 ”來對待，雙方矛盾直接發展至登子和沙特實權王儲薩勒曼在公眾場合當眾吵嘴的程度。

伊朗。伊朗社會對西方國家的崇拜是眾所周知的事情，但凡對伊朗社會有哪怕是常識性瞭解的人都知道伊朗的年輕一輩有多熱愛西方，前段時間的頭巾示威事件就與此有關。

伊朗上層，特別是教士階層肯定不願意順從美國，但畢竟親和西方在伊朗有廣泛的社會基礎，上層建築終究還是要服從於物質基礎，所以這些年來，伊朗對西方的牴觸也就停留在口頭層面，總體來看還是相當順從的，特別是伊朗核協議簽署後，由於有歐盟作保，伊朗對西方的順從一度達到高峯，在那段時間斷了很多和中國的合作不説，就連蘇萊曼尼以外交官身份正式出訪伊拉克時，被美國方面以恐怖襲擊的手段連帶着伊拉克官員一起炸死都沒有做太大反應，就是丟了幾發導彈象徵性還擊一下了事。

都做到這地步了，美國還是不願意放過伊朗，沒完沒了的攛掇着以色列和伊朗鬥，撕毀了伊核協議，連歐盟的面子都不給，逼着沙特和伊朗沒完沒了的鬥，伊拉克鬥完鬥敍利亞，敍利亞還沒鬥利索又在也門接着鬥，也門斗完還嫌不過癮，還要在卡塔爾接着鬥，鬧出卡塔爾斷交風波來。

不依不饒，上綱上線，沒完沒了。

中國。中國就不説了，看看有多少人還在心心念念着要恢復“正常”的中美關係，看看有多少人鬧着要“確保中美關係安全”，看看有多少人抱怨“得罪了美國”後果極其嚴重就明白了。

這三個國家，哪個不是但凡美國給條活路，都不至於逼上梁山的。

可美國就是有本事把這三位一個不少的全往梁山上送，還唯恐你走的慢了，在後面連踢帶踹的催着趕着逼着讓你上去，這也是一種本事。

然後有了今天的事情，實際上今天的事情在世界盃的時候就已經有點跡象了，當時卡塔爾埃米爾和沙特王儲共同出席了世界盃開幕式，這倆國家之前因為對伊朗立場分歧而一度鬧到斷交的地步，當時這被認為是海合會國家與卡塔爾在對伊朗問題上徹底和解的標誌，也意味着沙特和伊朗關係的和緩。

美國是極端不樂意沙特和伊朗緩和關係的，因為確保波斯人和阿拉伯人，什葉派和遜尼派保持強烈衝突狀態對美國在中東地區的重要性而言，可以和阻止俄國進入暖水之於當年的英帝國，以及確保德國維持分裂狀態之於當年的法國相提並論，它一個是基本政治原則問題。

道理很簡單，沙特的主要產油區屬於什葉派區域，如果沙特不和伊朗敵對，則沙特對美國的安全庇護就沒有太大的需求，沙特不有求於美國，則美國無法任意拿捏沙特，美國無法任意拿捏沙特，就無法對海合會國家施加影響，無法對海合會國家施加影響，則美國在石油市場的影響力就會大幅下滑，美國在石油市場的影響力不夠，則美元的流通性會受到破壞，東亞工業區和海灣產油國是支撐美元全球流通性的兩條腿，瘸了一條腿就算不致命，也會讓美國非常難受。

因此確保沙特和伊朗的敵對關係保持下去是美國在中東地區的關鍵利益所在，美國這些年不遺餘力的讓沙特和伊朗爭鬥，正是為了鞏固和確保這一利益。

今天這件事情是給美國好好上了個眼藥，至少在觀感上好好的膈應了一下美國，是正確的舉措，應該加大力度。

但需要指出的是，這種三邊關係的基礎實際上是談不上牢固的。

伊朗和沙特之間的矛盾非常傳統，美國是利用了而非製造了兩國間的矛盾。

其中既有阿拉伯人和波斯人的傳統民族矛盾，又有什葉派和遜尼派的傳統意識形態矛盾，還有石油市場的商業競爭關係矛盾，更有爭奪新月沃地和也門影響力的現實地緣矛盾，還和雙方你中有我我中有你的宗教社區矛盾緊密關聯。

這些矛盾中相當一部分屬於結構性矛盾，有沒有美國在，這些矛盾都會爆發，其中大部分矛盾的歷史甚至要早於美國建國，在這些矛盾的加持下，沙特和伊朗的衝突其實很大程度上是不可調和的，但客觀上這種不可調和的矛盾成了美國在中東維繫利益的重要紐帶，也是美元霸權的關鍵物質保障。

現在伊朗沙特之所以願意放下爭端，相互和解，很大程度上是美國的不依不饒對兩國的威脅已經超越了傳統矛盾，是共同的更大的威脅促成了原本彼此敵對的國家被迫和解，但要注意，這種基於共同威脅構成的和解其實並不牢固，因為原有的結構性矛盾並沒有因此消失，只是更大的威脅蓋過了原有矛盾，因此只能哪頭緊先顧哪頭，可以預見到的是，如果這種威脅有所消退，原有的結構性矛盾重新佔據上風就是大概率事件。

就像這次中國之所以能成功調停雙方，與其説是中國有多麼高超的斡旋技巧，不如説是美國對所有人構成的共同威脅給中國打了助攻，中國只需要順水推舟即可，這和美國利用兩國原有矛盾來維繫貨幣霸權在策略上其實是一致的。

我們不能一廂情願的指望雙方永遠和解下去，不能排除雙方只是通過做出姿態來提高自身議價能力，進而向美國要價，而不是真正和解的可能性。

但無論如何，即使這種和解只是暫時的，即使這只是一種兩國向美國要價的手段，對於中國來説也是非常有益的，因為只要能夠提高美國的統治成本，拉高美國控制下的區域政治秩序的運行難度，惡化美國的利益環境，蠶食美國的利益邊界，那麼對中國來説就不是一件壞事。

更重要的是，這可以為我們將來介入熱點區域，主動參與國際事務，主動摻和一些美國不希望我們摻和的事情，主動給美國找麻煩提供寶貴的實踐機會，讓中國積累經驗，吸取教訓，哪怕是交學費，哪怕是試錯，就憑這一步邁出去了，敢於主動找事了，這學費也交的值。

攻勢思維和進攻性現實主義的培養非一日之功，要日積月累，逐步形成，不怕慢，只怕站，有些事只有做了才會，一輩子不做，一輩子不會，最保守的有所作為，也要勝過最精算的無動於衷。