西方國家其實也可能顏色革命_風聞

【本文由“雨亭”推薦，來自《這一幕，跟2014年的基輔“太像了”！》評論區，標題為雨亭添加】

• sanhuo
• 為社麼在西方發達國家搞不了顏色革命呢？

首先，得解決什麼是所謂的顏色革命。顏色革命與和平演變最大的不同在於，前者以顛覆資本主義國家現政權，繼而改變對象國內政外交政策為基本目的；後者則是要顛覆對象國的制度，具體來説就是要把社會主義制度變成資本主義制度。但無論前者還是後者，主要和根本目的都是為了讓歐美即西方佔據統治地位的資產階級利益集團利益最大化。

其次，所謂的顏色革命的發生，從根本上還是內因起決定性作用，同時也是資本主義發展不均衡規矩在起作用。就前者而言，後發與弱小資本主義國家本身存在着社會經濟發展緩慢、滯後乃至倒退，貧富分化日益加劇，政治腐敗越發嚴重，民生問題越發突出，內部越發撕裂與極化等諸多問題乃至結構性的、不可調和的矛盾，因而很容易一點就着、一點就炸，且很難通過對外挑起衝突、發動戰爭等方式來轉移內部矛盾。而後者不僅是歷史的，而且還是現實的。

一方面是西方資本主義先行數百年，並在這數百年間通過對內壓迫剝削勞苦大眾、對外進行殖民侵略掠奪和不平等貿易等積累了巨大的財富與經驗，對世界其他地區和國家形成了教科文衞經濟外交軍事等優勢，且該優勢不是縮小了，整體上是擴大了，這就讓西方國家內部問題相對少一些，內部矛盾相對不那麼突出，同時，在內部矛盾沒法緩解時，它們可以通過製造所謂的敵人、發動對外侵略戰爭等方式來實現內部矛盾的暫時對外轉移；

另一方面，西方資產階級尤其佔據統治地位的大資產階級本質上是不容許後發資本主義國家和其他國家除買辦資產階級之外的其他資產階級利益集團過於強大的，因此它們一方面加速內部整合，正在形成一個以美國為大本營、以跨國金融資本為主體的統治西方世界的國際性資本利益集團；另一方面則竭力在其他地區和國家扶持買辦資本利益集團，並使竭力讓這些買辦集團能成為這些國家的統治者。

最後，西方資本主義發達國家並非搞不了所謂的顏色革命，如一旦後發資本主義國家進行連橫，發展出實力雄厚的非買辦資本利益集團，則新的資本利益集團就會照葫蘆畫瓢，屆時，最美的風景線同樣會出現在西方資本主義發達國家。

所以，這就是美國要千方百計打壓和削弱歐盟，西方資本主義發達國家又穿一條褲子，千方百計打壓和削弱後發資本主義國家的主要原因之一。

此外，即便它們在後發資本主義國家得逞了，但是，它們同時還面臨着來自社會主義國家崛起與發展所帶來的挑戰，而這種挑戰就是社會革命。所以，它們同時又竭力遏制和打壓中國，試圖在中國搞和平演變。