現在國際輿論討論的產業鏈從中國轉移出去，實際賦予了太多的政治目的和因素_風聞

【本文由“tyangyong”推薦，來自《從前兩月的出口看產業鏈轉移》評論區，標題為小編添加】

英國《金融時報》的一篇評論形容美國把“芯片法”打造成了聖誕樹，賦予太多了的政治目標。所以，現在國際輿論討論的產業鏈從中國轉移出去，實際也是一顆聖誕樹，賦予了太多的政治目的和因素。

比如，美國對中國半導體的打壓現在幾乎成了最被歐美和日韓以及台灣省媒體提及的，甚至説出了中國是否統一和美國是否軍事幹涉，全系台積電這麼無知的話。半導體確實非常重要，但它的作用和重要性比糧食，石油，天然氣，鋼鐵，電力，基建等要小的多。越是平時不起眼的，越可能是最重要的。誰平時會注意自己呼吸的空氣，喝的水呢。這次俄烏衝突後，立顯能源的重要性。

但西方媒體特意避開半導體以外的中國基礎強的，而把關注點放在半導體上，就是因為美國對中國半導體有非常大的優勢，所以突出報道的話，會讓人非常關注，從而得出中國還是離不開美國，美國打壓中國具有很大優勢的錯覺。從而對美國產生恐懼和妥協的心理。

產業鏈從中國轉移出去也是一樣。低端和勞動密集型產業隨着收入和整個社會成本上升，自然會有一部分轉移出去。無論是歐美，還是日韓，都經歷過，怎麼可能到中國就絕對不會轉移出去。用腳趾頭想也是不可能的。

但隨着中國人的收入和社會成本，一個比美國還要大的市場就出現了，而且成本上升會倒逼產業升級，開始進入歐美的中高端製造業的領域。這些伴隨着部分低端產業鏈轉移而產生的新的機會和變化，西方媒體就不提或一帶而過了。

而且，現在西方媒體很少提到很多轉移出去的產業鏈實際是中國＋1，也就是以中國經濟中心循環的圈子更大了，但中心沒變。比如越南的手機和電子產品很多零部件需要從中國進口，很多耐克，優衣庫在東南亞的服裝和衣帽在中國銷售。這並非是壞事，中國＋1越大，中國經濟中心圈越大，中國的影響力也就越大，就越符合中國一帶一路的倡議，大家好才是真好。所以，西方媒體只提從中國轉移出去，卻不提中國經濟圈的擴大。國內很多媒體也被帶偏了。

疫情後，日本曾支付鉅額補貼，要把依賴中國的口罩製造產業鏈轉回日本，當時各大媒體爭相報道，轟轟烈烈，標題都是政府要擺脱對中國依賴，把產業鏈移回日本或轉移到東南亞。但一年後，轉回日本的企業抱怨轉回來了反而要關門了。因為日本口罩製造的成本還是遠高於中國，但補貼不是持續的，拿完了蓋完工廠，搭好生產線後，還是競爭不過中國。現在日本媒體不再報道產業鏈轉移的結果了，而是集中報道半導體了。

所以説，面對部分低端產業鏈的轉移，面對西方媒體的輿論攻勢，不要自己先慌了，自己先焦慮了。經濟是有其規律，違反經濟規律的最終肯定是要吃虧的。尊重經濟規律，把自己的事情搞好，把不利轉化為機會。以一個十年為期吧，到時候看看裸奔的是誰。