A森：美國用誰來替換中國製造？硬脱鈎在即？_風聞

截至目前，美國人能夠想到的就是用東南亞和印度來替代中國製造。

東南亞的人口基數還是太少，且地理環境不適合超大規模的製造業基地的建設，畢竟到處都是海。

因此，利用東南亞的製造業，其實是一個過渡。真正的主力選手，是希望未來可以切換中國製造變成印度製造。

比如，前不久，富士康就宣稱要把印度產的蘋果手機的產能翻倍，類似的例子其實很多。

由於國內目前出口也是承壓，一時間，網上各種討論印度製造替代中國製造的可能性。

此外，我們也可以看到，現在已經不是美國政客如何如何，而是美國的企業也是誠惶誠恐。畢竟，要是真的兩邊打起來，那這些企業的損失可就大了去了。

然而，我們都知道，初級代加工的上游是大量先進製造業的中間品。設備、零部件、原材料等等，都是我們中國曾經被發達國家卡脖子的東西，也是我們的兵家必爭之地。

目前，被海外各種炒作可以替代中國製造的越南製造，其上游絕大多部分的設備和核心零部件幾乎都被中日韓壟斷，其中被中國製造業把控的比例很高。這也就解釋了一點，那就是越南製造很猛，但是，創匯能力不足。因為，大量的利潤被上遊中國企業吃掉了。

另一邊，印度也是牛逼哄哄，據説要替代中國製造，抱緊老美大腿，順便渣一下俄羅斯的幸福小牀。可是，印度全產業鏈的國產能力極差。比如，智能手機最多隻能做到15%左右的印度製造，其它全部要靠進口。這裏面，中國製造作為印度製造的上游就是非常重要的一個關鍵點。

事實上，美國近期還力推墨西哥製造。但是，墨西哥製造也有東南亞、印度等問題，上游也有大量的中國製造把控。

也就是説，以前日韓歐對我們上游重要製造業節點的壟斷，如今我們不僅大量環節可以做到國產替代，而且還把相似的套路用在了美國打算培養的其它初級代加工國家的身上。

美國對印度、東南亞、墨西哥培育的越多，中國上游核心設備、零部件和原材料的企業賺的越多。反正這裏面都是各種國際自貿協議，要完全把中國製造踢出現有的全球供應鏈體系幾乎不可能。

而這件事還説明了一點，那就是中國製造的強大優勢。

一個產成品，從上游到最終成品，往往可以在中國本地找到幾乎所有的供應商，這對於品控、交貨時間、質量、產能等大量核心問題都是一個最佳解決方案。放眼全球，還有哪個國家可以跟我們PK？！

妄圖替代中國製造，其實是2010年開啓的浪潮。至今已經10多年了，還是不成功，這已經非常説明問題了。

————————————————

當然，我們也看出了為何這麼多發達國家不喜歡我們？！

製造業核心節點，我們全部要自己會做，還要自己的企業給自己的企業做供應商，然後整合完了後再一體化成為產成品。試問，其它國家吃什麼？而且，怎麼玩都玩不過你啊。

眼下，美國之所以這麼不惜代價要跟我們硬拖鈎，即使嘴上還是經常説要管控好衝突，其實就是因為人家是真的慌了。

因為，給中國再多個10年，中國整個製造業鏈條都卡死了，基本上眼下全球絕大多數發達國家全部吃土。

到了這一步，美國的金融風險將永遠無法軟着陸了，美國的盟友體系全部瓦解，美元霸權被釜底抽薪式的搞崩了。

而且，A森一直強調，製造業和平時期是吃飯用的，戰爭時期是殺人技。

你全產業鏈全部把控，人家後面還怎麼跟你軍事對打？不被你打，就已經是你心慈手軟了。就像當年大英帝國搞了工業革命，直接把大清的耳光抽的飛起來了。

另一邊，硬脱鈎的代價其實是巨大的，大到目前美國已經承受不起了。

如果不是這也，按照美國人的風格，早就一刀切了，還拖延什麼？

就像網上不少人説，美國人不怕我們。Ok，那為何麥卡錫突然宣佈可能不來東南地區旅遊，選擇讓女巴子去美國加州等地區旅遊，去跟麥卡錫一起喝咖啡呢？

事實上，如今的全球產業鏈早已不是美國想脱鈎就能夠脱鈎的了。

全球產業鏈一旦被搞崩，實體經濟危機會瞬間陡增，此前超發的貨幣將加速從金融市場流入實物商品。因為，聰明錢會明白，崩潰後的實體經濟，供給嚴重不足，真正的優質資產將是實物資產。試問，這通脹得翻多少倍？屆時就不是滯脹了，而是惡性通脹。

美國之所以可以嚴控通脹40年，前有東南亞、東歐、日韓、拉美等地幫它揹負通脹，後有中國強勢加入WTO幫它揹負通脹。

現如今，中國的人口趨勢已經在2022年證明了一點，中國已經不再幫其它國家揹負通脹，反而是輸出通脹。

如果美國沒有辦法在極短的時間內極低成本找到替代中國全產業鏈製造業的新基地，那就只能不斷“享受”來自中國的通脹輸出。

如果美國不服氣，強行搞崩這個生產基地，在沒有任何其它替代者的前提下，那美國金融市場先崩，接踵而至的是總需求崩塌，以及大量過剩流動性海量湧入實物上。再後面，就只能是全球各地送人頭了。

是的，某種意義上，今天的中國已經是“大而不能倒”了！

一切美國反對的，我們都要努力去達成，幹它們！