硅谷銀行破產，引發無數樂子_風聞

李建秋-李建秋的世界官方账号-03-13 22:09

2023-03-13

原先以為硅谷銀行破產是金融圈的事，後來發現是政治圈的事。

本來以為是政治圈的事，後來發現是娛樂圈的事。

我的認知又上了一層。

硅谷銀行先是被迅速接管，處理結果還沒出來的時候，恐慌開始蔓延，一直蔓延到好幾個銀行，對沖基金開始對第一共和銀行（FRC）、Signature Bank（SBNY）、Zions Bancorporation（ZION）、 KeyCorp（KEY）與Truist Financial Corp（TFC）建立龐大的沽空頭寸。

由於大量的硅谷科技公司的錢都存在硅谷銀行，因此媒體一直報道説：“處於硅谷銀行破產風暴中心的硅谷，遭遇“最黑暗一天”。首當其衝的是硅谷的科技公司，發不出工資、裁員潮、資金鍊危機或將接踵而至。”

然後我去瞄了一下推特，實際情況是這樣的：

“一些硅谷初創公司定於今天裁員，但是不得不取消公告，因為硅谷銀行倒閉意味着它目前沒有錢提供遣散費”

就業率+1

後來哥倫比亞廣播公司才放了耶倫，問：美國政府是否需要進行干預並且採取緊急措施？是否排除政府幹預的可能？

耶倫説：在金融危機期間，有投資者和系統性大銀行的擁有者被救助，然而已經實施的改革意味着，我們不會再那樣做，但我們關注儲户，並專注於努力滿足他們的需求

看下耶倫的造型

還挺像的。

早上起牀後，看看硅谷銀行處理的事情咋樣了，手機刷了一下知乎，知乎推薦了一個答案，如下：

全文如下：

1，不要用中國人對銀行業和金融市場的認知來評論美國銀行。中國沒有金融市場，中國的金融業、資金要素被牢牢控制在國家手中。美國的銀行業、資金要素已經完全市場化了。在美國銀行和小商店一樣，有生有滅，全由市場競爭。2022年美國就倒閉了幾千家銀行。這在美國沒有什麼大不了的。

2、美國銀行倒閉，超過存款保險額度的，也不是説就完全損失了。破產監管人後續資產處理完畢了，或者説銀行接管人救活了，一半還是可以拿回來，拿不回來的，存款客户承擔了。中國雖然少見銀行破產，但實際上銀行產生的死賬並不比美國少，截止2022年底，我們累計為商業銀行核銷貸款7.54萬億，這個錢哪來的？全國人民買單。

3、我們的銀行靠利差掙錢，美國銀行靠服務和投資掙錢。硅谷銀行是全球投貸聯動的典範，以股權投資機構（PE/VC）和科創企業為主要客户。中國大陸由於嚴格的分業經營，沒有真正的投貸聯動。多年來，硅谷銀行經營業績突出，估值長期處於較高的水平。

4、這一次硅谷銀行的危機源自流動性衝擊。2020年疫情時期，美國大刺激，存款大幅增長，硅谷銀行資產負債大幅擴張，當時在收益率低位配置了大量的MBS。美聯儲暴力加息後，長債出現鉅額浮虧。這兩家科技企業日子不好過，硅谷銀行存款流失，被迫砍倉部分長債持倉，負面消息引發客户進一步轉走資金，進入死亡循環。除非政府出面剛兑，不然擠兑沒法避免。但美國政府選擇按制度辦事，直接存款保險機構接管，讓銀行倒閉。

5、銀行業最大的風險是擠兑，作為高杆杆行業，美聯儲近兩年前所未有地加息四五百BP，長債持倉浮虧超過淨資產。擠兑導致銀行被迫大幅砍倉，危機出現。即便嚴重資不抵債的銀行，如果沒有擠兑等流動性危機，短期也不會倒閉。硅谷銀行倒閉是暴力加息的副作用，危機的出現可能使得美聯儲提前結束加息，可能早於預期進入降息通道。在利率高位大量配置長債的銀行未來將顯著受益。所以買長債的時點很重要。

6、儘管美國銀行業每年都有數以千家倒閉，中國很少。但我們的銀行業被包在國家的襁褓中，弱不禁風，我們銀行掙的錢，都是國家給予其壟斷地位掙的錢，並非依靠其自身的經營能力，美國銀行的盈利能力、競爭力，比我們有代差。這也是當時我們加入WTO承諾放開金融業，但到現在都不敢放開的根本原因。

7、基於1-6，那些渲染、嘲笑硅谷銀行倒閉一事的，只能説沒見過世面，沒開過眼界，自嗨而已

講的好像挺有道理的，然後刷了刷新聞：

“美國財政部、美聯儲、聯邦存款保險公司（FDIC）在硅谷銀行事件後宣佈採取行動。從3月13日週一開始，儲户可以支取他們所有的資金。”

嗯？這不出手干預了麼？

回頭再刷刷原答案。

刪了。