沙特伊朗握手言和，主要功勞還得歸美國_風聞

沙特伊朗在北京握手言和，中國只是做了一點微小的貢獻，主要功勞還得歸美國，要不是美國配合的好，調停什葉派波斯人和遜尼派阿拉伯人這種高難度動作中國是真的做不來。

就這事一定要給美國頒發一個一噸重的勳章，奧黑，川寶，登子三位做出主要貢獻的選手一起領獎，勳章綬帶一定要長，這樣他們仨才能一起掛在脖子上，中國不過做個順水人情而已，焉敢稱功。

沙特伊朗在中國復交，是一起典型的西班牙潰瘍事件，當年拿破崙在西班牙王國已經表示臣服順從的情況下，非要強迫症式的攻打西班牙，結果法軍在西班牙陷入治安戰的泥潭中，戰事始終不順，以至於拿破崙對他的將軍們嘆息“西班牙的事情為什麼總是如此糟糕”，西班牙成了拿破崙帝國版圖上一道永不癒合的傷口。

這種把已經投降順從的對象往死裏逼，逼的對方只能反抗到底的情況，就叫西班牙潰瘍。

伊朗，沙特之前都已經事實上表示順從了，伊朗連蘇萊曼尼事件都沒怎麼追究，沙特甚至是美國的傳統盟友，沙特對美國聯邦政府的順從程度顯著高於美國自己的州對聯邦政府的順從程度，都這樣了，美國還是不依不饒，卡舒吉事件一次，登子和王儲會面一次，卡塔爾復交一次，登子上台兩年時間就和沙特大鬧了三次，鬧到當着一堆記者的面吵架的地步，民主黨內部更是因為共和黨和沙特關係較好，天天拿着沙特來回折騰。

一天三頓打，不反待若何？

另外“為何美國辦不成”這個説法是有問題的，因為討論辦得成辦不成的前提是想要去辦，可美國壓根就沒打算去辦這件事，且不説要什葉派波斯人和遜尼派阿拉伯人和解有沒有現實可能，關鍵是沙特要是和伊朗和解了，那美國還怎麼維持自己在中東的存在？總不能全靠以色列吧？

我還是那個老觀點，這次中國能調停沙特和伊朗，根本原因還是美國對沙特和伊朗構成了共同威脅，這種共同威脅暫時蓋過了兩國之間的傳統矛盾。

沙特和伊朗兩國這些年都不太好過，沙特在也門的戰事一直不順，石油產業一言難盡，產油區的什葉派社區一直不安分，王室內部也有爭鬥。伊朗也差不多，前段時間的頭巾事件還歷歷在目，改革派和保守派的內部矛盾暗流湧動，伊核問題被打回原形，歐盟自顧不暇，沒法照顧它（歐盟和伊朗關係極其密切，不差於美國和英國的關係），美國又咄咄逼人不依不饒，在這種共同的內外交困之下，兩國選擇緩和關係，抱團取暖就是很現實的選擇。

不然還能怎麼樣？接着耗下去？

就算要鬥，也得等這陣風頭過去了再説。

中國這次與其説是斡旋技巧高超，不如説是做了順水人情，不是説做順水人情就無足輕重，首先做順水人情的前提是要看準風向，你連風向都看不明白，怎麼下判斷？其次是敢於下判斷，不猶猶豫豫，首鼠兩端“專業解説要敢於下判斷”這句話是正確的，因為閉上嘴裝不存在是個人都會，所以這沒有價值也沒有意義，但該發聲的時候一定要發聲，看到機會之後一定要把握住卻是一項真本事，這也是為啥那些自詡對局勢的判斷精準無比的事後諸葛亮杳無聲息，而頻頻毒奶的黃大仙卻能把牛台做成品牌的重要原因。

機會總是在你毫無準備的時候突然出現，然後在你猶豫不決時消失，因此敢於下判斷和判斷本身一樣重要，甚至更重要。

懂得順勢而為，瞅準時機，趁病要命，切入美國在中東地區的弱點，然後有所作為，這就很了不起，當然這在某些人嘴裏會變成“速勝論”“戰略投機”“機會主義”“賭國運”，畢竟這些人除了來回嚼這幾個詞外也就沒別的本事了，甚至連這幾個詞都是他們從故紙堆裏借來的，因為他們甚至沒有創造出自己的話語體系的能力。

試想，要是不“速勝”不“投機”不“機會”不“賭國運”，美國能抓住稍縱即逝的即將入冬的時間窗口期打出北溪大捷？中國能搶在美國調整對中東政策前促成伊沙復交？

突破口出現後抓住機會及時投入預備隊去擴大戰果本就是戰爭中的基本原則，敵人出現了弱點，你不去利用，那等於敵人沒有弱點。

永遠不要因為自己錯過了最佳時機就安慰自己，錯過了就是錯過了，正視現實，設法抓住下次機會才是正確之舉。

另外，這次事件是中國首次在對外工作中實踐了進攻性現實主義，並且取得了豐厚的成果，有效提高了美國的統治成本，動搖了美國治下的區域秩序，改善了外部態勢，國內對此也評價極高，真是內外兩開花，利益和道義雙豐收，雄辯的證明了米爾斯海默的理論的正確性。

進攻性現實主義的核心要義就是攻勢思維和立足現實，不讓價值判斷來干擾事實判斷，有機會要搞你，沒有機會創造機會也要搞你，高強度給美國找麻煩，找不痛快，蠶食美國人的利益邊界，提高美國的運行成本，降低美國的統治收益，有大機會那就大搞一場，只有小機會那就小搞一場，沒有機會就尋找機會，創造機會，簡單來説，讓你美國人睡上一個安穩覺算我輸。

這是啥？這不就是華北治安戰的思路嗎？我就算打不死你鬼子，我也要半夜去你炮樓旁邊敲鑼打鼓，反正就是不消停。

眼下要務，是鞏固這一成果，未雨綢繆，防止或者遲滯事態發生反覆，美國肯定是對此不滿的，因此挑撥離間，製造事端是必有之事，再加上沙伊兩國傳統的結構性矛盾並未消失，因此兩國在來自美國的威脅相對消退後，傳統矛盾重新佔據上風，再度爆發衝突的概率不低，這不是傻不傻的問題，幾百年多維度剪不斷理還亂的世仇不是開個會説兩句好話就能解決的，要提前做好兩國再度爆發衝突，這輪調停成果出現嚴重倒退的思想準備和物質準備。

另外若是今後共和黨上台，美國的對中東政策也有可能出現重大調整，到時候這種局勢還能不能維持下去就是未可知了。

其次，嚴防歐盟截胡，歐盟和伊朗的關係極其密切，而且最近剛剛在北溪事件中遭逢大敗，難免想要在中東找回場子，要防止中國為了調停而付出的努力和心血最終為伊朗做了嫁衣，當然這不是説完全排斥歐盟，中國沒必要也做不到這一點，當歐盟和我們的利益方向一致的時候，合作也未嘗不可，但如果歐盟想要過河拆橋，排斥中國在中東的政治成果，那我們也要讓他們不那麼順風順水。

攻勢思維，現實主義，靈活圓滑，抓住機會，有所作為，大業方成。