啥，中國經濟要猝不及防步日本後塵了？_風聞

事實上，類似“中國經濟很有可能以猝不及防的速度進入日本的狀態”的觀點簡直不值一哂，但風聞社區某網友暴論頻出，偏執激進的言行深刻詮釋財經博主何以成為互聯網生態圈最低端人羣。

該文核心邏輯就是，出生率下降導致未來勞動力減少，導致未來產出下降，導致未來養老金短缺，導致當期中年人消費減少儲蓄增加，導致經濟下滑，導致生育率下降，上述傳導機制的持續作用最後導致宏觀經濟進入通縮，通縮預期一旦形成就會長期保持。

我為啥説他這套邏輯槽多無口呢？

首先，這套磕兒是短期分析框架，只討論了需求端的變化，默認供給端沒有變化，基本上只能用於1~2年內的經濟分析；用這套框架來討論經濟增長問題，這是連拜哪座廟都沒搞清楚。

其次，這邏輯鏈也不通。邏輯鏈的第一環就有問題，和產出相關的是有效勞動力，簡單説就是一個會操作挖掘機的技工，生產力超過十個只會用鐵鍁的小工。因此，第二環從產出到養老金狀況根本就不用説了。

重點説下中年人消費減少儲蓄增加導致經濟下滑。這是典型的短期分析框架，消費及引致消費決定總產出，但是這玩意兒不影響長期潛在產出啊，長期經濟增長的根本動力還是供給端變動，説白了你從一天一碗飯變到一天兩碗飯（需求加倍）並不能使人類進入工業社會（生產力增長）。

此外，一個反常識的事實是，老齡化加深會增加社會消費傾向，因為老年人不需要儲蓄，這是所謂“負擔效應”，在和中年人儲蓄增加對沖後對於消費佔GDP比重影響還不一定。

通過以上分析，基本可以説明其所謂傳導機制幾乎毫無經濟學邏輯，存在模型的適用錯誤。這裏值得進一步闡明的是，理性預期理論認為，對於通脹的預期並不完全取決於當期通脹情況。如果Gx堅信通縮預期一旦形成就會長期保持，這邊建議您搞個AR、ARMA模型發篇經濟研究。

當然，Gx大概也隱隱然意識到了“通縮預期一旦形成就會長期保持”的荒謬，於是在評論中接連拋出“高速發展了十年的互聯網佔GDP比重不過3.64%”、“科技進步已經拉不動中國經濟”、“房地產本身連帶上下游產業鏈以及傢俱家電汽車的消費帶動，以及國家基建對土地財政的依賴，佔GDP比重超過40%”等謬論。

然而，Gx哪怕正確掌握百度的用法，就可以輕易得知“2022年工業互聯網產業增加值規模將達到4.45萬億元，佔GDP比重預計將上升至3.64%”。是的，佔**3.64%**的是中國甚至不甚發達的工業互聯網，而按照工信部數據，數字經濟佔GDP比重已經接近40%。

對於“科技進步已經拉不動中國經濟”，特別是“變得越來越便宜，自然對經濟的拉動力越來越低”此類謬論，建議Gx系統學習四則運算、微積分和價格彈性等基礎知識，順便了解一下吉芬商品、網絡效應等概念，並嘗試理解一下科技進步不等於科技消費品銷量增加。

總之，能夠從生育率單一因素得出中國經濟要猝不及防步日本後塵此等結論，基本上可以斷定對於經濟學理論、日本經濟狀態及其成因一竅不通。如果對此真感興趣，不妨先從釐清日本經濟狀態，並研究其根源開始，而不是急於對比兩個毫無相似性的經濟體，並得出一個似是而非的“藥丸”結論。