外網討論：如果美中發生軍事衝突，中國軍隊幾乎沒有任何作戰經驗，這將如何影響結果？_風聞

在外網有一個話題：如果美中發生軍事衝突，中國軍隊幾乎沒有任何作戰經驗，這將如何影響結果？一些國外網民發表了自己的看法。

新加坡網民 Chiang Seng Erh 説：

你是説美國有很多戰鬥經驗嗎？

美國所謂的作戰經驗基本上都是單方面欺負弱小窮國的。過去40年以來，美國在實戰中有沒有遇到過強敵？即使是阿富汗這樣的弱小國家，美國也無法用20年的軍事鬥爭將其拿下。它有什麼能力呢？美國最近打的所有戰爭都只是讓自己鬆懈，只有消極的戰鬥經驗，就像和一些動物打仗一樣，沒有戰鬥經驗可言。

到目前為止，最強大的對手是1945年的日本。美國也沒能拿下日本，不得不求助於兩顆原子彈。

在20世紀50年代的朝鮮戰爭中，美國帶着16個國家的士兵和先進的軍事裝備來對付中國，而中國只有步槍和手榴彈，沒有海軍和空軍，而且中國在進行了多年的內戰後，已經窮困潦倒，美國仍然無法贏得這場戰爭。告訴我和這個世界上所有的人，美國的軍隊有多偉大？

如果不使用核彈，美國永遠無法與任何強大的對手作戰。有了核彈，美國也贏不了，因為核戰爭是相互保證毀滅！

馬來西亞網民 Ridzwan Abdul Rahman 説：

如果美國和中國之間發生軍事衝突，它將發生在中國，因為中國永遠不會是發動戰爭的一方。

中國軍隊將在陸地上，而美國軍隊將在船上。要想知道哪個會先沉沒，並不難。

美國網民 Ted Chyn 説：

如果戰鬥經驗對決定結果很重要，那麼在越南和阿富汗，擁有最多戰鬥演習經驗的美國應該是贏家。美國在阿富汗和越南都是失敗者的事實證明，其他一些因素，如缺乏決心、目的、紀律、低落的士氣等，才是導致這兩次錯誤行動的實際因素。

尼日利亞網民 Samuel Ademeso 説：

我認為，當人們今天想到中國軍隊時，他們會把他們與朝鮮軍隊想得一樣。

或者認為他們是一支由1930-40年代訓練不足、吃不飽、裝備差的農民兵組成的大軍。

他們認為中國軍隊還在揮舞着寬大的刀劍，試圖用噴氣式功夫來對付他們，只需要用機槍掃射和一些飛機來對付他們。我在這裏要告訴他們：中國在過去的一個世紀裏可能沒有參加過任何重大的衝突，但他們絕對是一個無法對付的國家，我告訴你為什麼。

一、他們已經開發了反艦武器，對艦隊和航空母艦是致命的，如果與中國在海洋發生衝突，美國根本扛不住。

二、自20世紀80年代以來，中國軍隊已經從一個以龐大的地面部隊為中心的陸上力量轉變為一個更小、更機動、更高科技的力量，能夠在其邊界之外開展行動。這樣做的動機是，俄羅斯的大規模陸上入侵不再被視為主要威脅，而中國面臨的新威脅被認為是海洋。現在中國軍隊的重點是提高機械化和信息化程度，以便能夠打一場高強度的戰爭。

三、1991年的海灣戰爭讓中國人清醒地認識到，中國軍隊是一支規模過大、幾乎過時的部隊。自20世紀90年代末以來，日本軍事化的可能性也一直是中國的擔憂。此外，中國人一直在對美國軍隊在科索沃戰爭、2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克和伊拉克叛亂期間的成功和失敗作出反應和學習。所有這些教訓激勵着中國將軍隊從一支基於數量的軍隊轉變為基於質量的軍隊。

四、我不認為當美國在中東做他們的事情時，中國人坐在家裏打麻將。只要他們有機會與美國或任何其他西方國家如英國、法國和以色列進行軍事交流，他們就熱衷於從他們那裏學習一切，從機械化戰術、如何進行巡邏以及北約在伊拉克和阿富汗使用的戰術，這樣他們就可以自己判斷，看看這是否對他們的行動實用。

五、在過去的10到20年裏，中國軍隊從俄羅斯獲得了一些先進的武器系統，他還開始生產新級別的驅逐艦和護衞艦，包括052D型導彈驅逐艦。此外，中國空軍還設計了自己的成都J-10戰鬥機和一種新的隱形戰鬥機，即成都J-20戰鬥機。中國軍隊在2004年12月3日推出了新的金級核潛艇，能夠發射核彈頭，可以打擊整個太平洋的目標，並且有三艘航空母艦，一艘在2012年服役，第二艘在2017年下水。

六、在過去的幾年裏，美國士兵在反叛亂戰爭中獲得了與配備Ak47s、Rpgs和IED的**組織作戰的經驗。自第二次世界大戰以來，他們還沒有與擁有裝甲、海軍、空軍、後勤或指揮部的常規軍隊進行過常規戰爭，他們大多數裝備是在80年代製造的，很快就會變得有點過時。

七、動員一支部隊入侵中國對美國來説將是一個巨大的任務，因為他們需要一個靠近中國的國家作為集結地來集結他們的部隊，然而這是一個問題，因為這將給後勤帶來巨大的壓力，而且由於中國在南海有很多島嶼，他們不會讓美國人輕鬆。

八、這也是顯而易見的；他們有核武器，這意味着美國不能對中國造成任何損害，而卻要自己的國家受到損害。任何研究過廣島和長崎發生的事情的人都會知道，一兩顆核彈可以造成一些嚴重的損害。

九、中國人是那種激烈的愛國主義的人。一個世紀的歷史塑造了他們的這種心態，他們絕對不會讓另一個世紀的屈辱，讓大規模的戰爭再次發生。

另外，戰爭不是遊戲，是嚴肅的事情，任何認為是遊戲的人都是腦子有病。最好不要這樣做，否則兩個國家都會後悔。

華裔網民 Richard Saw 説：

相反，美國軍隊才是缺乏實戰經驗的一方。

當然，我所説的實戰是一場民族戰爭，如果輸了，國家就會處於劣勢，而不是局部戰爭。

我承認，美國擅長用火槍對付美國印第安人，用精確制導導彈對付伊拉克的機械化部隊。

我承認，美國善於毆打弱小的鄰國墨西哥和衰落的帝國西班牙。

我承認，美國善於在正確的地點、正確的時間、以正確的方式贏得戰爭。例如，在第一次世界大戰中，當雙方都筋疲力盡，人民普遍厭戰的時候，美國作為救世主參戰。第二次世界大戰也經歷了一個類似的過程。

我也承認，美國善於施加極端的外部壓力，製造內部分裂，通過和平演變達到不戰而屈人之兵的目的。這就是美國贏得冷戰的原因。

經過戰爭的洗禮，美國軍隊成長為一支高度專業化的部隊。

另一方面，中國正走着相反的道路。

中國的軍隊一開始是用冷兵器和黑火藥武裝起來的民兵，他不得不與用現代武器武裝起來的政府軍進行內戰。

然後，在第二次世界大戰中，用一戰武器裝備的中國軍隊不得不與用航空母艦裝備的日本軍隊作戰。

然後，用繳獲的日本裝備武裝起來的中國軍隊不得不在朝鮮戰爭中與作為世界工廠而武裝到牙齒的美國作戰。

在中國軍隊的每一場戰爭中，都是以弱勝強。由於無法組建一支擁有優勢武器和後勤保障的高度專業化軍隊，中國軍隊必須將自己與人民融為一體，然後人民才會將其視為自己的軍隊，否則，沒有人民的全力支持，中國軍隊將無法在殘酷的戰爭中堅持哪怕一天。

也就是説，中國軍隊別無選擇，只能在殘酷的戰爭中成長為一支屬於人民、為人民、靠人民的軍隊。事實上，如果你沒有先進的設備，人民將是你唯一和最可靠的後盾，因為戰鬥力是人和設備的結合。

中國軍隊在殘酷的戰爭中被磨練成了一支人民的軍隊，並把人民性作為其第一屬性，而美國軍隊只把專業化作為其第一屬性。事實上，美國軍隊輕視其人民性，認為自己在行政上是中立的。

中國軍隊重視人民性，也就是平等，而美國軍隊重視專業化，也就是效率。

中國軍隊有什麼武器就打什麼仗，而美國軍隊有什麼武器就打什麼仗。

1996年美國用航空母艦干預中國時，中國海軍不得不把坦克和步兵炮裝在民船上充當軍艦。

最後的結論是，美軍作為專業化的軍隊，由於中國軍隊沒有把專業化放在第一位，所以在戰爭初期，美軍會憑藉專業化的優勢給中國軍隊造成巨大損失。隨着戰爭的擴大，中美兩國都要進行徹底的動員，這就淡化了兩軍的專業化，充分發揮了中國軍隊的人民性優勢，因此中國會在戰爭後期兩軍開始疲於奔命的時候打敗對手。

這就是説，專業性決定了開始，而人民性決定了結束，就像二戰中的蘇德戰爭。

更準確地説，不是中國孤身打敗了美國，而是包括美國人民在內的人民打敗了戰爭販子，或包括美國人民在內的人民消滅了戰爭和帝國主義。

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角 繼續閲讀！

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！