這是一個沒有人預料到的地震事件_風聞

​沙特和伊朗在中國的斡旋下復交，埃及網民 Ismail Bashmori 評論説：

這是一個沒有人預料到的地震事件，也是對中國外交領導力的技巧和可能性的一個鐵證，即使是在其起步階段。

但這真的如此困難嗎？在我看來不是。

美國人一直認為中東是一個極其複雜、固有的暴力和爆炸性的地區，由於神秘和不可知的原因，和平是一個夢想。

然而，自1988年以來第一次在伊朗和沙特阿拉伯之間建立外交關係所需要的只是由一個超級大國主持的一年的談判，而這個超級大國實際上希望並且能夠從兩國之間的和平而不是戰爭中獲益。

這不是我們這個地區本身的問題，而是美國對中東的議程，該議程一直基於軍事解決方案、武器銷售、政權更迭的願望、懲罰性制裁，以及播下分裂和種族及宗教仇恨的種子。只有在這種模式下，美國才能找到利潤、資源和對其"戰略利益"的保護。促進敵對國家之間的和平從來沒有在美國的議程上出現過--否則，以美國在我們地區的全能王者地位，這種情況早就發生了。

另一方面，中國確實有一個獲取資源、賺取利潤和確保其戰略利益的模式，其基礎是為其他國家帶來和平、穩定和繁榮。這導致西方懷疑中國的人指責像我這樣的漢學家太天真，把中國描繪成世界上唯一的"有德行的超級大國"。但事實上，中國只是構思和實踐了一個完全不同的外交政策願景。與美國的外交政策相比，它給國家帶來了巨大的利益，而且留下的"子彈/飢餓/混亂的足跡"要少得多。

它的道德優勢顯而易見，在大多數與中國結盟的國家--甚至是首次與中國結盟的國家，如沙特阿拉伯--這些國家的人民對中國在外國勢力方面的評價最高。對於沙特阿拉伯和伊朗的人民來説，這當然是事實。

美國在全球範圍內炫耀其"基於規則的國際秩序"及其對和平與福祉的責任。因此，我想説的是，中國在與其他國家的衝突中取得的每一個成功，都證明並解決了美國過去拒絕或未能採取同樣行動的問題。證據就在細節中，一個成功的美國作為"世界領袖"將使中國沒有任何工作可做。

誰在伊朗和沙特阿拉伯之間秘密談判了一年的和平？是中國還是美國？

誰在公開試圖在烏克蘭和俄羅斯之間進行和平談判？是中國還是美國？

這不僅僅是在高調的衝突中--甚至在東非也是如此。

回到伊朗和沙特阿拉伯，此舉也表明，在美國幾十年來在中東地區的主導地位主要由反恐戰爭催化後，中國在中東的影響力越來越大。

它顯示了中國在促進中東地區更多通過合作和貿易而不是通過沖突和武器銷售來定義方面可以發揮的作用，而這正是美國主導下的常態。

接下來可能發生的情況是，伊朗和沙特阿拉伯可能通過談判結束他們在也門的代理戰爭，這場戰爭給也門人民帶來了可怕的代價。

也許在這之後，所有遜尼派和什葉派衝突不斷的國家都能得到平息，比如伊拉克。

或者敍利亞，伊朗支持的世俗什葉派"阿拉維"總統巴沙爾-阿薩德正在與沙特和海灣支持的伊斯蘭叛軍作戰。沙特阿拉伯長期以來一直希望看到巴沙爾倒台，但現在隨着伊朗大使館即將抵達利雅得，至少衝突的主要資助者將有機會首次直接與對方對話。

該地區兩個石油巨頭之間的商業機會肯定也會隨之而來。

幾十年來最具諷刺意味的事情正在發生。

美國正在將其通常的致命重點從中東、非洲，甚至在某種程度上從拉丁美洲撤出，以建立一個新的致命重點來對付中國和俄羅斯，它每天都夢想着與中國和俄羅斯開戰。

美國現在最重要的外交目標是歐盟和印太地區的國家。它在那裏的任務再一次不是促進和平，而僅僅是引導他們反對中國和俄羅斯。

例如--美國最近沒有試圖調解中國和印度之間關於有爭議的阿魯納恰爾邊界的談判，而是做了什麼？它承認了印度的主張，以便給印度提供另一個人為的激勵，使其自信地與中國為敵。事實上，美國這樣做也減少了印度與中國談判的動力，這正是美國的意圖。

同時，在美國在非洲、中東、拉美等地留下的"真空"中--不是美國從來就不是的解決危機的超級大國的真空，而只是一個沒有強大外國行為者的真空--中國正在介入，並將其外交政策模式從傳統的完全不干預演變為新的積極干預或親和平干預。

我以前聽人説過，如果中國不參與世界政治事務，它永遠不會成為一個超級大國。現在我們對中國計劃如何做到這一點有了瞭解。它想成為解決衝突的全球領導者。

從這一切我們堅定地瞭解到，美國的外交政策總是需要一個敵人來摧毀，而且只有在一個國家同意參與對抗該敵人的衝突時，才有能力幫助該國。有時，美國援助的價值在規模上遠遠小於其參與衝突對一個國家造成的損害，就像烏克蘭學到的那樣。

另一方面，中國的外交政策不需要一個敵人。因為它是基於與所有國家保持良好關係的需要，中國外交政策的存在是為了結束戰爭，包括複雜的代理戰爭，將敵對的鄰國團結起來，並幫助他們建立經濟，協助解決他們的各種發展挑戰。通過這種方式，中國的影響力和威望、貿易聯繫、資源供應、國內生產總值和物質繁榮都得到了提高。

這一點做得越多，發展中國家就會越好--但同時，中國也會越發成為地球的新中心。

美國的外交政策本質上是敵對的和零和的。有人得到幫助，其他人就可以接近毀滅。中國的外交政策恰恰相反：根據設計，是相互建設性和正和的。

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角 繼續閲讀！

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！