強姦犯日入百萬，受害者吃不起飯_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己03-13 07:41
作者 | even、黃瓜酸啤
來源 | 她刊
這幾天，一個熱搜看得人揪心——
#大公司拒絕留用被男員工性侵的女員工#。
女孩在小上曝光了自己入住某公司一個月，便遭受了同事強姦（強姦未遂，犯強姦罪）。
女孩與施暴者鬥智鬥勇，第一時間錄音，保留證據，最後施暴者被逮捕，並判刑10個月，有法律文書為證。
圖源：新浪微博
她以為自己半年來的痛苦，終於迎來了勝利，沒想到今年2月卻收到公司不留用的處理。
儘管作為受害者，女孩表示自己沒有因事故而請過假，也沒有耽誤工作。
該公司的回應是對職場性騷擾零容忍，卻沒有正面回應不留用女孩的具體原因，以及她是否遭受了不公正的對待。
圖源：新浪微博
她姐很能體會一個女性受害者的處境：
當一個女孩要站出來對抗職場性騷擾，她不僅僅面對一個騷擾犯，而是一堵密不透風、處處為職場性騷擾開脱的蜘蛛網。
其他受害女性
女孩説，刨開“被強姦”“事件當事人”“清華學生”這些標籤，她只是一個普通的20出頭的女孩，請不要叫她女英雄、女性之光。
每個女孩都會這樣做，她只希望大家好好兒的。
然而，有一句話深深刺痛了我，在這句話面前，每個女孩都像遏住了喉、捂住了嘴、失去了對自己説話的語言——
“不穩定因素”
那句鑽心刺骨的話是是HR拒絕留用女孩時，對女孩作出的評價：
“她是一個有風險的人。”
“會影響公司形象”。
圖源：小
何其荒誕？
新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》中明確了，防治職場性騷擾是用人單位的法定義務。
《婦女權益保障法》的第二十五條甚至舉了八條詳細的措施，來指導企業“預防性騷擾”“處置性騷擾”和“對受害人進行保護和安撫”。
但在這次事件中——
事發後女孩聯繫公司的反騷擾政策負責人，卻顯示“無權對話”；
她向HR提起五點合理訴求，卻不被重視。
圖源：小
甚至公司還要在不留用女孩後，對她的人格肆意評價，對受害者進行二次傷害。
最終，她彷彿成了那個“風險”，那個“不穩定因素”。
而這樣審視受害者的，還大有人在。
很多網友對着女孩發出來的，明晃晃的判決書，説“讓子彈再飛一會”；
還有人彷彿教導主任上身，隨地評價：”訴求太多了”……
更有人問道，“做美甲是勾引男人嗎”“為什麼養日本狗”。
圖源：小
一些媒體發文稱，這是**“清華實習生用強姦案拿捏某公司”**，同時貼心地把強姦未遂的犯罪事實打上了引號。
圖源：網絡
他們句句不提犯罪者，反而要逼受害者自證。
字縫裏的潛台詞都是：
“她是蕩婦吧？”
“她圖財吧？”
“她主動的吧？”……
好在這次的受害者——清華畢業、不愁工作；條理清晰、及時留證；核心訴求也是公司能認識到錯誤並保護更多女孩。
可是非要“完美”，才有將不公訴之於口的資格嗎？
況且，哪怕質疑都被逐條駁斥，他們也會翻出各種新的“過錯”安在她的頭上。比如那句被網友花式翻新的：“有風險。”
有欲抑先揚的，熟練使用“但是體”：
“當事人能力很強，但是鋒芒過露，損失的是她自己。”
圖源：新浪微博
有“知識學雜了”的，説：
“家醜不可外揚，這麼醜的事公佈於眾，名聲不好誰還敢錄用她？”
圖源：新浪微博
也有當“雲老闆”的，替資本家操心：
“凡是這樣的人就是刺頭，不能要。”
圖源：新浪微博
“如果我是老闆，我會毫不猶豫地開除她……這麼多年我從未感受過職場對女性的歧視。”
圖源：新浪微博
還有疑似當事公司員工的私聊羣截圖流出，羣裏的“成功人士”們也發表講話：
“HR的判斷是對的。”
“以後公司僱傭的時候肯定三思。”
圖源：網絡
在他們的敍述中，她成了“不穩定因素”、是一顆埋下的“雷”，是緊貼着公司的“狗皮膏藥”；
一個“難搞”的討厭角色，AKA“麻煩製造者”。
圖源：新浪微博
這些呼聲也展示了某種社會“真相”，你看，當一個女孩遭受侵害——
她明明是受害人，反而會被認為“影響不佳”；
她勇敢、正當地捍衞自己的權益，卻被評估為“有風險”的人，而被系統排擠；
**她通過法律的手段保護了自己，**也依然會繼續遭到職場和社會輿論的雙重懲罰。
《日本之恥》
“她是有風險的人”
這一事件，並不是孤例。
還記得那個取快遞被造黃謠的谷女士嗎？
2010年，朗某何某通過一段9秒的偷拍、幾張自導自演的截圖，編造出了一段“富婆少婦出軌快遞男”的香豔故事。
圖源：新浪微博
謠言傳遍網絡，當事女生被網暴到抑鬱，並被公司辭退。
一段捕風捉影的“逸事”，就可以將女人釘在恥辱柱上，把她踢出工作場域。
自證清白的路卻無比艱辛。
起初造謠者的結局只是行政拘留9天，但好在谷女士沒放棄維權，十個月後造謠者被判處了一年的有期徒刑。
一切清晰，壞人落網，勇敢的女孩熠熠生輝。
可生活並沒有恢復如常。
很長一段時間裏，她都不被職場接納，每次面試公司在知道這段經歷後總會猶豫一番。
有一次HR直接對她説：
“你這個人是不是事兒特別多？我就怕張羅事兒多的人。”
《南方人物週刊》採訪
進行誹謗造謠的不是她——可她成了那個有風險的人。
幾年前，一個4S店的案件也讓我記憶猶新。
男子在上班期間對女同事長期性騷擾，在被女生舉報後還變本加厲，施行了暴力。
惡劣事件發生後，公司的處理卻是——
給受害女子一筆賠償金，然後解除了她的勞動合同。
圖源：新浪微博
當年的評論區和今日一樣，認為女生惹了麻煩，影響了公司聲譽，被放棄可太正常。
圖源：新浪微博
進行性騷擾的不是她——可她成了那個有風險的人。
當然，還有一些我們更熟知的例子，比如包貝爾伴郎團齊力欺負人，要把穿紗裙的伴娘柳巖抬着扔到水中的惡俗婚鬧事件。
圖源：網絡
事件曝光後，輿論壓力下伴郎團進行了“打太極式道歉”。
可之後被影響星途的，卻是受害者柳巖。
卑劣惡俗的不是她——可她成了那個有風險的人。
似乎在社會的毛細血管中，就流淌着一種雙重標準。
我想到揭開《日本之恥》的伊藤詩織，在男性主導的日本媒體界，她或許要使出十成十的氣力才可能闖出一片天地，但失去又是如此輕易。
在被業界位高權重的山口敬之性侵後，伊藤詩織選擇報警，可無論是調查人員還是警察都對她説：
“你想好了嗎，追究這個案子，那之後你可就不能在日本工作了。”
圖源：一席
這像“渴了就要喝水”一樣的、下意識的勸告，更讓人無比心痛。
犯下強姦罪行的不是她，可是卻所有人都默認——
她會被整個社會排擠，直至遠走他鄉。
在紀錄片《歇斯底里》中，脱口秀演員Kelly Bachman在台上調侃Harvey Weinstein的性侵行為;
可台下響起的不是掌聲，而是“閉嘴”的倒彩。
《歇斯底里》
犯罪的不是她，可是所有人卻仍在規訓她——
要噤聲、要淑女、要措辭温和……
《歇斯底里》
我想到2015年，在斯坦福大學的一個派對上被灌醉、強姦的華裔女孩張小夏。
那時，媒體鋪天蓋地報道了這件事。
但，內容卻是將張小夏定義為“爛醉的女人”，將犯罪者稱作“前程似錦的男孩”——只因為他是個優秀的運動員。
法律上，他只被判處了六個月監禁；
輿論上，無數人想顛倒是非，試圖證明是“爛醉女”勾引、毀掉一個“優秀的運動員”。
《知曉我姓名》
後來張小夏通過一篇剝開自己的血淚控訴讓人們去關注真相，成為了一個歷史上的里程碑——
法官被罷免，罪犯被終身禁賽，控訴書在國會朗讀，州法案得到變革……無數女孩看見、加入這場捍衞權益的鬥爭之中。
但在這種“成功”面前，她姐依舊會感到難過。
我不由得想到《82年生的金智英》中的那段話：
“諷刺的是，當加害者在擔心自己很可能會有一些雞毛蒜皮的損失時，受害者則必須做好很可能會失去一切的心理準備。”
她們的抗爭如伊藤詩織所説，“並非勇敢，只是別無選擇”。
倘若不公正的評價體系仍是參天大樹；
那麼在偏見、歧視的樹蔭下，又有多少女性能如張小夏一般，看到曙光呢？
純獄風當道，受害者社死？？
因為無妄之災，女性受害者被打上“高風險”的標籤，一個接連一個丟掉工作、被造黃謠、社會性死亡。
“怪就怪她自己不會來事兒。”
“小職員還想靠強姦案拿捏大公司？”
可是世道之荒唐，在同一時間、同一片土地上，刑滿釋放的強姦犯只需要金盆洗手，便又是一條好漢。
他搖身一變，在互聯網上玩得風生水起，直播帶貨，吸粉十幾萬，得到大量流量、點贊、打賞，活生生開闢一條“重新做人勵志網紅”新賽道。
圖源：新浪微博
她姐前幾天寫過這事兒，當時就把我噁心得夠嗆，網絡還美其名曰“純獄風”拉滿。
來看看這些監獄網紅們走通了的康莊大道——
這位“尋親男孩今晚有沒有哭”，先上小作文《無奈的人生——全文來自XXX的述説》，宛如一枚重磅催淚彈，聲淚俱下一舉斬獲12萬粉絲。
圖源：抖音
再po各種“浪子回頭”工作中的視頻，以示自立自強、不向命運低頭，收攬一大把粉絲的心。
接着順理成章上產品：護膚品、廚具、零食、甚至衞生巾……
定睛一看，精準踩中中年女粉的心坎坎，原來純獄風的終點是割女錢。
可是他犯的罪是性質非常惡劣的強姦罪啊——拿水果刀架在15歲未成年女孩的脖子上，暴力威脅並實施強姦。
在他的小作文裏句句不提犯罪的實情和嚴重性，反而輕飄飄給了句“喝多了”“青春期的少男少女酒少喝”“我們都為青春付出了代價”，還把監獄美美加個濾鏡説成“特殊大學”。
這不妥妥“單純的大男孩”嘛，舌燦蓮花、吞文吐墨、顛倒黑白，完全被大文豪玩兒明白了。
粉絲們哭着喊着“女孩不潔身自好跟男人出去喝酒她就沒有問題嗎”“咱孩子已經付出代價啦過去就讓他過去吧”為監獄網紅洗白。
此時“尋親男孩”正拿着直播賺的錢去夜店揮霍8000塊，點了40個女孩陪酒。
圖源：網絡
看來酒癮不減當年，連自己小作文裏的最輕描淡寫的悔過都沒做到。
再看這位“天郎哥哥”，同樣三步走——
先曬“刑滿釋放證明書”博同情，再發視頻“重新做人、記錄生活”立人設，穩坐監獄網紅一把交椅，真是“重獲新生、自尊自強好男兒”。
可是他犯的是強迫多名女子賣淫的重罪，其中還有未成年。
監獄網紅都有相似的特點：輕描淡寫、模糊化自己的犯罪經歷；把蹲監獄變成苦情戲；把重新做人打造成流量密碼。
有的監獄網紅甚至坐擁3700多萬粉絲，在馬路上對各種女孩勾搭、調戲、性騷擾，還洋洋得意直播出來。
還有那種走土味相親路線的，“我沒房沒車沒存款想好了再來接近我”，“誰嫁了我下輩子絕對不讓你輸”，女人你愛（怕）了嗎？
性侵受害者在職場舉步維艱，強姦騷擾犯在風口橫行霸世。
不覺得荒謬嗎？
這還讓她姐想起另一組強烈的對比。
那就是重出江湖、廣受好評的“男德班”。
圖源：新浪微博
本意是好的，一個叫白絲帶的公益機構致力於“讓男性加入參與終止各種形式性別暴力”的宗旨開辦了男德班，有許多家暴者參加。
但仔細去看家暴犯的罪行，她姐越讀越覺得心驚：
有人表示自己在參加男德班之前，最嚴重時每週都會家暴妻子，他的家暴史長達4年。
第一次發生在新婚不久，他把工資80%上繳父母引發矛盾，結果動手打了妻子；後來因為妻子手機不在身上總找不到她又頻頻動手；次數在妻子生小孩之後更加頻繁，最後把她打成腦震盪，妻子提出了離婚。
圖源：澎湃新聞
長達4年如此頻繁的家暴，他竟然沒有蹲過一天牢？
家暴犯只需要撥打熱線電話，參與終止性別暴力的培訓，就可以獲得表揚和錦旗，他還撒嬌説：“原來我也是父權文化的受害者！”
這錯認得太蜻蜓點水了吧。難不成每週都有父權文化這個大他者上家暴狂的身，逼着他一拳又一拳伸手打女人？！
要知道與此同時，被家暴的女性該有多絕望啊。
上文提到的妻子就是典型，她在社會網絡裏得不到支持，所有人都知道丈夫家暴，卻很少有人站出來。
由於法律保障的缺失，嚴重的暴力傷害又會因婚姻關係而輕判，很多甚至完全沒收到法律的制裁。
受害者即便脱一層皮離開了家暴犯，又有多少社會救助能夠幫助她們在經濟上獲得穩定的長久的獨立？
看到了嗎，受害者面臨的是法律、經濟、社會支持的三重困境。
中國2.7億家庭有30%女性遭遇家暴，每年有15.7萬女性自殺，60%是因為家庭暴力，家暴致死佔女性他殺原因的40%以上，女性平均被虐待35次才選擇報警。
圖源：人民日報
而家暴犯可以輕易地棄暗投明，浪子回頭金不換，在比爛的環境裏一個男性但凡有1%的反思和進步都足以獲得褒獎，真棒，他還可以成為一個好丈夫、好父親。
我知道這很反常識。
社會對受害者和施害者決然雙標的態度，恰恰揭開了父權制統治極度不公平的內核。
而“施害者輕易從頭來過，受害者艱難泥沼自救”的雙重標準，在開篇提到的職場性騷擾、職場性侵問題上造成的傷害，更加深遠。
為什麼這麼説？
因為它同時具備了性別暴力傷害和女性艱難的職場環境兩大要素，相互嵌套。
受害者要鬥智鬥勇、保留證據、報警周旋走完一大圈程序才能讓性侵犯繩之以法。
即便贏了法律，卻依然面臨職場上沒有從業保護，社會上缺乏情感支持等種種困境，也就是説贏了法律，輸了職場機會和社會支持。
而強姦犯卻可以享受父權社會的輕拿輕放，不一定輸了法律，但一定會在職場機會、社會支持上得到寬容和豁免。
強姦入獄出來還能當老師？？
這時候假裝理中客地來一句“那也不排除誣告的可能”，絕對是拉偏架。
同樣有數據，在所有的強姦案件中最終報案的只佔10%，97%的強姦犯沒有蹲一天牢，入獄誣告的概率只有0.2%。
所以我想説，只要站出來發聲的女孩，還要經歷一輪又一輪賽博滾頂板，全身上下經受雲判官拿放大鏡檢視。
只要她還要遭遇職場上的不公正待遇，還要抱着以卵擊石、玉石俱焚的決心賭上前程。
我們就應該站在弱者的這邊。
誠如村上春樹所説：
“在一堵堅硬的高牆和一隻撞向它的雞蛋之間，我永遠會站在雞蛋這一邊。”
這是同為弱者、同為普通人能做的最後的堅持。
監製 - 她姐
作者 - even、黃瓜酸啤
微博 - @她刊iiiher