大部分發展中國家並不缺投資，也不缺便宜工人，但就是發展出不高級的製造業_風聞

【本文由“惘筌”推薦，來自《“山河四省”還有前途沒？》評論區，標題為小編添加】

一直在批評作者眼界過於狹隘，這個世界比你想象的豐富的多。

山西自然稟賦是差了些，但你跟80年代的温州比比？ 一樣被大山鎖死在幾個非常小的盆地裏，温州的高速公路是2000年後才通的，更沒有鐵路，而且當年温州沒有啥好的港口，做不了大進大出的製造業，那大家都窮着不想辦法了？

區別恰恰在於温州的政府和老百姓不一樣，當地政府帶着老百姓闖出一條路來。

做低端的玩具咱們是沒競爭力，那就做一些有點技術含量的，所以温州北部樂清地區就是以做管道閥門起家，直到今天，整個地區在政府的帶領下非常的團結，每家每户分工有致，經過幾年一下子就把產業給做起來了。

製造業的競爭力並不是靠你有多好的自然稟賦，有多便宜的原料和多便宜的工人。製造業考驗的是社會的組織能力、分工協作能力，越是高級的製造業，因為產業鏈很長，越是考驗組織能力的高低。

所以大部分發展中國家，並不缺投資，也不缺便宜工人，更不缺便宜的原料，但就是發展出不高級的製造業，原因就這麼簡單，組織能力是看不見摸不着的，跟文化和教育深度綁定在一起，這就是為什麼印度成不了中國，山西成不了浙江，給再多機會都沒用。

再多説幾句，去過20個國家，我的結論是所有M型社會的現象背後都是因為階級割裂或者階級對立。在M型社會中，上層的階級已經跟下面的不再是一體的，生活在不同的泡泡之中，下層的疾苦跟上層的收入沒有關係，上層的生意也不依賴下層如何。比如尼日利亞，整個國家有一批鉅富，靠石油發財，但整個社會中沒有中產階級，只有赤貧的底層，上層根本不需要底層的存在，他們的財富根本不建立在底層之上。所以上層包括依附於上層的社會公共服務階層（泛指公務員）從心底裏就沒有把底層放在眼裏，他們只是需要底層老老實實別造反即可，然後提供一些廉價的勞工，造造房子修修路。由於階層割裂，所以不可避免就出現家族化，尼日利亞的鉅富階層就是隻進行互相通婚，肥水不流外人田。天底下無新鮮事。這種社會結構了，你説的再多都沒法讓當地官員們有啥動力前進的，只會兩手一攤，説無解，然後躺平，因為他們的薪水就是靠那個鉅富階層養的（國內就是基本靠轉移支付），這點就是山西和東北與南方最大的不同。