台軍居然“山寨”過AUG，還被原廠打上門索賠？丨輕武專欄_風聞

大家好，我是頭髮“禿禿禿禿禿”的排版少女夢小二。

最近，有人給軍武菌發了這樣一張照片，問這是什麼型號的槍，是AUG的原型槍改進型號嗎？

從外觀上看，這槍確實是很像AUG，特別是兩者在佈局上幾乎一模一樣。但從細節上看，這槍和AUG的差別又非常大。

▲最早的量產型AUG

大家印象裏的AUG一般都是優雅科幻，好像太空武器一樣的前衞設計。但AUG的原型槍很多都長得奇形怪狀，屬於是初具槍形了。看過這些原型槍的人很容易就會將這把槍和AUG的原型聯繫在一起。

▲AUG的原型槍，沒錯，這是完整的一把槍，沒有缺零件

不過，這其實也不是AUG的原型槍，而是一支很少見的“國產”步槍，中國台灣地區仿製的AUG——T68突擊步槍。 

上世紀60年代末期，美國向台灣當局免費提供了一批M14步槍和M60通用機槍，以及配套的生產線。當時M14在美國早就停產要被淘汰了，M60也是公認的垃圾槍，但還在裝備M1加蘭德的台軍還是把這批破爛當成寶貝供了起來，將自主生產的M14命名為57式步槍。

▲台軍裝備的57式步槍

問題在於，這M14實在是太不好用了。即使是人高馬大的美軍也覺得“壓不住槍”，台軍就更不用説了。而且沒過幾年，台軍就通過各種渠道弄來了一批美軍最新的M16A1自動步槍，對比之下，肯定還是M16更勝一籌。

但問題在於，M14是美國白給的，M16可是要花真金白銀去買的。要裝備全軍，也是不小的一筆錢。而且隨着中美關係發生變化，特別是1978年中美建交後，美國向台灣出售的軍火受到政治影響，並不是説買就買。所以從1970年代中期開始，台軍就開始研製各種和M16類似的小口徑步槍，計劃淘汰掉57式步槍。

▲台軍的T65步槍

在當時，台軍着重推進的項目是基於M16的設計，但參考AR-18步槍改進的T65步槍。這種步槍採用短行程活塞導氣式原理，理論上來説比M16的氣吹式原理更可靠。但T65步槍的研發、生產、測試過程中出現了大量的問題，遲遲無法裝備部隊。與此同時，台軍個兵工廠也在積極研製其他一些新槍，參與評比和測試。

1978年，台軍“聯勤總司令”王多年上將訪問奧地利，參觀了斯太爾兵工廠，並且親自體驗了當時剛剛定型的AUG步槍。這位司令對AUG非常感興趣，回去之後就建議台軍可以考慮採用這種新型步槍。

▲台軍高層參觀奧地利斯太爾廠

根據這一建議，台軍“聯勤司令部”開始準備引進一批AUG步槍，並且要求台軍自己的兵工廠參考AUG的優點，改進當時問題不斷的T65步槍。顯然這個建議百分之百是外行人提的，AUG和T65步槍除了都採用5.56毫米口徑之外，可以説是一點相似之處都沒有，就像是參考超跑去改進拖拉機，這不是胡鬧麼？

1978年12月，斯太爾廠的代表專程來到台灣，和台軍商討合同。人家的代表倒是有誠意，跨越大半個地球來談合同，沒想到台軍根本就沒打算大規模採購AUG，只提出買5支樣槍進行測試，賺的錢恐怕還趕不上機票錢。不過奧地利代表可能以為測試之後還有大生意，就同意了這份“蚊子腿”訂單。

▲台軍高官參觀AUG步槍

拿到樣槍後，台軍直接把槍給了“聯勤205兵工廠”分析，想用AUG的技術改進T65。205 廠的工程師肯定不是傻子，研究之後就表示：兩種槍的差距太大，沒什麼可以參考的技術，還不如直接仿製AUG來得實在。

“聯勤205廠”的分析報告中認為，AUG步槍結構簡單分解容易，槍身短小精悍，自帶瞄準鏡方便瞄準，重心靠後方據槍，大量採用高強度塑料零件，保養非常簡單。但台軍陸軍卻認為，AUG步槍的扳機太重，不利於精確射擊，瞄準鏡基線過高，也不能發射槍榴彈或是安裝榴彈發射器，而且不利於拼刺刀。

除了最後一條外，這些評價還是比較中肯的。1979年6月，台軍開始着手仿製AUG步槍。應該是進度還是很快的，只用了幾個月，205兵工廠就拿出了第一批樣槍。

▲T68步槍的早期原型

出於台軍的意見，廠家對AUG步槍的原始設計做出了修改。最明顯的特徵是取消了瞄準鏡，改成傳統機械瞄具，號稱是“考慮到使用習慣”，但實際上還是為了降低成本。另外，AUG超大的握把護圈被替換成傳統的扳機護圈。為了適配機械瞄具，槍管前段裝了一個M16的三角準星。

經過這一番反向升級，這支山寨版AUG可以説是奇醜無比。這還不是最大的問題，當時台灣根本無法生產AUG上的高性能工程塑料，經過反覆試驗，205兵工廠選擇了美國杜邦公司的加纖尼龍材料生產外殼，而內部的塑料零件則使用聚縮醛樹脂製造。

▲T68步槍的“代用機槍”型

雖然試製步槍的工作已經完成了，但另一個大問題擺在了台軍負責人面前：這槍造出來給誰用呢？列裝AUG是“聯勤司令部總司令”親自下的指示，但台軍已經開始列裝T65步槍了，怎麼可能再換一種槍呢。因此，負責人打起了台軍中服役的“57甲式自動步槍”。

▲台軍的57甲式自動步槍

由於當時台軍的步兵武器全面模仿美國，這個“57甲式自動步槍”實際上就是M14步槍的輕機槍型M14A1。這槍基本上保留了M14步槍的所有缺點，性能非常拉胯，但台軍一時半會也找不到能夠取代的產品。如果用仿製的AUG以“代用機槍”的名義取代M14A1，不就既能繼續裝備T65步槍，也能給仿製的AUG步槍“找個出路”嗎？

軍武菌真的想給這個“天才”鼓鼓掌：這麼離譜的想法，我還以為是印度人才能幹的事呢！無論是M14A1，還是AUG的輕機槍型，這些基於步槍發展的輕機槍都是為了和班組武器通用零件、生產線和供彈具設計的。如今台軍居然想同時裝備T65和AUG兩支完全不同的槍，一個當步槍，一個當機槍，絲毫不考慮軍隊需求，真是奇葩到家了。

▲安裝刺刀的T68步槍

1979年11月，台軍拿到了第一批全新的T68步槍，開始進行測試，研究新步槍是否能夠滿足軍隊需求，並且改進AUG的“缺點”，成為下一代班用機槍。經過初步測試，台軍認為T68步槍的性能不錯，但準星、標尺、扳機依然需要改進。1980年1月，“聯勤205廠”將500支改進過的T68步槍再次移交給台軍進行測試。經過一年多的測試，台軍提出了15項需要改進的問題，以及兩點建議。

其中，15點問題包括：

1. 槍托形狀不利於貼腮瞄準

2. 槍托太大太寬無法抵住肩窩

3. 扳機力太大

4. 重心靠後，射擊時容易脱離肩窩

5. 保險無法固定，容易誤觸

6. 夜間瞄具亮度不足

7. 槍管尾部在槍身內，不利於散熱

8. 更換彈匣不方便

9. 拉機柄在左側，操作不便

10. 射擊後拋殼方向不固定，容易傷人

11. 槍托太大，不利於拼刺

12. 槍托內無法攜帶擦槍工具

13. 槍帶位置不方便操作

14. 射擊散佈過大

15. 射擊時出現槍機無法閉鎖的故障

這些問題要麼是台軍對無託步槍不熟悉，對現代步槍設計和使用缺乏經驗的慣性思維，要麼是台軍兵工廠自己的產品質量太差，剩下的都是無關緊要的小問題，應該是都不是關鍵問題。但另外提出的兩點建議，可以説是判了T68步槍的死刑。

首先，台軍認為T68步槍的槍膛靠近射手臉部，如果炸膛將會造成嚴重事故，對射手造成較大心理壓力，要求廠家進行深入研究，並提供詳細的理論數據，證明這種設計沒有安全隱患。

其次，T68步槍大量採用塑料零件，可能出現老化、脆化問題，建議對耐衝擊性以及長期暴露在自然環境下的耐久性進行進一步測試。

顯然，台軍對無託步槍的設計理念和大量使用塑料零件的設計方案存在嚴重的質疑，再加上1981年底，台軍對T68步槍“代用機槍”的概念給出了最終答覆：自動步槍充當機槍屬於栓動步槍時代的落後理念，台軍應當採用真正的機槍作為班用機槍沒建議引進比利時米尼米機槍進行測試，可以説已經判了T68步槍的死刑。

▲去掉了提把的T68步槍

1982年，時任台軍“總參謀長”郝伯村指示，台軍繼續裝備T65步槍，T68步槍暫不量產，而是進行進一步改進，未來交付特戰、裝甲部隊。此外，“聯勤”應當與奧地利斯太爾廠商討專利與合作生產問題，並且此前500支步槍的成本嚴重超額，必須控制成本。

沒錯，本次事件中最大的大冤種：斯太爾廠終於出手了。

軍武菌估計，斯太爾廠原本是抱着談大生意的想法來和台軍合作的。如果台軍沒有給出“採購xx萬支”的承諾或是意向，斯太爾廠根本不可能同意只賣5支槍。但台軍居然拿着官方給的這5支樣槍自己去山寨了一批，還想要裝備部隊！這也太不把斯太爾廠放在眼裏了。因此，斯太爾廠開始對台軍摘窮追猛打，要求對方對侵犯版權的行為作出賠償。

材料無法自主生產、缺陷沒有解決、面臨法律問題、成本過高、軍方缺乏興趣……在多種原因的影響下，台軍最終徹底放棄了繼續生產T68步槍的計劃。“聯勤205廠”根據需求改進了T68步槍的設計，但由於軍方不願出錢改進設備，只能手工生產一小批進行測試。

▲關於T68步槍流傳最廣的

就是這張台軍空軍特戰隊的照片

現在，絕大多數的T68步槍都已經銷燬，只有極少數的原型槍保存在博物館裏。軍武菌在開頭給出的照片，估計就是這批手工生產的改進型步槍之一。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！