只説硅谷銀行，從細節説起_風聞

【本文來自《聞博：硅谷銀行成不了“雷曼第二”，但破產原因我們並不陌生》評論區，標題為小編添加】

硅谷銀行宣佈破產那天，我説它怎麼暴雷和破產已經是“不值得討論的細節”，而在金融遊戲裏，時間比真相更重要。從美財政部、美聯儲、FDIC（聯邦存款保險）發佈聯合聲明到拜登講話，美國的確贏得了一點時間。在這短短的時間裏，要做什麼呢？“處理儲户的存款”、“追究風險投資人”、“甩鍋”。官方爭取時間的動作已經完成了，接下來就是非官方時間，就是通過討論“不值得討論的細節”，拖延時間，安撫情緒。

依然只説硅谷銀行，從細節説起。

市面上流傳最廣的，就是硅谷銀行投資保守，只是被美聯儲持續高強度加息給坑了。幾乎是宣佈破產的第一時間，這個有關硅谷銀行資產結構的説法就被流傳開了，但是到現在我也沒看到過真實的文件證據可以證明這一説法，各種財經和官方數據都找不到。

我是不太認可“被美聯儲高強度加息給坑了”這個説法的，美聯儲加息，是從烏克蘭危機開始的，到今天一年多，美聯儲放水，是從美股四次熔斷後開始的，那已經是三年前了。這麼長的時間，硅谷銀行就死捏着美債等死，説出來騙鬼都不會信。不減持美債，硅谷銀行肯定得尋找其他的業務來補充盈利能力，其中就有提到的大量房地產相關證券，“風險投資人”的部分，還有一部分，一直在提，但是沒人當業務的業務，就是科技公司創投，大家提到這部分時，只是在讚頌硅谷銀行的“功與善”，並不關注創投的盈虧情況，就默認都是盈利了。

為什麼説是“不值得討論的細節”，就是這些種種的疑問，通通沒有證據。然而，每個財經新聞都信誓旦旦地擔保，硅谷銀行業務結構保守，屬於優質資產，僅僅是被加息給坑了，導致現金流斷裂而破產。我得再強調一次，美聯儲持續加息，只是導致破產的其中一個原因，而不是唯一的原因。

我們再説另一件事，也從細節説起。

美財政部、美聯儲、FDIC（聯邦存款保險）發佈聯合聲明，拜登又出來補充説明，強調只保儲户不保投資。按照市面消息，單純的儲户，佔比超小，在美國這個金融帝國裏，錢躺在銀行裏不去做投資簡直就是異類。按照這個説法，FDIC的確不需要擔心支付儲户額度的問題，真正“符合條件的儲户”，真的只有一小撮。

那麼，問題來了，投資人投資的性質，到底屬於什麼類型？按照中國人的經驗，投資理財，是用户通過銀行購買理財項目，銀行屬於中介性質，而理財產品，不論是賺是虧，都是用户的資產，最終是要交回用户決定如何處理。簡單點説，就算虧死了，那也是投資人的財產，銀行無權隨意處置。但是，看美國銀行的處理方式，與我們的確不同。銀行可以直接宣佈破產，然後把資產打包，也不需要股東或者投資人同意，賣完之後，再單方面給投資人一個賠償方案就可以了？不知道這樣理解的對不對？

如果按照中國的模式，硅谷銀行手裏的這些“優質資產”，應該首先賠付給用户才對，但是事實並不是。這樣，我們就只能猜想，用户購買的是經過銀行打包的理財產品，而不是直接授權代購的證券，從一開始，用户購買的就不是“低風險的國債”，而是打包再打包，層層外包之後的“高風險資產”。要是真的如此，那真的是……，活該撲街了。

美國昨天週一，儲户到硅谷銀行取錢，並沒有看到有現金出現的畫面,都是轉賬或者支票，還要等時間生效.雖然道理是道理，流程是流程，但是，時間也是時間，金錢卻就只能是金錢，不看到綠票子，我是不放心的，但是美國人民好像挺悠閒的，排隊排得整整齊齊，保安都沒一個，警察更是沒有，到底是資本主義社會，多有不同，令人嘖嘖稱奇，也不失為一道美麗的風景線。