如果你是普京,你是如何解決當今問題,實現俄羅斯重返歐洲?_風聞
岁月之书王涑袭-地球财富打造师,为每一个地球人写传记!03-14 10:19
1、歐洲的問題是:沒有戰略自主權。
尤其是歐洲的軍事,歐洲國家一個比一個小,就算是“歐洲大國”德國,無論人口數量、還是領土面積,都是小於“日本”的。我們整天把日本,稱呼為“小日本”。
所以,歐洲其實是小國林立,單一國家,都無法建立獨立自主的軍工體系。而且,歐洲的軍工體系,是完全依賴於美國的。
歐洲的防務思想,就是全力盯着俄羅斯的第一波進攻。然後,等待美國的軍事援助。
由於軍事防衞方面的不獨立,歐洲在外交方面,就不獨立。歐洲的對外政策,完全依賴於美國。從我們的觀點來看,歐洲其實屬於“半殖民地”狀態。
2、既然歐洲沒有外交自主權,俄羅斯跟歐洲發展關係,俄羅斯想融入到歐洲大家庭,就需要看美國人的臉色。
而美國人當初是怎麼發家致富的?而美國人對整個歐洲,有什麼樣的“領導策略”呢?
美國人的崛起,幾乎都是依靠着“歐洲的分裂動盪和戰爭”,只有歐洲分裂了,甚至發生戰爭了,美國人才從中“有利可圖”。
美國人領導歐洲的策略,肯定也是:(1)堅決不讓歐洲統一成一個“新羅馬”,要努力削弱這種歐洲統一意圖;(2)維持歐洲的矛盾衝突與分裂,必要的時候,讓它們發生戰爭。
所以,俄羅斯本來是想通過能源貿易,包括修建北溪1號、北溪2號輸氣管道,與西部歐洲主要大國,形成一種經濟聯繫、經濟互補、經濟伊朗。
3、但美國人會允許這種“歐洲統一、歐洲和解”麼?不會允許的,所以在北溪2號,還沒有完全建成之時,美國人就出來反覆抗議。最終結果,我們也知道,很可能就是美國,趁着烏克蘭戰爭的時機,把北溪管道,給徹底炸掉了。
德國人在這個過程中,其實是一個受害者。但德國的政客們,對於這個事件默不作聲。因為他們無法表態,德國擁有歐洲地區當中,最多的美國駐軍。既然自己的老大美國,不同意甚至炸燬了北溪管道,那德國能説什麼呢?
畢竟在任何時候,安全利益比經濟利益,都要高得多。炸燬了北溪管道,儘管德國失去了廉價的俄羅斯能源,儘管德國失去了“將俄羅斯天然氣,轉口到其它歐洲國家”的利益,但錢可以少掙,得罪了自己的老大美國,可是容易讓自己“喪命”的。
4、對德國來説,關鍵的時候,肯定是“命比錢重要”。俄羅斯跟這樣的德國,怎麼建立密切經濟聯繫?俄羅斯怎麼跟這些西部歐洲的大國們,融為一體?
依照我的觀察來看,很難,非常難,只能維持住俄羅斯自己的規模與體量,慢慢等待“戰略機遇”的出現,盲目行動,肯定是沒有結果的。
當然,俄羅斯有俄羅斯人的民族性格,俄羅斯最終會如何結束“烏克蘭戰爭”?我感覺能夠體面結束戰爭,對俄羅斯來説,已經是一個不錯的選擇了。
我們不是普京,我們不是俄羅斯人,俄羅斯如何重新融入歐洲,我們不得而知,只能説從現在的狀況來看,是很難的。短期來看,俄羅斯不如加強與“南方國家”、發展中國家的聯繫,把俄羅斯的視線,重新返回到東方。
------------------------------------------------------------------
我是王涑襲,
關注我,讓我們一起睜眼看世界!