如果你是普京，你是如何解決當今問題，實現俄羅斯重返歐洲？_風聞

1、歐洲的問題是：沒有戰略自主權。

尤其是歐洲的軍事，歐洲國家一個比一個小，就算是“歐洲大國”德國，無論人口數量、還是領土面積，都是小於“日本”的。我們整天把日本，稱呼為“小日本”。

所以，歐洲其實是小國林立，單一國家，都無法建立獨立自主的軍工體系。而且，歐洲的軍工體系，是完全依賴於美國的。

歐洲的防務思想，就是全力盯着俄羅斯的第一波進攻。然後，等待美國的軍事援助。

由於軍事防衞方面的不獨立，歐洲在外交方面，就不獨立。歐洲的對外政策，完全依賴於美國。從我們的觀點來看，歐洲其實屬於“半殖民地”狀態。

2、既然歐洲沒有外交自主權，俄羅斯跟歐洲發展關係，俄羅斯想融入到歐洲大家庭，就需要看美國人的臉色。

而美國人當初是怎麼發家致富的？而美國人對整個歐洲，有什麼樣的“領導策略”呢？

美國人的崛起，幾乎都是依靠着“歐洲的分裂動盪和戰爭”，只有歐洲分裂了，甚至發生戰爭了，美國人才從中“有利可圖”。

美國人領導歐洲的策略，肯定也是：（1）堅決不讓歐洲統一成一個“新羅馬”，要努力削弱這種歐洲統一意圖；（2）維持歐洲的矛盾衝突與分裂，必要的時候，讓它們發生戰爭。

所以，俄羅斯本來是想通過能源貿易，包括修建北溪1號、北溪2號輸氣管道，與西部歐洲主要大國，形成一種經濟聯繫、經濟互補、經濟伊朗。

3、但美國人會允許這種“歐洲統一、歐洲和解”麼？不會允許的，所以在北溪2號，還沒有完全建成之時，美國人就出來反覆抗議。最終結果，我們也知道，很可能就是美國，趁着烏克蘭戰爭的時機，把北溪管道，給徹底炸掉了。

德國人在這個過程中，其實是一個受害者。但德國的政客們，對於這個事件默不作聲。因為他們無法表態，德國擁有歐洲地區當中，最多的美國駐軍。既然自己的老大美國，不同意甚至炸燬了北溪管道，那德國能説什麼呢？

畢竟在任何時候，安全利益比經濟利益，都要高得多。炸燬了北溪管道，儘管德國失去了廉價的俄羅斯能源，儘管德國失去了“將俄羅斯天然氣，轉口到其它歐洲國家”的利益，但錢可以少掙，得罪了自己的老大美國，可是容易讓自己“喪命”的。

4、對德國來説，關鍵的時候，肯定是“命比錢重要”。俄羅斯跟這樣的德國，怎麼建立密切經濟聯繫？俄羅斯怎麼跟這些西部歐洲的大國們，融為一體？

依照我的觀察來看，很難，非常難，只能維持住俄羅斯自己的規模與體量，慢慢等待“戰略機遇”的出現，盲目行動，肯定是沒有結果的。

當然，俄羅斯有俄羅斯人的民族性格，俄羅斯最終會如何結束“烏克蘭戰爭”？我感覺能夠體面結束戰爭，對俄羅斯來説，已經是一個不錯的選擇了。

我們不是普京，我們不是俄羅斯人，俄羅斯如何重新融入歐洲，我們不得而知，只能説從現在的狀況來看，是很難的。短期來看，俄羅斯不如加強與“南方國家”、發展中國家的聯繫，把俄羅斯的視線，重新返回到東方。

------------------------------------------------------------------

我是王涑襲，

關注我，讓我們一起睜眼看世界！