幹煤粉加壓氣化首先仍然需要用水來加氫，所以耗水仍然是無法避免的問題…_風聞

【本文來自《我國首台F級50兆瓦重型燃氣輪機成功商用》評論區，標題為小編添加】

• donjuansz
• 1.西部缺水（雖然也不至於“拿來喝都不夠”，畢竟能種水稻能養大閘蟹），但能源需求旺盛、淺部煤礦逐步面臨枯竭的東部可不缺；

2.IGCC/煤化工是否“需要大量的水”，是跟具體產品/具體工藝相關的：比如採用幹煤粉氣化路線的華能天津IGCC，度電水耗僅有超臨界煤電的1/3到1/2；煤制天然氣、煤基合成氣直接制烯烴等工藝路線，其水耗主要在煤制合成氣段，同樣可以通過採用幹煤粉氣化工藝、加強廢水回收利用等手段達到較低的水耗；

3.就供電效率而言，相對於“天花板”（700°C超臨界）已肉眼可見的超臨界煤電，上限更高的IGCC顯然前景更廣；

4.人總是需要做夢的，不然跟鹹魚有什麼區別？

幹煤粉加壓氣化首先仍然需要用水來加氫，所以耗水仍然是無法避免的問題。按照幹煤粉加壓制備的合成氣，按二氧化碳、一氧化碳和氫氣的體積比為1:4:5計算。則此時不難算出，即便是水的循環利用率為100%，無任何損耗，那麼每消耗一噸煤，就得同時消耗差不多一噸水。

那麼按照目前我國使用的燃蒸聯合發電機組出力650MW，綜合熱效率約65%計算，那麼每小時就得消耗原煤132噸，每天消耗3000多噸，每年要一百萬噸煤，同步消耗的水也是百萬噸級別，足夠供應一個幾萬人的小城鎮全年的用水了。這點水在東部地區確實算不了什麼，特別是沿海且有煤的天津、唐山等地，但在西部乾旱地區就很成問題了。

其次是幹煤粉制氣仍然需要一系列前後設備以完成你要求的“幹煤粉氣化工藝、加強廢水回收利用等手段”，前期投入仍然很高，而這不可避免地要反映到上網電價之中。即便是全部完成國產化以後，IGCC火電機組相對於成熟且廉價的超超臨界火電，綜合成本仍然會高兩成左右。