幹煤粉加壓氣化首先仍然需要用水來加氫,所以耗水仍然是無法避免的問題…_風聞
密集雨-反器材并非不可战胜,用暴风机甲血战到底03-14 10:10
【本文來自《我國首台F級50兆瓦重型燃氣輪機成功商用》評論區,標題為小編添加】
- donjuansz
- 1.西部缺水(雖然也不至於“拿來喝都不夠”,畢竟能種水稻能養大閘蟹),但能源需求旺盛、淺部煤礦逐步面臨枯竭的東部可不缺;
2.IGCC/煤化工是否“需要大量的水”,是跟具體產品/具體工藝相關的:比如採用幹煤粉氣化路線的華能天津IGCC,度電水耗僅有超臨界煤電的1/3到1/2;煤制天然氣、煤基合成氣直接制烯烴等工藝路線,其水耗主要在煤制合成氣段,同樣可以通過採用幹煤粉氣化工藝、加強廢水回收利用等手段達到較低的水耗;
3.就供電效率而言,相對於“天花板”(700°C超臨界)已肉眼可見的超臨界煤電,上限更高的IGCC顯然前景更廣;
4.人總是需要做夢的,不然跟鹹魚有什麼區別?
幹煤粉加壓氣化首先仍然需要用水來加氫,所以耗水仍然是無法避免的問題。按照幹煤粉加壓制備的合成氣,按二氧化碳、一氧化碳和氫氣的體積比為1:4:5計算。則此時不難算出,即便是水的循環利用率為100%,無任何損耗,那麼每消耗一噸煤,就得同時消耗差不多一噸水。
那麼按照目前我國使用的燃蒸聯合發電機組出力650MW,綜合熱效率約65%計算,那麼每小時就得消耗原煤132噸,每天消耗3000多噸,每年要一百萬噸煤,同步消耗的水也是百萬噸級別,足夠供應一個幾萬人的小城鎮全年的用水了。這點水在東部地區確實算不了什麼,特別是沿海且有煤的天津、唐山等地,但在西部乾旱地區就很成問題了。
其次是幹煤粉制氣仍然需要一系列前後設備以完成你要求的“幹煤粉氣化工藝、加強廢水回收利用等手段”,前期投入仍然很高,而這不可避免地要反映到上網電價之中。即便是全部完成國產化以後,IGCC火電機組相對於成熟且廉價的超超臨界火電,綜合成本仍然會高兩成左右。