英美霸權交替過程及美德崛起過程的教訓_風聞

【本文由“鄉助相安”推薦，來自《從實力和地位的角度看，為什麼中國支持沙伊和解？》評論區，標題為鄉助相安添加】

分析內容姑且不論，作者對英美霸權交替過程誤解很大。

首先，英美霸權交替過程很長，假如把作者文中的1894年視為過程起始的話，那麼終點則是蘇伊士運河戰爭。

所謂德國跳出來後美國摘桃子説也不對，事實上美國在一戰後摘桃子失敗，巴黎和會被英法安排的妥妥的（威爾遜路線破產）、外交大失敗（另一個外交大失敗的是中國，參見電影《我的1919》），一戰中的英法債務被實際違約了（英法無賴協定，即用德國的賠款還美國錢，也就是説德國賠不出錢的話，那麼英法就不還美國錢了）。

但是外交失敗+債務違約徹底導致美國轉型，一方面，美國人在國內輿論鼓譟“美英關係無限接近於戰前德英關係”；另一方面，批判的武器不能代替武器的批判，世界第一工業國的暴力來了——開始造12艘16寸超無畏，6艘（舊）南達科他戰列艦（南瘦），6艘（舊）列剋星敦戰列巡洋艦（其中沒拆的兩艘就是後來的太太和小姨子）。對標當代，相當於福建艦完成定型後，從北（大連）到南（上海），12艘航母+航母戰鬥羣配屬艦艇同時上船台（事實上中國船台還真的能夠這麼做）。也就是説自英德造艦競賽後，英美造艦競賽開始，一戰後英國無力造新艦了，於是英美妥協，通過華盛頓—倫敦海軍條約承認英美具有平等的實力地位。

當然，之後間戰時期，美國以資本和技術方式奶德國，以及英國因此的再武裝化是後事了。

綜上，參照英美霸權交替的經驗，後進國家追趕過程中是有危險期的，美國得益於地理環境但也受害於地理環境，自保無憂但進取困難（一戰前英美妥協，和一戰美國干預歐戰功敗垂成，歸根到底一戰美帝軍力不行）；德國就比較悲劇，無論是戰略定力（雖然在現在互聯網環境下已經是貶義詞了）還是戰略選擇都有問題，被英國抓住機會進行了預防性戰爭。

所以美德崛起過程的教訓：

1、儘快度過危險期；

2、平衡經濟發展和軍備關係，將經濟潛力轉化為軍事實力實現威懾（核時代包括核威懾）；

3、通過戰略選擇和軍事威懾，在崛起中避免成為第一個被打擊目標（説實話從戰略角度我很不理解拜登廢掉川普聯俄路線）；

4、必要時，對敵對陣營薄弱環節進行戰術性預防性打擊（威廉錯過的機會太多，等到摩洛哥外交失敗時已經基本外交大局已定）；

5、敵方不會在你發展到頂點再開決戰或者和平霸權交接，需要提前做好戰略攤牌準備。