根據什麼來判斷目前農副產品收購價格偏低，工業品銷售價格偏高，“剪刀差”偏大呢_風聞

【本文來自《我就這麼一個態度：多交的人養老金多拿，少交的人養老金少拿，不交的沒養老金》評論區，標題為小編添加】

• 米嘉山2019
• 當年糧食總產量的80%多留在了農村和農民手上，還有不到20%再減掉農業税15.5%，也就是糧食總產量的3%到4%是賣給國家的，就這3%到4%所產生的“工農業剪刀差”對工業化的貢獻在70%-80%？

我們根據什麼來判斷目前農副產品收購價格偏低，工業品銷售價格偏 高，“剪刀差”偏大呢?我認為，可以從以下幾個方面來判斷我國“剪刀差”的現狀:

農民購買農業生產資料總值大於出售農副產品總值。河北省1976年農民購買農業生產資料總值為194，958萬元，出售農副產品總值為187,499萬元，1978年農民購買生產資料總值為226,225萬元，出售農副產品總值為205，626萬元。四川省新都縣農業生產資料公司從農民那裏收回的錢，比縣糧食局購買糧食付出的錢還多。這種情況也能相對反映出農副產品( 特別是糧食收購價格偏低，農業生產資料銷售價格偏高，“剪刀差”偏大。

許多農副產品比價水平，工農業產品比價水平不合理。從農副產品比價水平看，許多農副產品收購價格 顯然太低。例如，1978年甘肅甜菜每斤收購價是二分錢，而一斤穀草可賣七、八分錢，四川甘蔗每斤收購價是一分七釐三毫，而甘蔗渣是二分多，羣眾説:“甘蔗全身是寶，價錢不如柴草。”從工農業產品單項比價看，“剪刀差”偏大也是很顯然的。現在農民要花14萬斤糧食才能換回 1台鐵牛55型拖拉機，如果加上配套農具，就要花幾十萬斤糧食。我國農民要用7萬多斤糧食換1台 25馬力的拖拉機，而在日本只要用 1萬多斤糧食，我國1斤稻穀換1斤化肥，而在日本 1斤稻穀可換8.5斤化肥。

許多農業生產資料質次價高，短秤、損耗等現象嚴重，致使農副產品的生產成本大為增加，另一方面，許多農副產品收購價格只相當於農業生產成本，有的甚至低於農業生產成本。現在小化肥生產的碳錢、氨水和磷肥的平均有效成份含量達不到國家規定的標準。如氨水，國家規定其含氮量應達到12.4一165%，而有些廠生產的氨水含氮量只有5-6%，而且“跑氮”嚴重。現在按有效含量計算，每公斤化肥中氮、磷的平均價格比1971提高了1024%，比1965提高了11%。塑料薄膜的質量也不好，價格很高，2900多元一噸，農民要花好幾幹斤糧食才能搞一畝地的育秧。這樣，就使農業生產成本大為提高。另一方面，農副產品收購價格太低。據調查，1976年全國1296個生產隊的六種主要糧食每百斤平均生產成本加農業税為11.6元，平均收購價格 為10.75元，虧損10.6%;1977年全國302個生產隊每百廳皮棉平均生產成本加農業税為109元，平均收購價格為106.9元，虧損2%。1979年國家大幅度地提高了十八種主要農副產品的收購價格(據統計，平均提高了24.8%)，“剪刀差”有所縮小。但是，現在有些農副產品( 如棉花等 )不如糧食提價幅度高，而且種植這些農副產品較費工、生 產期 長、成本高、風險大、單產低，因而種植這些農副產品的收入比種植糧食的收入低得多，不合算，所以現在這些農副產品的收購價格還是偏低。

​——對工農業產品交換價格“剪刀差”幾個問題的看法.鄺鴻.山西財經學院學報.1980年01期