印度為什麼沒有老齡化問題，應對得當還是現代化程度不夠？_風聞

印度人口已經超過中國，但預期壽命卻遠低於中國，年齡結構也遠較中國年輕。

2022年3月4日中午12點，印度人口規模達到14.1565億，超過中國的14.126億，正式成為世界第一人口大國。聯合國人口基金會發布的《2017年印度老齡化報告》稱，60歲以上人口比例將從2015年的8%上升到2050年的19%，這個老齡化程度遠低於中國2015年16.15%、2050年35%的水平。

至於人均預期壽命，權威雜誌《BMC公共健康》上的一篇報告披露，印度孟買的國際人口研究所的科學家研究發現，該國的男性和女性在2019年時的預期壽命分別是69.5歲和72歲，而2020年則鋭減到了67.5歲和69.8歲，分別下降了2年左右。

中國2021年預期壽命78.2歲，比疫情前2019年的77.4歲高出0.8歲，比印度高出10歲上下。

為什麼同為人口大國，中國老齡化日趨嚴重，印度卻毫無老齡化擔憂？

其實​人口老齡化這一席捲全球的歷史進程，並非近幾十年才突然出現，其實從人類開啓第二次工業革命，踏入現代社會之初，既已悄然開始。

國外學者Ronald Lee研究認為，人類近代工業化之初的1800年，人均預期壽命僅為27歲，而同期總和生育率高達6.0，65歲及以上人口占比僅為4%，而説明當時的人類社會生得多，但不得壽終的更多，故而老齡化程度很低。

此後每過一百年或者五十年，尤其是進入到20世紀後半葉，人類社會的預期壽命都會上升一個台階，而生育率則下降一個台階，兩者共同導致老齡化率快速上升。

1900年，人均預期壽命30歲，總和生育率5.2，65歲及以上人口占比4%。

1950年，人均預期壽命47歲，綜合生育率5.0，65歲及以上人口占比5%。

2000年，人均預期壽命65歲，總和生育率2.7，65歲及以上人口占比7%。

2050年，人均預期壽命74歲，總和生育率2.0，65歲及以上人口占比16%。

2100年，人均預期壽命81歲，總和生育率2.0，65歲及以上人口占比21。

在這個過程中，作為近代工業革命發源地的歐洲國家率先老齡化。法國早在1865年就成為世界上第一個老齡化國家，當時法國60歲及以上老年人口占總人口的比重超過10%。隨後，瑞典、英國、愛爾蘭、德國等歐洲國家相繼於19世紀末和20世紀第一次世界大戰結束後步入老齡化社會。

而第二次世界大戰結束之後的長期和平時期，在為人類帶來寶貴發展機遇的同時，也加速了全球老齡化的進程。

首先是歐洲國家在二戰後迅速老齡化。從65歲及以上老人佔比來看，1960年德國為德國為11.47%，法國為11.65%，英國為11.77%，1980年德國為15.65%，法國為13.92%，英國為14.95%，

在人口停滯乃至負增長、而人均預期壽命不斷提高的情況下，歐洲各國的老齡化在上世紀90年代後加速。2000年65歲及以上老人佔比，德國為16.49%，法國為16.06%，英國為15.89%，

2020年這一數據進一步上升，英國為18.7%，法國為20.8%，德國為21.9%，歐洲成為全世界老齡化最嚴重的大洲。

與歐洲隔着大西洋遙遙相望的美國，在二戰後迎來1946-1964年的嬰兒潮，累計出生了7600萬嬰兒，而且吸納了大量歐洲、拉美和亞洲的大量年輕移民，使得其人口結構相較歐洲年輕許多。

但隨着時間推移，到了80年代，由於出生率大幅降低，美國進入老齡化社會。美國65歲及以上老年人佔總人口比重，1960年為9.08%， 1980年為11.56%，2000年為12.33%，2020年為16.6%，預計2030年將達到20.3%，老齡化速度一路加速。

我們的鄰國日本，老齡化速度遠超歐洲和美國。從日本65歲及以上老年人口占比來看，1960年為5.62%，遠低於同期歐洲和美國水平1980年為8.91%，仍顯著低於歐洲和美國（德國15.65%，法國13.92%，英國14.95%，美國11.56%）。到了2000年，日本65歲及以上老人佔比達到16.98%，已經與歐洲國家幾乎持平（德國16.49%，法國16.06%，英國15.89%，美國12.33%）。此後日本老齡化水平不斷提速，至2020年高達28.4%，一躍成為全球第一。

同時日本於2008年迎來人口頂峯1.28億人後，於2009年開始進入持續的人口負增長過程，2021年人口為1.26億人。

如果追問，一個國家為什麼會發生老齡化，尤其是高度老齡化，或許可以歸納出一個社會特徵組合，即“長期和平環境+前期高生育率、中期和後期生育率斷崖式下降+從前期貫穿到中期和後期的醫療社保體系不斷完善”。

一個國家在發展前期，由於經濟快速發展、城市化迅速提高，國民生育意願大增，生育率出現高峯，為未來數十年奠定了一個高基點的人口數量和老後人口規模。而到了中期，由於國民生活壓力增大，經濟增長緩慢乃至停滯，國民生育意願斷崖式下降，生育率也隨之大降，導致新生兒數量大大減少，疊加前期生育率高峯的人口進入老年，整個國家的人口結構就會不斷趨於老化。

同時特別重要的一點，是老齡化顯著的國家，普遍從前期開始就逐漸建立起完整的醫療社保體系，並在中週期不斷完善，使得國民的健康水平持續提高，人均預期壽命也不斷提高，因此也導致老齡化愈加嚴重，甚至向高齡化（80歲以上老人佔比越來越高）發展。

從全世界人均預期壽命來看，這一數據在二戰後不斷延長，由1950—1955年的46.96歲升至2015—2020年的72.28歲。而部分發達國家的預期壽命更是達到百歲以上，根據統計，2007年出生孩子的預期壽命，日本為107歲，美國、意大利、法國、加拿大均為104歲，英國為103歲，德國為102歲。

某種程度上可以説，老齡化是發達國家的“專利”，因為其醫療體系完整，社會保障完善，人們擁有比發展中國家高得多的營養水平、健康狀況和醫療條件，其人均預期壽命自然就會越來越高。同時由於發達國家生活成本高昂、個人尤其是女性自我價值凸顯，導致生育率不斷走低，兩相疊加，老齡化水平自然越來越高。

中國在共和國建立後，從一窮二白的基礎上迅速發展起來，尤其是改革開放以後，經濟、社會、科技、醫療各方面與發達國家的差距越來越小，生活成本和個人價值觀也在和發達國家靠攏，老齡化自然也會向着發達國家看齊。

而人口結構年輕的國家則主要是發展中國家，其人口結構年輕的主要原因是生育率高，但由於醫療體系和社會保障體系不夠完善，導致人均預期壽命較低，多在60-70歲之間，而且死亡率較高，因而老齡化在發展中國家不成其為問題。

所以，像印度這樣尚處在傳統社會向現代轉型的國家，老齡化自然不會成為嚴重的問題。

當然，上述老齡化的進程，還有一個必不可少的條件，就是長達數十年甚至一百年的國際和平環境。因為一旦發生戰爭，無疑會讓一個國家損失大量的寶貴生命，而老年人由於生存能力和恢復能力弱於年輕人，更可能受到戰爭的摧殘，從人口結構上看，反而有可能讓一個國家老化的人口結構變得重新年輕。

而且，長期和平環境可以為糧食擴大生產和建立完整醫療和社會保障體系提供充裕的發展空間，而糧食和醫療，無疑是每個人尤其是老年人最底層的剛性需求。

所以也可以説，老齡化本質上是人類社會進入現代之後越來越進步的一個主要表徵。

畢竟每個普通人都比歷史上任何時期都擁有更長的壽命，這難道不正代表着人類文明的進步嗎？