轉移支付本身是必要的，萬不可把“歷史貢獻”簡單化_風聞

【本文來自《不要指望所謂的“轉移支付”，國家財政不可能解決地區間發展的不平衡》評論區，標題為小編添加】

轉移支付本身是必要的。

我們今天能有如此的國力，很大程度上是“全國一盤棋”的效果，而具體到經濟層面，就是我們在財力、人才、技術水平有限的情況下，國家通過行政力量，將全國有限的資源集中於一地，搞集中建設、集中發展，進行重點突破，並以點帶面搞發展的結果。

但以點帶面搞發展，經濟的輻射範圍畢竟是有限的，尤其是在對經濟發起着重要作用、更注重產業鏈優勢的工業及科技行業，更是如此，某些產業可能為一地創造百億甚至千億級的經濟貢獻，但其核心產業的輻射範圍通常只有幾個小鎮或一箇中小城市，比如我去年準備和幾個同事創業時，去湖州做童裝調研，那裏的童裝基地大概就是如此。

也萬不可把“歷史貢獻”簡單化，就以山西為例，如果不是全國一盤棋，你覺得山西會不會比深圳發展得更好？至少我是持肯定態度，至少從國際範圍上看，只要是沒有什麼特別的原因，能源產出地通常混得都不會太差，甚至會富得流油，但顯然山西現在算不上太富裕。

我的家鄉也是如此，有多少人真的以為我們大河南真的建不起廠房，搞不起大工業？畢竟很長時間裏，全國的鐵路交通樞紐就在河南 ，我的家鄉離漢口也不遠，工業基礎在歷史上也並不薄弱，以及有大量的可以從事工業生產的人口，大宗工業品的生產、運輸成本並不比其他地方高，但河南是國家糧食安全的重要一環，經濟發展有很多限制，只能是現在這麼個局面。

當然，一些人不要着急給我扣上“搞分裂”的帽子，我並不反對搞“全國一盤棋”，沒有“全國一盤棋”，中國可能不會有今天的成就。

我只是想提醒一些人，“全國一盤棋”取得成就之後，到了分蛋糕的時候，不要以“我們所有人都在做貢獻”為由，將其他地區排除在party之外。

“搞分裂”的帽子這類人戴着才更合適。

轉移支付本身是沒有問題的，但問題出在轉移支付的使用上。

綜合各種公開的調查數據來看，我們一些地方的轉移支付很多都用在填補財政虧空上，而另一部分用於搞的所謂的產業扶持，很多也是集中在搞旅遊開發，搞搞農副產品生產上，種幾棵果樹，建幾個養豬廠。

但問題在於，這種產業能帶動幾個就業？能輻射多大範圍？能產生幾塊錢的經濟效益？

這種產業扶持，錢是真的沒少花，但通常只能解決窮的問題，卻解決不了富的問題，而且這種情況如果放到全國層面的宏觀經濟比較，那仍然是窮，只不過是窮的地方的羣眾手裏稍多了一丟丟小錢錢而已，產生不了質變。

要想富，還是得搞基，搞工業。

現在大家討論最多的“低端製造業轉移”問題，很大一部分原因是成本問題，包括用地成本，以及用工成本。

不過，很少有人提及，我們的中西部地區的土地、人工成本其實並不比產業流向地高太多（比如我的家鄉，現在大量招聘崗位開出的工資都在三千左右），而生產和物流效率卻遠高於流向地，產業鏈的響應速度也更為迅速，而且幾乎沒有法律風險，至於物流綜合成本，西南有出海口，中西部有河運，西北的陸路也已經逐步打通，很難説綜合成本會比現在東部地區更高。

不如集中精力，利用轉移支付，再搞一次“全國一盤棋”的試點，反正產業要轉移，不如轉移到自家人碗裏。