轉移支付本身是必要的,萬不可把“歷史貢獻”簡單化_風聞
键盘老兵-不要以大局的名义炫耀自己的冷血与无知03-14 07:49
【本文來自《不要指望所謂的“轉移支付”,國家財政不可能解決地區間發展的不平衡》評論區,標題為小編添加】
轉移支付本身是必要的。
我們今天能有如此的國力,很大程度上是“全國一盤棋”的效果,而具體到經濟層面,就是我們在財力、人才、技術水平有限的情況下,國家通過行政力量,將全國有限的資源集中於一地,搞集中建設、集中發展,進行重點突破,並以點帶面搞發展的結果。
但以點帶面搞發展,經濟的輻射範圍畢竟是有限的,尤其是在對經濟發起着重要作用、更注重產業鏈優勢的工業及科技行業,更是如此,某些產業可能為一地創造百億甚至千億級的經濟貢獻,但其核心產業的輻射範圍通常只有幾個小鎮或一箇中小城市,比如我去年準備和幾個同事創業時,去湖州做童裝調研,那裏的童裝基地大概就是如此。
也萬不可把“歷史貢獻”簡單化,就以山西為例,如果不是全國一盤棋,你覺得山西會不會比深圳發展得更好?至少我是持肯定態度,至少從國際範圍上看,只要是沒有什麼特別的原因,能源產出地通常混得都不會太差,甚至會富得流油,但顯然山西現在算不上太富裕。
我的家鄉也是如此,有多少人真的以為我們大河南真的建不起廠房,搞不起大工業?畢竟很長時間裏,全國的鐵路交通樞紐就在河南 ,我的家鄉離漢口也不遠,工業基礎在歷史上也並不薄弱,以及有大量的可以從事工業生產的人口,大宗工業品的生產、運輸成本並不比其他地方高,但河南是國家糧食安全的重要一環,經濟發展有很多限制,只能是現在這麼個局面。
當然,一些人不要着急給我扣上“搞分裂”的帽子,我並不反對搞“全國一盤棋”,沒有“全國一盤棋”,中國可能不會有今天的成就。
我只是想提醒一些人,“全國一盤棋”取得成就之後,到了分蛋糕的時候,不要以“我們所有人都在做貢獻”為由,將其他地區排除在party之外。
“搞分裂”的帽子這類人戴着才更合適。
轉移支付本身是沒有問題的,但問題出在轉移支付的使用上。
綜合各種公開的調查數據來看,我們一些地方的轉移支付很多都用在填補財政虧空上,而另一部分用於搞的所謂的產業扶持,很多也是集中在搞旅遊開發,搞搞農副產品生產上,種幾棵果樹,建幾個養豬廠。
但問題在於,這種產業能帶動幾個就業?能輻射多大範圍?能產生幾塊錢的經濟效益?
這種產業扶持,錢是真的沒少花,但通常只能解決窮的問題,卻解決不了富的問題,而且這種情況如果放到全國層面的宏觀經濟比較,那仍然是窮,只不過是窮的地方的羣眾手裏稍多了一丟丟小錢錢而已,產生不了質變。
要想富,還是得搞基,搞工業。
現在大家討論最多的“低端製造業轉移”問題,很大一部分原因是成本問題,包括用地成本,以及用工成本。
不過,很少有人提及,我們的中西部地區的土地、人工成本其實並不比產業流向地高太多(比如我的家鄉,現在大量招聘崗位開出的工資都在三千左右),而生產和物流效率卻遠高於流向地,產業鏈的響應速度也更為迅速,而且幾乎沒有法律風險,至於物流綜合成本,西南有出海口,中西部有河運,西北的陸路也已經逐步打通,很難説綜合成本會比現在東部地區更高。
不如集中精力,利用轉移支付,再搞一次“全國一盤棋”的試點,反正產業要轉移,不如轉移到自家人碗裏。