校友因比特幣合約爆倉未履行1100萬捐贈承諾被起訴，是礦大太咄咄逼人了嗎？_風聞

近日，中國礦業大學“90後”校友吳幽因未履行1100萬元的捐贈承諾，被母校基金會告上法庭，成為失信被執行人，引起各方關注。

3月14日，吳幽在社交媒體出鏡致歉並回應此事稱，當初捐贈未履行是因為籤合約後不久，比特幣合約爆倉，數字資產幾乎歸零，之後名下基金所投項目出現流動性危機無法退出，最終導致無錢履約。

吳幽表示，自己曾詢問過學校是否可以捐出價值1100萬元的比特幣，但校方表示無法接收，於是他決定捐贈1100萬元人民幣，並於2019年4月與校方簽署協議。

他還表示：“會堅定不移地履行我的責任，想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位”。

對此，中國礦業大學校長宋學鋒告訴九派財經記者，此事仍在商議中，通過正當渠道解決問題，如果能調解成功也可以。針對吳幽在聲明中提到，曾以比特幣或其基金收益作為捐贈未被校方接受一事，宋學鋒表示，具體事宜由基金會處理。

有網友表示，如果確實沒錢了，有實際困難也應該理解，不要上綱上線，校方太咄咄逼人了，以後誰敢做好事；也有網友認為，吳幽的行為就是詐捐，享受了捐款後的紅利不履行承諾。

澎湃新聞發表評論《礦大起訴捐款校友：合法，但合情嗎？》，稱校友向學校捐款，被認為是具有“公益性質”的贈與合同是不可以撤銷的，作為受贈人的礦大是可以起訴請求交付這1100萬的，法律上是完全站得住腳的。

但是，法律之外還有情理，校友的捐款1100萬不到位和欠了礦大1100萬元，在情理上不是一回事。對於校友來説，捐款是情份，不捐是本分。而且最近幾年，不少企業也的確遭遇了很大的經營風險和困難，特別是遇到現金流緊張，一時難以籌措出1100萬鉅款也是正常現象，但是，被母校這麼一起訴之後，校友成了“老賴”，很多正常的業務就無法接洽了，背上了沉重的包袱，以後更難翻身了。

觀網小夥伴，對此你怎麼看？