拜登就美國銀行破產危機發表講話_風聞

講話的要點。美國總統拜登稱“銀行系統是安全的”。拜登講話有五個要點：

一是為銀行的安全背書。拜登週一表示，銀行系統是安全的，他強調了為限制硅谷銀行倒閉影響和增強人們對金融系統的信心而採取的措施。拜登稱：“美國人民和美國商家應該對他們的銀行存款在他們需要時可以隨時提取保持信心。”；

二是表揚自己。拜登説：“多虧了我的政府過去幾天的快速行動，美國人可以相信銀行系統是安全的。”；

三是問責。拜登強調：“我堅定承諾將對造成這次亂象者全面究責，並繼續努力對大型銀行加強監督和監管，從而避免再次出現目前的困境。”；

四是不會用納税人的錢去拯救銀行。拜登指出：“納税人不會承擔任何損失。我再重複一遍。納税人不會承擔任何損失。”；

五是將部分責任歸咎於特朗普政府。“在奧巴馬-拜登政府期間，我們對硅谷銀行和簽名銀行等銀行提出了嚴格的要求，包括多德-弗蘭克法案，以確保我們在2008年看到的危機不會再次發生。不幸的是，上屆政府取消了其中一些要求。”

拜登發表上述講話的前一天，聯邦監管機構宣佈採取緊急措施，在硅谷銀行倒閉後為該行存有資金的所有儲户提供擔保。

對講話的兩點異議。顯而易見，拜登講話有積極作用，但其中有兩點存疑，一是不厚道。表現在過度“爭功諉過”，譬如，稱“多虧了我的政府過去幾天的快速行動”，這是向自己的臉上貼金，而“將部分責任歸咎於特朗普政府”的説辭，難以令人信服。特別是，在兩家銀行倒閉之前，沒有見到拜登政府的任何作為，本來可以很容易防患於未然的事情，竟然走到這種令世界金融市場動盪，抑或雞飛狗跳的地步，這是不正常，也是不應該的；

二是異想天開。一家倒閉的銀行，如果客户的銀行存款在他們需要時可以隨時提取，同時，納税人不會承擔任何損失，那麼，只有一種可能，即，無論以任何方式、任何價格清算（拍賣），這家銀行的所有者權益始終為正值。從目前掌握的數據分析，這兩家銀行的所有者權益最終為正值的可能性微乎其微。因此，拜登稱“銀行系統是安全的”，可能僅僅停留於口號上。

總之，通過這兩起銀行倒閉事件，對美國政府的初步的評價是：對重大金融應急、風險事件的處理缺乏主動性、前瞻性、預判性，也就難以防患於未然。美國政府缺乏權威及影響力，“殺人殺不死、救人救不活”。包括對FTX等幣圈的監管及風險預判不嚴肅、不認真，盲目樂觀，釀成大禍；對硅谷銀行倒閉事件缺乏預警，本來可以防患於未然，但錯失良機。不務正業，只踩剎車、只設路障，譬如，持續地發動貿易戰，增加一些有國際影響力企業的不確定性及曠日持久的內耗，粗暴地干預、剝奪企業的市場份額，分散了企業的專注度、注意力，扼殺了企業創新的積極性。