現在國內許多人錯誤的把美國民眾與美國劃等號_風聞
翡翠城主-03-15 10:32
【本文來自《大衞:麥考特| 美國對華戰略轉變的隱秘推手:中國問題專家》評論區,標題為小編添加】
- guan_16599410152417
- 原來已經退休,那就是50/60年代生人了,難怪人家説50/60年代的人其實是最崇洋媚外的,因為出生及成年的階段,也是世界觀養成的最重要的階段,是我們和美國實力差距最大的時候,所以那個時代的人會有根深蒂固的崇洋心結。美國人的實力是10,會自動看成20,中國的實力是10,會自動看成5,內心深處就是覺得美國實力強大,中國哪哪都不行。中國有中國的論述,美國人想了解中國的論述,自然會積極主動了解,不管你用什麼語言表述。如果不想了解,你用英語説的再好也是白説。美國人愛怎了想就怎麼想,我們做好自己的事,走好自己的路就可以了,團結其它能夠團結的國家,讓自己的朋友多多的,實在不必幻想費事費力的爭取美國,聽蝲蝲蛄就還不種地了?另外以美國今天內部外部面臨的問題,以及他們的解決問題的能力和態度,未來他們實力下滑的速度可能超乎想象。不相信的話也不必爭論,我們拭目以待即可,相信您有生之年也可以看到。最後為之前其它回覆的部分不文明用語説抱歉,以免被説不敬老。
近30年外企經歷,近10年海外工作學習經歷,我們這些中美兩邊都長呆過的人,對美國弊病比那些沒長呆過的更有體會。這些弊病就不多説。
同樣,對美國的長處部分,我們也比那些沒長呆過的更有體會。而這些長處,恰恰是中國人可以對美國做工作的地方。
1。美國是一個社會民眾非常獨立、自我管理的國家。從聯邦政府到各級地方政府,對民眾的管理和約束非常少,非常弱。這就使得美國民眾有很強的自我意識。而美國又是一個選民社會,各級官員都要討好選民拉選票。
因此,如果中國學者們在類似CNN的新聞討論中,大膽展示來自中國一手的聲音,是能夠打動一部分美國民眾的。而這些民眾手裏的選票,就會讓那些受選票影響的政客修正言行。
眼下,卻是那些鷹派政客壟斷並綁架了輿論,影響了美國民眾,激起了民眾的同仇敵愾,這種同仇敵愾又反過來使政客更加放大鷹派言論獲取支持,使得美國國內反華氣氛愈演愈烈。
這不正是教員所説的:輿論陣地,我們不去佔領,敵人就會去佔領嗎?
2。 美國社會又是一個個人主義極其嚴重的社會,因為其建國理論基礎是洛克的個人自由主義。這就使得民眾更重視的是個人利益。即使是美國相對其它歐洲國家更強烈的愛國主義,也是建立在“國家能夠維護個人”這個邏輯基礎之上的。所以,一旦國家行為過分影響個人利益,就會受到民眾反彈。最直接的例子就是六十年代的“反戰運動”。因此,如果中國學者能讓美國民眾看到中國的實際立場是“地球之大可以容下中美兩國”,而不是尋求與美國對抗,中國能夠帶來更多的投資,更多的工作機會,也會影響某些民眾態度,從而約束某些鷹派政客。
現在國內許多人錯誤的把美國民眾與美國劃等號。豈不知,美國不是中國。中國是一聲號令,民眾聽政府的。而美國是民眾反過來影響政府。現在的形勢,是美國鷹派借煽動民眾來反華,我們為什麼不去借影響美國民眾來約束鷹派政客呢?