現在國內許多人錯誤的把美國民眾與美國劃等號_風聞

【本文來自《大衞：麥考特| 美國對華戰略轉變的隱秘推手：中國問題專家》評論區，標題為小編添加】

• guan_16599410152417
• 原來已經退休，那就是50/60年代生人了，難怪人家説50/60年代的人其實是最崇洋媚外的，因為出生及成年的階段，也是世界觀養成的最重要的階段，是我們和美國實力差距最大的時候，所以那個時代的人會有根深蒂固的崇洋心結。美國人的實力是10，會自動看成20，中國的實力是10，會自動看成5，內心深處就是覺得美國實力強大，中國哪哪都不行。中國有中國的論述，美國人想了解中國的論述，自然會積極主動了解，不管你用什麼語言表述。如果不想了解，你用英語説的再好也是白説。美國人愛怎了想就怎麼想，我們做好自己的事，走好自己的路就可以了，團結其它能夠團結的國家，讓自己的朋友多多的，實在不必幻想費事費力的爭取美國，聽蝲蝲蛄就還不種地了？另外以美國今天內部外部面臨的問題，以及他們的解決問題的能力和態度，未來他們實力下滑的速度可能超乎想象。不相信的話也不必爭論，我們拭目以待即可，相信您有生之年也可以看到。最後為之前其它回覆的部分不文明用語説抱歉，以免被説不敬老。

近30年外企經歷，近10年海外工作學習經歷，我們這些中美兩邊都長呆過的人，對美國弊病比那些沒長呆過的更有體會。這些弊病就不多説。

同樣，對美國的長處部分，我們也比那些沒長呆過的更有體會。而這些長處，恰恰是中國人可以對美國做工作的地方。

1。美國是一個社會民眾非常獨立、自我管理的國家。從聯邦政府到各級地方政府，對民眾的管理和約束非常少，非常弱。這就使得美國民眾有很強的自我意識。而美國又是一個選民社會，各級官員都要討好選民拉選票。

因此，如果中國學者們在類似CNN的新聞討論中，大膽展示來自中國一手的聲音，是能夠打動一部分美國民眾的。而這些民眾手裏的選票，就會讓那些受選票影響的政客修正言行。

眼下，卻是那些鷹派政客壟斷並綁架了輿論，影響了美國民眾，激起了民眾的同仇敵愾，這種同仇敵愾又反過來使政客更加放大鷹派言論獲取支持，使得美國國內反華氣氛愈演愈烈。

這不正是教員所説的：輿論陣地，我們不去佔領，敵人就會去佔領嗎？

2。 美國社會又是一個個人主義極其嚴重的社會，因為其建國理論基礎是洛克的個人自由主義。這就使得民眾更重視的是個人利益。即使是美國相對其它歐洲國家更強烈的愛國主義，也是建立在“國家能夠維護個人”這個邏輯基礎之上的。所以，一旦國家行為過分影響個人利益，就會受到民眾反彈。最直接的例子就是六十年代的“反戰運動”。因此，如果中國學者能讓美國民眾看到中國的實際立場是“地球之大可以容下中美兩國”，而不是尋求與美國對抗，中國能夠帶來更多的投資，更多的工作機會，也會影響某些民眾態度，從而約束某些鷹派政客。

現在國內許多人錯誤的把美國民眾與美國劃等號。豈不知，美國不是中國。中國是一聲號令，民眾聽政府的。而美國是民眾反過來影響政府。現在的形勢，是美國鷹派借煽動民眾來反華，我們為什麼不去借影響美國民眾來約束鷹派政客呢？