時局分析：“民主”鬧劇二度羞_風聞

作者/山海田園

大外交智庫（GDYT）顧問委員會委員、顧問

據報道，美國總統拜登已邀請“部分國家”領導人“參與主持”擬於本月底在美國舉行的第二次“世界民主國家領導人峯會”。

既稱“第二次”，自然而然地令人想起2021年12月9日至10日以線上形式舉行的“第一次世界民主峯會”。拜登政府作為會議發起者、邀請名單確定者、會議議程決定者和會議成果策劃者，總攬一切，蔑視八方。名曰“世界”，卻把全世界一半以上的國家關在門外；號稱“民主”，卻從頭至尾採取的是極不民主的手段，以意識形態劃線，在世界最需要團結合作應對危機之際，搞分裂世界的勾當。國際社會對“峯會”的邀請標準提出廣泛置疑，普遍認為，即以美西方通行標準為據，一些算不上“民主”的國家高居名單榜首，而不少頗富西方民主盛名的國家卻落孫山。人們在疑惑不解之餘發現一條規律：原來拜登劃定的“民主”與“威權”紅線與中國和俄羅斯及世界上為數不少的敢於對美國霸權説不的國家有關。凡屬與上述國家關係密切者均在美國製定的“非民主”之列，自然被排除在“世界民主峯會”之外。國際評論認為，“民主峯會”從策劃到組織都與“民主”背道而馳，是對民主的褻瀆和踐踏。

由於立意不良、標準失當、行事詭異，假“民主”之名、行分裂世界之實，所以“第一次峯會”開成了一次鬧劇和醜劇，拜登沒有能夠登壇封神，美國未能“重新偉大”，西方也未能因此得到振興，世界更未得到和平與穩定，相反，烏克蘭危機接踵而至，把歐洲推入無邊的戰火，使人類面臨世界大戰的威脅。拜登式“世界民主”的旗幟給動盪的世界埋下了更深的禍根。

首次會議的“鬧”和“醜”還體現在拜登的“獨白”中。他大談以“自由”、“民主”、“人權”為核心的“西方民主價值觀”，神采飛揚，大言不慚，卻拿不出一份像樣的民主成績，無奈之下，被迫承認“近15年來”，“尤其是近10年來”，“世界民主”（包括美國的民主、自由和普遍人權）都“面臨着持續和令人擔憂的挑戰”，哀嘆“超過半數的民主國家（包括美國）有所倒退”，2020年全球在自由方面“連續第15年衰退”，聲稱美國“要再一次引領人類進步和自由的前進步伐”。為此，他宣佈了一項雄心勃勃的“民主復興總統倡議”，在未來一年內提供4244億美元“對外援助資金”，“在全球範圍內加強民主和人權”，包括支持自由和獨立媒體，支持民主改革者，捍衞自由和公平選舉與政治秩序。

眾所周知，以上各項，就是美國在東歐搞“顏色革命”，在西亞北非策動“布拉格之春”，在拉美搞“新門羅主義”的代名詞和遮羞布。以“民主”掩飾霸權，假民主真霸權，這是美式民主的本質特徵，是拜登式“世界民主峯會”的本來面目。本性所在，是無論如何也遮掩不住的，百謊難遮真醜。

拜登的“民主復甦倡議”口氣很大，有真有假，有虛有實。支持動亂甚至戰爭，推翻美國不喜歡的政府，在這方面美國一些政客是捨得花錢的，至少“在全球範圍內加強民主和人權”及“推進民主科技”，則多是吹牛皮，説大話。美國在世界上許了多少願？有哪幾項兑現了？墨西哥總統洛佩斯在去年“美洲峯會”前夕披露的事實，充分證明“美援”多口惠而實不至。只有對烏克蘭軍援是在一筆接一筆地輸送，但世人皆知，美國從俄烏衝突中得到的好處遠遠超出付出。

首次”已醜態畢露，第二次還美得了嗎？

聲明：文章為個人觀點，不代表平台觀點。