考研的性價比_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》03-16 13:38

文:蔡壘磊
昨天【財商日記】裏有位爸爸説自己的孩子考研失利,但收到了證券公司的offer,問要去上班還是複習一年繼續二戰?

這麼些年以來,無數人問過我關於考研和工作的選擇問題。
怎麼説呢,我一直説萬事看性價比,別説研究生了,如果大學生能證明你的能力高人一等,比如你父母那輩,那但凡有機會能考上肯定是拼命考。為什麼?性價比高。
但現在的研究生,真的那麼稀缺嗎?我們説研究生大學生的時候,往往將其作為一種整體來講,但其實差別是很大的,你是什麼大學的研究生?你研究什麼東西?
別説普通大學,就算你是985/211的研究生,只要你的專業並非跟沒學過的人完全隔絕,也就是非專業性特別強的專業,或者奇奇怪怪的冷門專業,你以為你能找到什麼工作?也就公務員、事業單位這些地方還在看重這些,因為他們不需要拿真金白銀為實際產出負責,所以還可以渾水摸魚去擠一擠,但凡正經需要你產出、能高效地創造國民價值而不是吸國家血的地方,誰會為學歷買單,老闆有病?
前段時間有個熱搜叫“當代大學生脱不下孔乙己的長衫”,這不是在宣揚讀書無用,而是社會形勢變化很快,很多人從小到大隻知道埋頭跟隨當下的社會觀念,接受不了自己幹了很多無用功罷了。我們學的大部分東西,真的都沒什麼用,你可以説有些基礎打造了我們的底藴,這是對的,我們需要基礎來打底,但它不值人生1/4,1/5的時間。
我們在社會上,要一個成年人學點什麼,比登天還難,別説學了不知道有啥用的那些,就算明確有用的也沒幾個人學。但就是校園教育這件事,從來沒人質疑我們幾十年如一日的教材是不是有問題,沒人質疑我們學的東西到底有多少組成了我們的底藴,有多少浪費了我們的時間。
一個智力和能力正常的人,還要在工作和再多複習一年考研之間糾結,別説下次也不一定考上,就算考上,加上學習時間,出來是4年後了。你可千萬別説你出來後起點高了,首先不一定高,因為環境和社會需求一直在變;其次人家也不是在家閒了4年啊,你要對比,就別把學歷跟沒學歷簡單對比,研究生要跟工作4年以後的比。別的不説,我們公司好幾個爛學校出來的能人,沒見有多聰明,但就是做事會鑽研,基本都是一兩年升主管,你還4年出來的起點?你出來給人打下手人家都未必要的,應該是做人家助理的助理,收入被秒到渣都不剩。
所以你到底怎麼選,看的是這個社會的實際需求,社會更需要什麼人而不得,怎樣創造社會價值更高效,你就去成為那樣的人。而不是20年前10年前需要什麼人,或是你爸媽你老師告訴你要做什麼你就乖乖的去做什麼。
這裏有人可能會説,如果所有人都是研究生了,我不是豈不是更找不到工作了?所以我不得不去卷。錯,如果一件事的篩選意義已經不大的時候,會被取代的是篩子,大家會從其他維度去判斷一個人。如果研究生裏面也混滿了泥沙,質量跟其他人羣幾無差別,為什麼還要用這個篩子?比如你去新加坡看看,很多人能考上大學也不上,直接就工作了。為什麼?因為人家企業幾乎不看,如果你不進企業自己做自己的事,就更無所謂了。人家大學的世界排名,平均比我們不知道高到哪裏去了,就這,也有很多人能上而不上,因為不想浪費幾年的工作時間。
社會願意付你的勞動報酬,只跟供需有關,如果你總以為是跟學歷有關,那是你沒看清為什麼會跟學歷有關。想不明白這件事的,跟想不明白房價為什麼會跌的往往是同一撥人。
凡事多想一層,因為表象易變。
…………………….
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。