熱搜，正在吃她的「人血饅頭」_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己03-16 07:35
作者 | 貝瑞醬
來源 | 她刊
打開微博，隨時隨時刷新人性底線。
#男子多次強姦幼女獲刑10年#
廣東一男子曾在2021年4次強姦幼女，彼時女孩才剛剛13歲。
該男子犯下強姦罪、猥褻兒童罪、強制猥褻罪，三罪並罰，獲刑有期徒刑10年。
圖源：新浪微博
13歲，4次，10年……這一串數字看下來她姐已經懵了，不知道未成年保護法到底保護的是誰。
同樣是這個新聞，有的媒體使用的標題就很曖昧了。
#姐夫4次強姦07年小姨子判刑10年#
圖源：新浪微博
一起惡劣的兒童性侵案，為何偏偏強調“姐夫”和“小姨子”，有近親關係還能減刑不成？
媒體在報道性別暴力案件時，這樣的用語是否合乎新聞倫理？
暴露加害者和受害者的關係，在新聞層面又怎樣影響着公眾的心理？
剛好，今天我們藉着這個案件，和前段時間更典型的震驚全國的香港碎屍案，認真聊一聊新聞裏被利用的女性。
香港碎屍案的第一波報道，時間在2月24日。
當時幾乎是瞬間被刷屏，名媛、肢解、煮熟…..一連串驚悚的用語排列組合到一起，光是看標題就足夠駭人。
彼時，輿論場上還充斥着大量不堪的言論——
“看她的面相，應該整過容吧。”
“年紀輕輕就如此招搖過市，也難怪招到前夫這吸血鬼一家。”
“戀愛腦，傻白甜，都離婚了還養着前夫一家，怎麼想的。”
“看到沒？女孩下嫁的下場就是這樣。”
熟悉的受害者有罪論之後，是對蔡天鳳私生活的無限窺探。
她的家庭背景、婚史、社交媒體、時尚活動、公益組織……全被扒得乾乾淨淨。
直到有充分證據證明了受害者的純良無瑕，名媛的身份也貨真價實之後，輿論才從挑刺變成了惋惜。
“她那麼年輕又那麼善良，真是遇人不淑啊。”
從始至終，媒體和公眾的目光始終粘在蔡天鳳身上。
從樣貌、地位、性格，甚至死狀，她被全方位無死角地審視着。
這樣一起性質惡劣的殺人事件，為何變成了一場關於受害者的都市怪談？
謎底，就藏在謎面上。
被奇觀化的謀殺
作為受害者，蔡天鳳自一開始就被媒體貼下了標籤。
「名媛」。
搭配她出入各種高檔場所的照片、混跡時尚圈的足跡，這樣一個風光無限的形象，成為映入公眾的第一印象。
於是人們問着：她真的是名媛嗎？她的錢來路正嗎？她憑什麼漂亮又多金呢？
公眾對女性的惡意，往往是先入為主、不需要理由的。
「名媛」+「碎屍」。
前者光鮮亮麗，後者慘絕人寰，兩個極度反差的詞組合在一起，已然調動了絕大多數人的八卦嗅覺。
人們又開始問：她為什麼被碎屍？她如何被碎屍？她肯定犯了什麼錯吧？
聚焦於她的目光，多少帶了一點不懷好意的審視。
案件進一步細化，「名媛」+「碎屍」+「前夫作案」+「案發現場的湯煲裏有脂肪狀啫喱，疑似人體組織碎肉，還有一個頭顱」。
細節補充得“如此詳細”，幾乎讓人腦補出畫面來。
人們感嘆：好慘好慘，簡直是電影裏才會出現的場景！
至此，一起集名人效應、金錢糾紛、血腥暴力、女性遇害等多重爆點於一體的案件，掠奪了所有人的視線。儘管這些視線，多半是出於看畫本式的獵奇和消遣。
媒體，功不可沒。
在這場新聞賽跑中，他們把更大的版面、更多的點擊率、更爆的熱搜放在第一優先級。
是否如實呈現事實、是否對受害者有二次傷害、是否遵循新聞倫理、是否對公眾有不良影響，這些問題早被媒體棄置不顧。
媒體關心的是，如何把人血饅頭吃得津津有味、繪聲繪色。
所以，一檔謀殺案，被狗仔式報道寫成了茶餘飯後的娛樂小報。
案件的嚴肅性蕩然無存，取而代之的，是堪比奇案電影的高度奇觀化、驚悚化。
把社會案件寫成都市怪談，這算是香港媒體的傳統藝能了。
1982年的雨夜屠夫案、1988年的康怡花園烹屍案、1999年的Hello Kitty藏屍案……
沒有互聯網的時候，人們看着報紙上的驚悚描寫，口口相傳成為都市傳説。
在有互聯網的今天，人們點擊着最勁爆的新聞，在論壇上大肆發表自己的揣測，分食着人血饅頭的殘羹。
很難説公眾在這樣的討論中扮演了什麼樣的角色，只能説在無底線的媒體引導下，輿論環境就註定是惡的。
要知道，血腥、暴力、色情……這些自帶關注度的元素在被放進新聞報道里的那一刻，便會引發輿論焦點的偏移。
在蔡天鳳一案中，對她照片的曝光會誘發對外貌的點評意淫。對名媛身份的定位又招致無端猜疑。對家庭關係的曝光，又會使得人們轉而幻想人情因素。
而曝光其遭受的殘暴對待，與其説是警示，不如説是滿足看客的獵奇心理。
還記得前些年的“化糞池警告”和“兩噸水解決一切問題”嗎？
這樣突破下限的報道，不僅沒有半分正面作用，反倒為那些潛在暴力分子提供了口嗨玩梗的素材。
而諸如“掃黃掃毒”、“強姦犯罪”等案件的涉性報道，更是新聞失範的重災區。
比如在2016年結案的白銀連環殺人案中，犯人在14年間作案9起，姦殺11人，受害人年齡最小僅8歲，手段兇殘。
部分媒體在報道時把倫理性放之腦後，不僅直接曝光了受害者袒露的血腥畫面，還對行兇手法進行了詳盡描述。
如此奪人眼球的報道，很難説滿足了公眾對正義的追求，還是部分人對獵奇情色的享受。
在如此寫就的新聞面前，受害者的尊嚴蕩然無存，只成為媒體的月末KPI裏亮眼的爆款和讀者茶餘飯後的談資。
如何寫好新聞？我們仍有漫長的道路要走。
新聞的隱性厭女
而放到更廣闊的輿論場上，這些媒體用詞的細微差別，正在推着我們走向一個對女性受害者更苛刻的世界。
正如關於蔡天鳳的報道，幾乎所有媒體都使用了更容易博取流量的被字句式。
「她被殺害」，在這個句式中，「她」是故事的主角，而殺害她的人，得以隱匿在表達的盲區內。
語言學家朱莉亞·佩內洛普提出過，媒體報道性別暴力新聞時，如何用語言潛移默化中影響我們的注意力。
她舉了一個簡單的例子，在一場暴力犯罪中，施暴者是約翰，受害者是瑪麗。如果按照正常的語言描述，那就是：
“約翰打了瑪麗。”
但媒體通常會使用被動句式，以受害者作為主語進行描述，那麼這句話就變成了：
“瑪麗被約翰打了。”
這時，施暴者的存在感被弱化，讀者接受信息的焦點被轉移到瑪麗身上。如果再省略施暴者，再增添一點戲劇性，則變成了：
“瑪麗被打。”“瑪麗被虐待。”
也就是我們經常在新聞媒體中讀到的標題，此時，讀者自然會從這條已知信息發散出去，討論隨即變成一場單方面對受害者的譴責。
就像許多人對蔡天鳳的態度一樣，不停對她的受害者身份提出質疑，一定要揪出她的不合理性。
但是詢問她的問題，不會防範任何暴力問題。
然而，這樣的報道方式，已儼然成為一種通用句式。
男同學殺女同學，媒體的標題是女生遭同學殺害。
圖源：新浪微博
男生向女生杯內投放迷藥，但熱搜上的詞條卻是學生被投放異物。
不僅沒有加害者做主語，甚至連迷藥都被籠統地稱作異物。
圖源：新浪微博
更有甚者只在標題中強調女性，但作為施暴者的男性卻沒有被標註性別。
圖源：新浪微博
或者在新聞撰寫時，多一筆對施暴者的性格描述，多半是“性格老實，脾氣温順，平時人挺好的”，來影射他殺人實屬被逼無奈。
“老實人”一詞的高頻出現，簡直要被雞賊媒體用成殺人犯的代稱。
圖源：新浪微博
如此包庇加害者、包庇男性的媒體語言，本質就是一種厭女。
它足夠隱蔽，於無形中影響並塑造着我們的思維。人們習慣了遇事先問女——
一定是女性出了什麼問題，才導致男性憤怒；
一定是老婆水性揚花，才讓老公痛下殺手；
一定是女員工先勾引，才導致男同事精蟲上腦。
這樣自上而下塑造的從女人身上找原因的氛圍，會把諸如性侵、家暴等性別暴力，都變成女性問題。
解決方案也由此變成：那女性就更要“大晚上別亂出門”、“好好穿衣服”、“脾氣更温順點”啦。
分明是「為什麼男人會犯罪」的問題，男性的角色卻變得可有可無。
媒體對女性的“偏愛”，還體現在好事不提女上。
比如前段時間引起羣嘲的交警新聞，624起酒醉駕案件，女司機竟然“高達”25人！
圖源：新浪微博
但事實上稍一調查就能得知，現實中造成交通事故的男司機比例，比女司機多出近4倍。
但女司機早已被污名化成為車技差的典型。
“防火防盜防女司機”、“珍愛生命遠離女司機”、“出事故就是女司機的鍋”，這樣的邏輯已經被根植進無數人的潛意識裏。
已知男司機出事故率更高，但我們依舊會慣性認為女司機不靠譜，不正是輿論環境中的隱性厭女嗎？
2018年有一個典型案例，重慶公交車墜江案。
一輛公交車和一輛轎車相撞後墜入江中，轎車司機是一名女性，她被拍到在路邊的照片裏，穿着一雙高跟鞋。
於是，女司機穿高跟鞋開車逆行撞上公交車、導致15人生死未卜的新聞，在瞬間佔據了頭版頭條。
一些媒體為了吸引流量，在真相還未調查清楚之時就使用標題《重慶公交車墜江，疑似女司機導致》，放大「女司機」的標籤，以“正義之姿”對女司機進行審判。
一時間，網絡上對女司機的辱罵網暴不絕於耳。
然而經過官方調查，兩車衝撞實際是因為公交車逆行，女司機已經做了當下最快的處理，仍然無力迴天。
就因為部分媒體的慣性厭女，一個無辜的女司機在毫無證據的情況下，被當成肇事方經受了千夫所指。
但報道男司機出事故時，這些媒體的態度卻一百八十度大轉彎。
且不説致5死13傷是多麼惡劣的後果，光看標題裏的“SUV撞人羣”，主語甚至可以不是一個人而是一輛車！
圖源：新浪微博
難以想象，這些新聞通稿是如何不動聲色地污染着我們的世界？
浸淫在如此“歪屁股”的語言環境裏，我們的潛意識到底被灌輸了多少對女性的惡意？
這些潛意識裏的厭女還將持續多久，才能真正被根除呢？
敏感一點，也沒關係
新聞根植在我們的文化語境之上，它抽象的是我們既有的漫長的厭女史，通過文字、標籤、標題，進一步加深性別的刻板化。
這些微小差別，反哺着一個更厭女的文化語境。
而我們能做的，就是覺察，指出。
別説摳字眼無意義，那些歧視就藏在角落裏。
蔡天鳳一案後，微博博主@是橙雨傘啊 提出了性別暴力報道中常出現的問題。針對每一項，我們都能檢查日常看到的新聞是否符合。
有網友針對新聞詞條做了直觀的圖，像小學語文做改錯題一樣挨個兒修改詞條，傳達出來的意思卻可以天差地別。
原來用詞上的不同，足以讓施暴者從隱藏的角落裏現身、不再給惡意戴上體面的面具、不再從受害者身上找原因。
如此基礎的語文訓練，卻要我們從頭教起。
在以前信息匱乏的時候，新聞媒體曾走在公眾的前面，灌輸新鮮思想，開啓民智。
但如今信息氾濫，媒體良莠不齊，新聞進化的速度已經跟不上社會思潮，關於性別的意識更是陳腐。
**我們唯有發聲，**去告訴他們，新聞不該這麼寫，是時候走進新世界了。
圖源：新浪微博
那條交警批女司機的新聞，在女性的抗議聲中被撤除。
官方致歉信裏的用詞是“工作不嚴謹”，看起來還完全不明白問題出在他們骨子裏根深蒂固的厭女。
還有各種日常生活中的用語，我們都重新審視其含義。
我們發現，對女性的污名化又豈止新聞，簡直是時時刻刻都在進行的。許多罵人的話，都源於對女性的歧視。
「婊」、「妓」、「娼」、「奸」、「奴」、「妖」、「嫉妒」…..還有近幾年也被污名化的「媛」。
譚維維有一首名叫《小娟（化名）》的歌，字裏行間都是女性血淋淋的歷史。
在互聯網上，女性發言稍微出格，就被急不可待地扣一頂極端女權的帽子。但我們的文化裏，到處都是女性被極端對待的印記。
古時最可怖的鬼怪，都寄託着對女人的憎惡。
攻擊性最強的髒話，全是對女性親屬的侮辱。
千百年來歷史進程，每一步都踩在女性的尊嚴上，如今卻讓我們別太敏感，別玻璃心，憑什麼？
好在，我們已經在進步了。
過去我們會用“先生”表示對傑出女性的尊稱。
如今我們質疑，為什麼要用男性的稱號作為給女性的褒獎？最傑出的女性，就要成為男性嗎？
這種用法，本就是男女受教育不平等時期誕生的產物。
既然過時，那便棄之。
三八國際婦女節這天，我們真摯祝福彼此「婦女節快樂」，不再為「婦女」二字感到羞恥。
這一天，我們不想聽消費主義諂媚的討好，只想紀念女性為自己爭取權益時所走過的路。
有人説，糾結這些細枝末節的東西，有意義嗎？
世界一直是這樣運作的，厭女的土壤是不可能清除乾淨的。
但女性覺醒，是一條單行道。
一旦意識到不公，就再也無法裝作若無其事的樣子，看着那套話術繼續侮辱我們的智商，污染我們的世界。
我希望越來越多女性更敏感一點，覺察一點。
別説摳字眼無意義，文化的構築往往就在最細枝末節上。
不要放過任何心底隱約的不適感，因為太多文化早在覺察到不適前，就已經灌注進我們的腦子裏。
那些自帶貶低女性意味的用詞和表達，曾讓我們在成長過程中無數次質疑：做個女性，有什麼錯？
我們沒有錯。
所以，敏感一點，再敏感一點。
我們理應得到更公正地對待。
監製 - 她姐
作者 - 貝瑞醬
微博 - @她刊iiiher