從陳耀祥不知自己是被告看「NCC」案發展趨向_風聞

　　昨日晨早有台灣媒體報導,台灣當局「通訊傳播委員會」（NCC）主委陳耀祥因涉嫌在鏡電視申請執照風波中違法「護航」，被依涉嫌違反《貪污治罪條例》及「瀆職罪」列為被告，該案已從士林地檢署被移轉至台北市地檢署管轄。涉案另一人、鏡電視創始人裴偉的涉嫌背信部分，仍由士林地檢署偵辦。

　　而恰巧的是，按照「立法院」第七會期交通委員會第三次全體會議的議事安排，昨日上午正好就是邀請「通訊傳播委員會」主委陳耀祥列席報告業務概況，並備質詢。

　　「主角」一出場，當然引發「立委」和採訪記者的高度關注。交通委員會時代力量籍「立委」丘顯智、陳椒華，聯名提出臨時提案，以媒體已報導陳耀祥遭北檢列瀆職罪被告為理由，應該回避。此前揭批該案最給力的陳椒華還要求陳耀祥辭職。但因沒有其他委員連署、附議而沒有成案。而國民黨籍的交通委員會召委陳雪生則表示，這應等到北檢給「立法院」文件再處理，屆時會通知陳耀祥迴避，臨時提案暫時不處理，提案人陳椒華、丘顯智最後也同意。

　　陳耀祥則是「詐傻扮懵」，聲稱他直到此刻都沒有看到這個新聞，不知道發生什麼事。他還狡辯説，去年就有民眾到「NCC」去控告，對於鏡電視股東紛爭，他覺得「公親變事主」，到目前為止沒有接到偵查通知，不知道是「他字案」還是「偵字案」；他強調他個人是清白的、沒有辭職的問題，相關案件有沒有需要回避，這也是「NCC」的問題。

　　這就形成了一種極為詭秘怪異的事態，一個已經被檢察機關列為被告的犯罪嫌疑人，竟然不知道自己已經被列為被告，而且還「大模斯樣」地前往「立法院」列席會議並被質詢。更難堪的是，當天「立委」們的質詢內容，就包括有與其被檢方列為被告直接相關的鏡電視牌照審批案！

　　陳耀祥説自己是「公親變事主」，其實昨日的這個事態，卻是「事主變公親」，被告變成了主事人員。端的是顛倒司法倫理，混淆是非黑白。

　　這個事態的發生，既有可能是士林地檢署或台北地檢署的司法文員辦事疏忽，未能及時將陳耀祥已經列為被告的司法文書送達，也有可能是台灣地區的承辦案件司法機關，在「立委」和民眾的檢舉，而且該案也已經在社會上鬧得沸沸揚揚，而按照案情，這是屬於「必辦」的公案，不得不按照《刑事訴訟法》的規定，走個司法程序，但其實是「畏於」更可能是主動迎合「上意」，而只是「系咁意」地做個形式，「護航」陳耀祥過關，就像陳耀祥「護航」鏡電視過關那樣。

　　實際上，整個鏡電視案的脈絡，尤其是在鏡電視申請新聞台執照的過程中，事事處處充滿了「黨政高層插手干預」的痕跡。其中最勁爆的例子是，去年九月二十七日，在「立法院」對「行政院」進行行政總質詢時，時代力量「立委」陳椒華在質詢中，當面揭發蘇貞昌向「NCC」施壓，還播放鏡電視前董事長裴偉的相關錄音檔。在這則二零二一年的鏡電視董事會內部會議錄音檔中，時任鏡電視董事長的裴偉表示，「我就跟小英『總統』反映那天的狀況，説『NCC』其實很無理取鬧，小英『總統』就立刻告訴蘇貞昌，這件事情人家已經做了最嚴格處理，沒有理由去拖人家，你一定要趕快去處理。」

　　在蘇貞昌多次否認施壓，「總統府」也發聲明，澄清蔡英文未曾與蘇貞昌談到鏡電視申設案，也不會涉入個案；「NCC」也聲稱「立委」所提錄音檔真偽不明之下，陳椒華揚言跟蘇貞昌對賭，將錄音檔交由第三方鑑定。

　　倘若陳椒華在「立法院」議場所播放的錄音檔是真實的，而裴偉在談話中也沒有「狐假虎威」、「添鹽加醋放澎風」的話，由於「NCC」向鏡電視批出牌照的決定是奉黨政高層旨意而作出，而在台灣地區的司法機關體制上，「大法官會議」的「大法官」基本上是由蔡英文提名，各級檢察署又是屬於「法務部」管轄，因而檢察機關必會「識做」，即使是迫於「立委」和社會輿論壓力，不得不「做戲咁做」地將陳耀祥列為被告，但在分列為「他字案」或「偵字案」，及是否「緩起訴」以至「免起訴」上，必會「避重就輕」。即使是不得不起訴，控告書也儘量輕描淡寫。

　　不要忘記，陳耀祥在執行蔡英文的旨意，主導「NCC」通過否決中天新聞台的換照申請，宣佈不予換照，從而拔掉這顆「反獨眼中釘」的過程中，是「立了大功」的。因此，即使是「黨政高層」忌憚於社會輿論，不敢再次介入此案，有關檢察機關也將會「體察上意」，做出符合民進黨高層利益的司法決定。

　　當然，由於台灣地區目前已經進入「大選季節」，或許民進黨黨政高層擔心，已經被民眾視為「電媒領域『東廠』」的「NCC」，可能會像被台灣民眾形容為「東廠」的「促轉會」，因為胡作非為而導致民進黨慘敗二零一八年的「九合一」選舉那樣，也因為鏡電視案而影響民進黨的「二零二四」選情，不排除將會「丟車保帥」，「犧牲」陳耀祥。但在勝選後，必然會給予補償。

　　在二十多年前，民進黨及其前身「黨外」，因為當時的國民黨政權鎮壓「台獨」，就攻擊説，「法院是國民黨開的」。現在，民進黨已經先後掌權十五年，蔡英文更是實現了包括司法機關在內的「完全執政」，因而就蜕變為「法院是民進黨開的」了。或許，司法機關在受理陳耀祥案時，這將會得到「典型」式的展現。